ASV Autortiesību birojs reizi trijos gados pārskata Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, izskatot izveidošanas pieprasījumus pagaidu izmaiņas, kas darbojas kā tiesību aktu nepilnības, parasti lai risinātu nepārtraukti mainīgās tehnoloģijas standartiem. Šogad, Autortiesību birojs atļauj jailbreaking tādas ierīces kā iPhone, bet ne tādām ierīcēm kā iPad.
Birojs arī nolēma, ka patērētāji var atbloķēt tālruņus, kas iegādāti pirms 2013. gada janvāra, bet ne vēlāk. Jūs arī varēsit apiet DVD šifrēšanu, lai izmantotu fragmentu nekomerciālā veidā, piemēram, dokumentālajā filmā, taču joprojām būs nelikumīgi izvilkt DVD jūsu iPad.
Noteikumi šķiet diezgan patvaļīgi, vai ne?
Kāpēc mēs nevaram uzlauzt iPad? Kongresa bibliotekārs, kurš var piešķirt šos izņēmumus, “atklāja būtisku nopelnu opozīcijas bažām, ka šis aspekts ierosinātā klase bija plaša un slikti definēta, jo plašu ierīču klāstu varētu uzskatīt par “planšetdatoriem”, neraugoties uz nozīmīgo atšķirības starp tām pēc to darbības veida, paredzētajiem mērķiem un iespējamo lietojumu veida uzņemt. Piemēram, e-grāmatu lasīšanas ierīci var uzskatīt par “planšetdatoru”, tāpat kā rokas videospēļu ierīci vai klēpjdatoru. ”
Citiem vārdiem sakot, cilvēki un uzņēmumi, kuriem ir tiesības uz saturu, kuru mēs visi vēlamies likumīgi pārvietot no mūsu DVD uz mūsu iPad, pārliecināja bibliotekāru Kongresa lēmumu, ka vārds “planšetdators” bija pārāk slikti definēts, lai pieļautu šādu izņēmumu, jo cilvēki var sākt jailbreaking pārnēsājamas spēļu konsoles, e-lasītājus un klēpjdatorus. Tātad būtībā līdz brīdim, kad bibliotekārs var atrast pietiekami daudz pierādījumu, lai “planšetdatorus” definētu kā tādas lietas kā iPad, mēs esam iestrēguši pie vecajiem noteikumiem. Labi, ka pēc trim gadiem viņi tiek atkārtoti novērtēti.
Tomēr nejūtieties pārāk slikti, jo birojs arī neatļāva modificēt spēļu konsoles, bet ļāva uzlauzt DRM aizsargātu e-grāmatas patērētājiem ar invaliditāti, neatkarīgi no šīs e-grāmatas pieejamības formātā, kas nav DRM, kā noteikts likumā iepriekš.
Viens solis uz augšu un divi soļi atpakaļ? Varbūt, bet ir labi redzēt, ka likumi attiecībā uz mūsu pašreizējām tehnoloģiju “tiesībām” tiek izskatīti un atjaunināti diezgan regulāri.
Avots: Ars Technica
Attēls: HighSnob