| Mac kults

Maz ticams, ka FIB atteiksies no mēģinājumiem iekļūt iPhone, pat ja tas zaudē pašreizējo pretrunu ar Apple saistībā ar šifrēšanu, saka drošības eksperts Brūss Šneiers.

Šneiers, kurš ir viens no vadošajiem mūsdienu kriptogrāfijas ekspertiem, saka, ka ir „skaidrs, ka San Bernardino lieta birojs iepriekš izvēlējās kā juridisku precedentu ”, neskatoties uz to, ka FIB direktors Džeimss Komijs ir apgalvojis, ka tas tā nav (tikai lai vēlāk nonāktu pretrunā ar sevi.)

Otrdienas vēlu Apple iesniedza apelāciju, protestējot pret valdības rīkojumu izveidot programmatūru, lai palīdzētu FIB uzlauzt iPhone, ko viens no teroristiem izmantoja 14 cilvēku masveida apšaudē Sanā Bernardīno.

Apelācija tika iesniegta īsi pirms pulksten 23.00 pēc PST, un tajā ir uzskaitīti oficiāli iebildumi pret tiesneses Sheri Pym rīkojumu - norādot, ka Apple apelāciju izsaka no tā, ko uzņēmums sauc, “piesardzības pārpilnība”.

San Bernardino izdzīvojušā vīrs, kura dzīvesbiedrs gandrīz zaudēja dzīvību masveida šaušanas laikā, kas izraisīja Apple hakeru pretestība FIB -ir teicis, ka atbalsta Apple konfidencialitāti atbalstošo nostāju.

Uzbrukuma laikā Salicina Kondokera sieva tika nošauta trīs reizes, bet vēstulē tiesnesei Šerijai Pīmai Kondokers raksta, ka Apple cīņa ir “kaut kas daudz lielāks nekā [uzlaušana] vienā telefonā”.

ASV palātu tiesu komiteja paziņoja, ka 1. martā kongresa sēdē par šifrēšanu liecinot gan FIB direktors Džeimss Komijs, gan Apple ģenerāldirektors Brūss Sevels. Sāga vēl nebūt nav beigusies, jo abi izteiks savas lietas par to, vai valdībai vajadzētu piekļūt lietotāju iPhone datiem.

Kongresa uzklausīšana galu galā ir saistīta ar vienu jautājumu: kā FIB var efektīvi darīt to, kas ir nepieciešams, lai apkarotu draudus, neiejaucoties lietotāju privātumā un, iespējams, padarot iOS par neaizsargātāku darbību sistēma? Šobrīd ir divas polāras pretējas pozīcijas.