Pagājušajā gadā Apple tika atzīts par vainīgu slepenā sadarbībā ar izdevējiem, lai paaugstinātu e -grāmatu cenas, bet tagad, kad pretmonopola lieta ir uzklausot ASV Otrajai apelācijas tiesai, divi no trim apelācijas tiesnešiem sāk redzēt lietas, ko Apple veidā.
Apelācijas lieta sākās šorīt ar ģenerāladvokāta vietnieku Malkolmu Stjuartu, mēģinot salīdzināt Apple ar vadītāju, kurš aizved narkotiku tirgotāju uz narkotiku savākšanu. Analoģijai vajadzēja norādīt, ka, ja Apple zinātu, ka izdevēji cenšas noteikt e -grāmatu cenas, tā ir tikpat vainīga kā viņi par sazvērestības veicināšanu. Tomēr, Fortune ziņo ka tiesnesis Deniss Džeikobs smējās par līdzību, norādot, ka narkotiku tirdzniecība ir viena no nedaudzajām “nozarēm, kurās likumi neizskatās ar labvēlību vai jaunpienācējiem”.
Šis komentārs izraisīja smieklu kori tiesas zālē, bet tiesneša Jēkaba bažas bija vēl plašākas, jo tiesnesis apšaubīja, vai valdībai vajadzēja pat vērsties tiesā.
“Tiesneši Džeikobs un Lohīrs šķita diezgan nobažījušies par to, ka tiesnesis Kotē ir izmantojis nepareizu standartu, bet Džeikobs Kvalitātes nepārprotami aizgāja daudz tālāk - šķiet, apšaubīja valdības spriedumu par to, ka tā ir bijusi gadījumā. Viņa problēma bija tā, ka Apple bija jauns ienācējs, kas ienesa konkurenci tirgū, kurā līdz tam dominēja “monopolists” Amazon.
Apple pagājušajā gadā zaudēja e -grāmatu cenu noteikšanas lietu un izlīguma ietvaros piedāvāja patērētājiem samaksāt 400 miljonus ASV dolāru. Atkarībā no tā, kā apelācijas tiesa lemj, Apple norēķinu maksa varētu tikt ievērojami samazināta.
Tiesnesis Džeikobs vairākkārt norādīja uz Amazon kā īstu monopolistu e -grāmatu nozarē un atsaucās uz uzņēmuma e-grāmatas cenu politika par 9,99 ASV dolāriem kā “plēsonīga cena”, kas acīmredzami tiek izmantota kā līdzeklis monopola saglabāšanai dominance.
Galvenais juridiskais jautājums, ko vērtē tiesa, ir tas, vai Apple cenas būtu jāuzskata par pēc būtības nelikumīgām, vai tiesnesim Kotē vajadzēja izskatīt lietu prasīgāk “Saprāta noteikuma” analīze, kas prasītu rūpīgāku visu apstākļu (piemēram, Amazon cenu) izpēti, lai noskaidrotu, vai slepenā vienošanās ir konkurenci veicinoša vai pret konkurenci.
Tiesneši šodien uzklausīja 80 minūšu liecības, pirms atcēla savu lēmumu, kura atbrīvošana varētu ilgt līdz sešiem mēnešiem. Ja trīs apelācijas tiesneši atceļ atbildību par Apple un nosūta to atpakaļ Tiesnesis Kotē, Apple būs tikai uz āķa, lai samaksātu patērētājiem 50 miljonus dolāru un 20 miljonus dolāru advokāti. Ņemot vērā to, cik labi viss notiek, tiesa varētu vienkārši pilnībā atcelt lietu, atstājot Apple samaksāt nulles dolāru par e -grāmatu cenu strīdiem.
Caur: Laime