Apple News cilvēku redaktoru atlasītie stāsti, visticamāk, pārstāvēs dažādas tirdzniecības vietas - un būs vairāk nopietni un mazāk koncentrējušies uz slavenībām un izklaidi - nekā tās algoritmiski veidotā alternatīva, pētnieki prasīt.
Džeks Bandijs un Nikolass Diakopuls no Ziemeļrietumu universitātes 10 mēnešu laikā analizēja tūkstošiem Apple populārāko stāstu un populārāko rakstu. Viņi atklāja, ka pēdējie, kas tiek noteikti algoritmiski, galvenokārt parāda stāstus no ievērojami mazākām tirdzniecības vietām CNN vai Fox News. Raksti no BuzzFeed un Cilvēki arī lielā mērā figurēja sajaukumā - ar uzsvaru uz vieglām ziņām.
Pētnieki izmantoja mašīnmācīšanās rīkus, lai iegūtu galvenās frāzes no cilvēkiem, kas minēti abu sarakstu stāstos. Tēmas algoritmiski veidotos populāros stāstos bija daudz vairāk slavenību, piemēram, Keita Midltone, Džastins Bībers, Stīvens Kolberts un Kima Kardašjana kopā ar lielu skaitu politiķu, piemēram, Donaldu Trampu un Aleksandriju Ocasio-Cortez. Algoritms arī “mēdza parādīt vairāk ziņu, kuras varētu uzskatīt par pārsteidzošām, šokējošām vai sensacionālām, bieži lietojot tādus terminus kā“ atrasts miris ”un“ Floridas cilvēks ”.”
Lai gan bija zināma pārklāšanās (Tramps nepārsteidzoši parādījās gan algoritmiskajos, gan cilvēku veidotajos sarakstos), Cilnē Stāsti parasti bija nopietni jaunumi, kuru pamatā bija tādi jautājumi kā veselības aprūpe, imigrācija un starptautiskie politika. Daudzi no šiem terminiem, piemēram, “svētnīcu pilsēta” un “Brexit darījums”, nekad nav parādījušies populārajos rakstos.
Apple News algoritms: atšķirība starp robotiem un cilvēku redaktoriem
Pētījums ir pieejams lasīšanai tiešsaistē. Tas parāda, cik atšķirīgi algoritmu atlasītie populārie stāsti atšķiras no tiem, kurus atlasījuši redaktori.
Pašlaik Apple izmanto abus stāstus atlasošos līdzekļus. Tas padara Apple nedaudz unikālu ziņu apkopotāju vidū. Tāpat kā Apple Music, Cupertino ir viens no nedaudzajiem tehnoloģiju milžiem, kas izceļ cilvēka kuratācijas nozīme izmantojot algoritmus, lai izlemtu, ko cilvēki redz.
"Ar vairāk nekā 85 miljoniem ikmēneša aktīvo lietotāju Apple News tagad ir ievērojama (un pieaugoša) ietekme uz ziņu patēriņu," raksta autori. Būs interesanti redzēt, vai pēc šī pētījuma Apple vairāk pievēršas vienai pieejai nekā otrai.
Vai jūs uzskatāt, ka Apple News ir labs atklāšanas pakalpojums, kad runa ir par lietām, kuras vēlaties lasīt? Vai jums šķiet, ka populārākie stāsti ir noderīgāki par populārākajiem vai otrādi? Paziņojiet mums savas domas zemāk esošajos komentāros.
