Kopš 2010. gada Apple nav ievērojami atjauninājis Mac Pro, kas rada lielu satraukumu profesionāliem Mac lietotājiem. Tāpēc ir liela interese par nākotnes Mac Pro: Apple ir atkārtoti pauda apņemšanos izmantot lielo galddatoru spēkstaciju, tomēr tas ir vienīgais Mac, kas pēdējo pāris gadu laikā nav būtiski pārveidots. Labas acis raugās uz Mac Pro līnijas nākotni, lai redzētu, kas notiks tālāk.
Jauna konceptuālu attēlu sērija Pēteris Zigičs šodien veica apļus, un viņi saņem daudz buzz. Attēli apraksta Mac Pro, kas nav tikai ievērojami mazāks un energoefektīvāks nekā esošo Mac Pro, bet tas izvairās no Intel serveru klases centrālo procesoru par labu pielāgotajai A sērijai mikroshēmas.
Darrell Etherington beidzās plkst Techcrunch saka, ka, kaut arī “acīmredzami tīrs iedomu lidojums”, Zigiča koncepcija ir “tāda, kas nopietni uztver jautājumu par to, kas notiks pēc atsevišķa galda datora mobilajā pasaulē”.
Tas nedara neko tādu. Zigiča koncepcija nav tikai iedomāts lidojums, tas ir muļķības. Lūk, kāpēc.
Sāksim ar svarīgu jautājumu: kādam klientam ir paredzēts Mac Pro?
Atbilde ir tieši nosaukumā. Tas ir paredzēts profesionāļiem: digitālajiem profesionāļiem, kuriem nepieciešams Mac, kas nav tikai paplašināms, bet tas ir visspēcīgākais Mac jebkurai klasei, lai viņi varētu palaist resursietilpīgas lietotnes, piemēram, Adobe PhotoShop, AfterEffects, Final Cut Pro un vairāk.
Tūlīt mums ir problēma ar ARM balstītu Mac Pro. Neviena no šīm lietotnēm nedarbojas ar ARM procesoriem. Pat ja ARM mikroshēmas bija tikpat jaudīgas kā Intel bāzes mikroshēmas-un tās nav - Mac Pro, kas balstīts uz ARM, nevarētu palaist lietotnes, kas paredzētas OS X. Citiem vārdiem sakot, pašas lietotnes, kuras profesionāļi iegādājas, lai ātri darbotos, vispār nedarbotos, ja Apple pārslēgtu procesorus uz ARM.
Pašas lietotnes, kuras profesionāļi iegādājas, lai palaistu Mac Pro, vispār nedarbotos, ja Apple pārslēgtu procesorus uz ARM.
Kā būtu ar kādu emulācijas slāni, kas ļauj Intel procesoriem izveidotās lietotnes darboties ar ARM? Apple to ir darījis, protams, pirms pāriešanas no Power PC uz Intel procesoriem. Viņi uzrakstīja emulācijas slāni ar nosaukumu Rosetta kas automātiski tulkoja programmas, kas rakstītas, lai Power PC darbotos ar x86 procesoru.
Problēma ir tāda, ka, lai atdarinātu vienu platformu, tas jādara uz jaudīgākas platformas. Kad Apple pārgāja no Power PC mikroshēmām uz Intel mikroshēmām, viņi pārgāja uz mikroshēmām, kas patiesībā bija daudz ātrāk un jaudīgākas nekā iepriekš. Neskatoties uz to, uz Intel balstītie Mac datori darbojās Power PC vajadzībām lēnāk nekā tās pašas lietotnes parasti darbojās vecākos Mac datoros. Lai emulācija darbotos ar ARM balstītā Mac datorā, Apple būtu jāizveido ARM mikroshēma, kas būtu daudz jaudīgāka nekā Intel procesori, kas pašlaik tiek izmantoti Mac Pro.
Savai koncepcijai Zigich iedomājas A10 procesoru, kas atbilstu šim veiktspējas rādītājam. Zigich uzskata, ka A10 mikroshēmu var savienot kopā, līdz pat 12 CPU pēc kārtas, tomēr tas ir grūti iedomāties, ka pat tādā konfigurācijā uz ARM balstīts Mac Pro būtu jaudīgāks par pašreizējo Intel bāzi viens. Galu galā, A6 sērijas mikroshēma jūsu iPhone iekšpusē ir aptuveni tikpat jaudīga kā desmit gadus veca Intel mikroshēma, un pat nav skaidrs, vai ARM mikroshēma, kas bija tikpat spēcīga kā Intel, faktiski redzētu nenozīmīgas priekšrocības enerģijas izmantošanā.
RIM lielākās priekšrocības salīdzinājumā ar Intel ir enerģijas pārvaldībā, nevis tikai veiktspējā, un pat tur Intel tuvojas. Kāpēc Apple upurētu vienu metriku, kas pārdod Mac Pros-neapstrādātu jaudu-metrikai, kas profesionāļiem īsti nerūp, enerģijas pārvaldībai, Intel adrese jebkurā gadījumā?
Tātad šeit ir jautājums. Vai Apple izveidotu jaunu Mac Pro, kas darbotos ar ARM? Lai jūs uzskatītu, ka šai idejai ir pamatojums, jums jātic, ka tie patērētāji, kuri iegādājas Mac Pros, labprāt iegādātos mašīnu, kurā neviena no viņu esošajām lietotnēm strādāja, tikai lai ietaupītu pāris dolārus mēnesī par elektrības rēķiniem. Šī ir tā pati klientu klase, paturiet prātā, ka govs bija pilnīgi satraukta, kad Apple ievērojami pārveidoja Final Cut Pro X un visas esošās darbplūsmas bija sajauktas. Vai jūs tiešām domājat, ka šie puiši iegādāsies jaunus, uz ARM balstītus Mac Pro, ja tas nozīmē mainīt katrs aspekts par to, kā viņi veic savu darbu?
Apple atšķir no konkurentiem ar to, ka viņi labprāt uzņemas nākotni un ātri atsakās no pagātnes. Tomēr, kad Apple virzās tālāk, patērētājiem vienmēr ir jādara kaut kas labāks. Protams, patērētāji dažreiz nezina, kas viņiem ir vislabākais, piemēram, atteikšanās no optiskajiem diskdziņiem Mac datoros, taču Apple tos tieši nenodod.
Uz ARM balstīts Mac Pro būtu kā iPhone, kuru darbina Android. Ugh.
Vienīgais veids, kā uz ARM balstīts Mac Pro būtu labāks par Intel, ir tāds, ka tā galvenajai auditorijai-profesionāļiem-ir vienalga. Uz ARM balstīts Mac Pro būtu kā iPhone, kuru darbina Android: interesants vingrinājums, taču tas pilnībā aizrauj klientus, kuriem tas visvairāk rūp. Ugh.