Apple produktu portfelis kliedz pēc kaut kā jauna. Ventilatoriem un investoriem ir nepatīkami redzēt, kur uzņēmums dosies tālāk un vai tas var radīt revolūciju vēl vienā nozarē. Vai spēļu konsolei vajadzētu būt saraksta augšgalā?
Daži fani, iespējams, to nezina, taču Apple jau iepriekš ir radījis konsoli. Tas nebija pārāk veiksmīgs, taču Apple tagad ir cits uzņēmums, un tas jau apkalpo simtiem miljonu dedzīgu spēlētāju ar savām Apple TV un iOS ierīcēm. Dažos veidos konsolei ir liela jēga.
Bet vai Apple tiešām varētu gāzt PlayStation vai Xbox? Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā, cīnoties par to, vai Apple vajadzētu izveidot savu konsoli!
Lūks Dormehs: Šonedēļ es rakstīju par Apple (nu, tehniski Bandai) neveiksmīgo Pippin konsoli: spēļu automātu Apple deviņdesmito gadu vidū palīdzēja projektēt, kas, tāpat kā tik daudzās Apple pārdomātajās 1990. gadu koncepcijās, neizdevās atbrīvoties no zemes. Tā rakstīšana man lika aizdomāties par spēļu vilšanos, kāda ir bijusi Apple TV: platforma, kas it kā tika izstrādāta, domājot par spēlēm. Protams, pārejiet uz priekšu līdz mūsdienām, un tā vispār nav kļuvusi par spēļu ierīci. Patiesībā ir grūti iedomāties vienu “must have” spēli, kas parādījusies Apple TV, kas nav pieejama (un, iespējams, arī labāka) citā Apple ierīcē.
Abos šajos gadījumos satraucoši ir tas, ka Apple ir viss nepieciešamais, lai būtu lieliska platforma spēlētājiem. Pagājušā gadsimta astoņdesmitajos gados ar Apple II bija tieši tā. Mūsdienās iOS ir lieliska spēļu platforma, un Apple labi palīdz attīstītāju attiecībās. App Store ir pieejamas dažas izcilas spēles, un dzirdot Šigeru Mijamoto runājam par filozofiju Super Mario skrējiens ir diezgan skaidrs, ka Nintendo un Apple ir saskaņoti daudzos veidos. Tātad, vai ir pienācis laiks Apple pieņemt spēles?
Acīmredzot Sony ir 20 gadu priekšrocība spēļu konsolēs, Microsoft ir 15 gadu priekšrocība, un Nintendo ir… nu, daudz vairāk, nekā abi kopā, bet es tiešām domāju, ka Apple šajā jomā varētu paveikt lieliskas lietas. Tam noteikti ir resursi, lai paveiktu kaut ko iespaidīgu - un jāatzīst, ka sānu gājieni tiek veikti, kad uzņēmums lec no vienas nozares uz otru, tas nebūt nav tik nepieredzēts kā mūzikas veikala atvēršana, mūzikas atskaņotāja izveide vai tālrunis.
Vai varat man godīgi pateikt, ka jūs nebūtu mazliet satraukti par Apple konsoli? Tas noteikti izklausās daudz izdevīgāk nekā Apple automašīna.
Killian Bell: Es piekrītu, ka Apple konsole šķiet īstenojamāka nekā automašīna, un es domāju, ka tam ir daži iemesli. Acīmredzot Apple ražo zvaigžņu aparatūru, un tai ir prasme izgatavot jaudīgas mikroshēmas, kas būtu ideāli piemērotas spēļu konsolēm. Bet ir daudz citu iemeslu, kāpēc es uzskatu, ka tas būtu muļķīgs solis.
Kā Nintendo uzzināja, izmantojot Wii U, mūsdienās ir ārkārtīgi grūti konkurēt ar PlayStation un Xbox - pat ja galdā parādīsit kaut ko unikālu. Es nevaru iedomāties neko, ko Apple varētu darīt, lai pārliecinātu spēlētājus izvēlēties Apple konsoli, nevis jaunas Sony un Microsoft ierīces, kuras jau zina, ko viņi dara.
Turklāt, lai gan iOS ir lieliska platforma ikdienas spēlēm, tā nav ideāli piemērota nopietnākām spēlēm - tādai, par kādu vairums cilvēku pērk PlayStation vai Xbox. Spēļu centra katastrofa pierāda, ka lielākā daļa iOS lietotāju tikai spēlē spēles, lai pavadītu laiku, un tādu nosaukumu panākumi kā Konfekšu sasmalcināšana un Klanu sadursme un daudzi citi to atbalsta.
Kādu konsoli, jūsuprāt, vajadzētu izgatavot Apple?
Lūkass: Es saprotu, ka Apple ir daudz darāmā, bet šķiet, ka šī ir viena no jomām, kurā Apple varētu patiesi kaut ko dot. Pat ja jūs, piemēram, esat Apple Watch cienītājs, es nedomāju, ka pārāk daudzi cilvēki par to raudāja. Tas bija Apple, kas izgudroja (elegantu) risinājumu problēmai, kas daudziem cilvēkiem nebija, un tas vēl ir agrīnā ieviešanas procesā, lai noskaidrotu, kas ir šī auditorija.
Bet jums ir jāskatās tikai uz gandrīz servera avārijas atklāšanas dienu Super Mario skrējiens vai Pokemon Go entuziasmu redzēt, ka Apple klientu pieprasījums pēc spēlēm ir milzīgs. Personīgi es domāju, ka televizora pierīce, kas faktiski izpildīja Apple TV spēļu solījumus, būtu milzīga. Tādā pašā veidā, kas parāda līdzīgu Kāršu namiņš pārdot Netflix abonementus, patiešām lieliska spēle noteikti varētu palīdzēt palielināt aparatūras pārdošanas apjomu, piemēram, Apple TV. Protams, tagad mēs iedziļināmies fantāzijas futbola tipa “Apple varētu iegādāties Rockstar Games” tipa domāšanā, taču spēles noteikti šķiet tirgus, kurā Apple varētu labi darboties. Un tas ir patiešām, tiešām ignorēts gadiem ilgi.
Killian: Kā jau teicu, Apple šajā jomā nevar konkurēt ar Sony un Microsoft, un būtu stulbi pat mēģināt. Tam nav ko celt galdā, un tas nemainīs konsoļu biznesu.
Šīs spēles ir tik veiksmīgas, jo daudziem cilvēkiem jau pieder iOS ierīces, un tās ir gadījuma spēles. Tie ir ideāli piemēroti iOS. Tomēr tās nav spēles, kurām cilvēki pērk konsoles. Spēles, piemēram Super Mario skrējiens ne tuvu nav tik veiksmīgi PlayStation, Xbox vai pat pašu Nintendo konsolēs.
Es priecājos, ka jūs parādījāt Apple TV. Kur Apple konsole atstātu Apple TV? Vai Apple turpinās piedāvāt savu televizora pierīci ar tvOS un ar to saistītajām spēlēm, kā arī īpašu konsoli ar savu OS un spēlēm? Vai arī Apple TV kļūtu par konsoli, kas paaugstinātu cenas un izstumtu tos, kas to vienkārši gribēja televizoram? Nevienam no variantiem nav lielas jēgas.
Es nedomāju, ka Apple pietiekami rūpējas par spēlēm, lai izveidotu veiksmīgu konsoli. Gadās, ka iOS ir lieliska platforma ikdienas spēlēm, jo cilvēkiem patīk spēlēt spēles viedtālruņos un planšetdatoros.
Cits jautājums ir tas, ka Apple jau izplatās pārāk plāni. Daudzās piektdienas nakts cīņās esat apgalvojis, ka tai ir jāracionalizē savs portfelis, jo tajā ir pārāk daudz pīrāgu un tiek piedāvāti pārāk daudz produktu. Pat iPhone, Apple veiksmīgākais produkts, pēdējos gados, šķiet, ir atstāts novārtā, kamēr uzņēmums koncentrējas uz citām lietām.
Konsoles pievienošana maisījumam tikai pasliktina lietas.
Lūkass: Piekrītu, ka pastāv risks. Bet, manuprāt, problēma ir tā, ka Apple koncentrējas uz daudz ko nevajadzīgs lietas. Vai mums katru gadu ir nepieciešams jauns MacOS vai iOS krāsošanas darbs? Nē. Vai mums vajag grāmatas par 300 ASV dolāriem? Dažos veidos ir grūti zināt, kam Apple nav joslas platuma un kas tas ir ignorējot - piemēram, Mac, Apple TV, iCloud, FaceTime un daudzas citas jomas, kuras tas varētu ievērojami uzlabot uz.
Es nedomāju, ka Apple pašreizējā TV stratēģija vispār darbojas. Personīgi es maksātu daudz vairāk par pakalpojumu, kas piedāvāja kaut ko tādu, ko citur nevar iegūt. Mums tika apsolītas būtiskas lietotnes, oriģinālās Apple programmēšanas mirdzums un, kā minēts, spēles. Es nesaprotu, kāpēc Apple nevarētu palaist dārgāku Apple TV spēļu konsoli. Kas zina? Viņi varētu pazemināt cenu, padarot to par abonēšanas pakalpojuma daļu, a la jūsu subsidēto iPhone.
Atkal es neredzu iemeslu, kāpēc Apple nevarētu konkurēt ar tādu uzņēmumu kā Nintendo, ja tas būtu uz trikus vairāk vērsts, ģimenei draudzīgs tirgus gals, uz kuru tā izvēlējās koncentrēties. (Un es nedomāju, ka tas noteikti būtu jāaprobežojas ar to!) Atkal ir viegli aizmirst, ka Sony un Microsoft ienāca spēļu tirgū līdzīgi izaicinošos laikos: Sony SEGA beigās vs. Nintendo kari un Microsoft laikā, kad Sony tikko pārspēja SEGA. Ja šajā jomā Apple labprāt iesaistītos, es nedomāju, ka nekas neliedz viņiem piedāvāt pārliecinošu alternatīvu spēlētājiem. Tas noteikti ir vairāk jēgas nekā $ 3 miljardi par Beats.
Tātad, vai jūs domājat, ka Apple dara pietiekami, lai gūtu labumu no savas spēļu popularitātes?
Killian: Es domāju, ka konsole būtu vēl viena nevajadzīga lieta. Kā es turpinu teikt, Apple nekad nepārspēs PlayStation vai Xbox, tāpēc tas būtu laika izšķiešana. Tas nav tikai labākas konsoles veidošana; spēļu izstrādātāji ir pārliecinoši izstrādāt nosaukumus šai platformai. Viena no lietām, kas nogalināja Wii U, ir tā, ka izstrādātāji vienkārši nebija interesanti veidot spēles tam.
Otra lieta, kas mums šeit būtu jāapsver, ir tā, ka Sony un Microsoft pārdod savas konsoles ar zaudējumiem. Viņi pelna naudu, licencējot darījumus ar spēļu veidotājiem, un ražojot savus nosaukumus. Apple būtu jādara tas pats, un es nedomāju, ka tas būtu pietiekami daudz, lai padarītu visu lietderīgu, ja vien tas nebūtu iekasēja izstrādātājiem tādu pašu 30 procentu maksu, kādu tā iekasē par iOS spēlēm, un tas nevienu nepārliecinās to atbalstīt konsole.
Kāpēc Apple vēlētos konkurēt ar Nintendo? Wii U bija kritiens, un, ja tas nebūtu saistīts ar Nintendo 3DS panākumiem un to, ka Nintendo ir tik daudz savu iemīļoto franšīzes, tas, iespējams, tagad būtu miris. Slēdzis noteikti izskatās daudzsološs, taču atkal tam ir jākonkurē ar PS4 Pro, Xbox One S un visu, ko Sony un Microsoft piegādā tālāk. Tas ir neticami grūts uzdevums - pat Nintendo.
Es domāju, ka Apple pietiekami daudz dara ar iOS un tvOS, jā. Tas lieliski kalpo gadījuma spēlētājiem un nopelna daudz naudas par ārkārtīgi veiksmīgām spēlēm, samazinot 30 procentus. iOS ir lieliski piemērots gadījuma spēlēm, atrodoties ceļā. tvOS ir lieliski piemērots šo spēļu uzņemšanai viesistabā. Es noteikti domāju, ka macOS varētu būt labāks spēlētājiem, taču, iespējams, tagad ir par vēlu koncentrēties uz to.
Apple spēja revolucionizēt viedtālruņus, mūzikas atskaņotājus un planšetdatorus, jo šīs nozares bija gatavas kapitālajam remontam. Bet konsoles nav. Esošās ierīces ir lieliskas un kļūst arvien labākas, un konsoļu pārdošana joprojām ir neticami veselīga.
Tagad nodosim to lasītājiem. Vai jūs domājat, ka Apple vajadzētu uzņemties PlayStation un Xbox ar savu konsoli?
Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?
