Consumer Reports uzskata, ka AirPods Pro ir lieliski, bet ne Galaxy Buds

Patērētāju ziņojumi ir izdevis savu spriedumu par Apple AirPods Pro - un tas ir pozitīvs. Bezpeļņas patērētāju testēšanas izdevums slavēja AirPods Pro kā “patiešām labu”. Tas arī slavēja skaņas slāpēšanas tehnoloģiju un austiņu pārredzamības režīmu.

Tomēr tā joprojām domā, ka ar Samsung Galaxy Buds varētu paveikt labāk.

Neskatoties uz to, ka AirPods Pro izklausās lieliski, Patērētāju ziņojumi šķietami nepārliecina vārda “pro” daļa. Vismaz ne audio ziņā. Tomēr tā ir mazāk kļūda AirPods nekā austiņu formas faktors. Tajā norādīts, ka:

“Tāpat kā vairums Bluetooth austiņu, plusi joprojām var nebūt piemēroti viskritiskākajiem audiofiliem. Taču ievērojamais skaņas uzlabojums ir savienots ar funkcijām, kas patērētājiem patīk no vecākiem AirPod vajadzētu padarīt šo modeli par nopietnu sāncensi, ja jūs meklējat īsta bezvadu tīkla pāri austiņas. ”

Pārskatā tika slavēts arī pārredzamības režīms, kas izmanto iebūvētus mikrofonus, lai atskaņotu ārēju skaņu. "Apple neizgudroja šo funkciju, bet plusos tas darbojas īpaši labi," raksta

Kopumā publikācija piešķir AirPods Pro 75 punktus no 100 iespējamajiem. Tas viņiem noteikti patīk daudz vairāk nekā sākotnējie AirPod, par kuriem tas bija teikts "Vienkārši neizklausās lieliski." Saskaņā ar Patērētāju ziņojumiSākotnējie AirPods piedāvāja audio “gandrīz identisku 30 ASV dolāru vērtām vadu austiņām, kuras agrāk bija pieejamas bez maksas ar Apple iPhone”.

Tomēr publikācijas vislielākā slavēšana - vismaz audio izteiksmē - joprojām ir rezervēta Samsung Galaxy Buds. Tas ir neskatoties uz to, ka tajos nav iekļauta trokšņu slāpēšanas tehnoloģija. Galaxy Buds ieguva 86 no 100.

Vai, pieņemot lēmumu iegādāties produktu, jūs nopietni uztverat patērētāju ziņojumu ieteikumus? Informējiet mūs zemāk esošajos komentāros.

Avots: Patērētāju ziņojumi