Tā kā Apple gatavojas uzņemties pirmo ceturksni, kad samazinās iPhone pārdošanas apjomi, mēs visi domājam, ko tā darīs, lai novērstu citu. Daži avoti saka, ka kompānijai Cupertino šī rudens iPhone atsvaidzināšanai piedurknē ir kaut kas īpašs.
Nē, es nerunāju par 4 collu iPhone SE; Es runāju par baumām “iPhone Pro” a otrais Plus izmēra iPhone, kurā būs divas aizmugurē vērstas kameras un citas jaukas jaunas funkcijas, kas paredzētas profesionāliem fotogrāfiem - un tiem, kas iekāro Pro Apple produktus.
Bet vai iPhone Pro būtu laba ideja? Vai tas veicinātu iPhone pārdošanu un iedvesmotu jaunu dzīvību Apple viedtālruņu klāstā, vai arī vienkārši radītu neskaidrības?
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā starp Android kults un Mac kults kā mēs strīdamies kā skolēni par šiem un citiem jautājumiem!
Killian Bell - rakstnieks, Android kults: Jaunākās baumas liecina, ka Apple šogad laidīs klajā trīs dažādus iPhone 7 modeļus, tostarp parasto 4,7 collu modeli, 5,5 collu iPhone 7 Plus, un pēc tam “iPhone Pro”, kas tiek apgalvots kā ļoti līdzīgs Plus, taču ar divām aizmugurē vērstām kamerām un, iespējams, vēl dažas priekšrocības iekšēji.
Personīgi es domāju, ka šī ir lieliska ideja. Apple fani aizraujas ar “Pro” produktiem, un ne tikai iPhone Pro varētu ievērojami palielināt Apple viedtālruņu pārdošanas apjomu - laikā, kad tas ir ārkārtīgi nepieciešams - bet tas varētu arī palielināt peļņu, palielinot peļņu dārgākiem produktiem.
Ne visiem, kas pērk Mac Pro, ir nepieciešama visa tā sniegtā jauda. To pašu var teikt par MacBook Pro. Un es varu derēt, ka tikai neliela daļa iPad Pro īpašnieku ir “Pro” lietotāji. Daudzi pērk šos produktus šī Pro nosaukuma dēļ; tas nozīmē, ka jūs iegūstat vislabāko Apple piedāvājumu, un tik daudziem faniem tas patīk.
Pro produktiem ir arī ekskluzivitātes sajūta. Ja jūs pērkat visdārgāko variantu, jūs zināt, ka tas nebūs visizplatītākais.
Paturot to prātā, es varu pilnībā saprast, kāpēc Apple varētu plānot iPhone Pro. Ko tu domā?
Lūks Dormehls - rakstnieks, Mac kults:Kā Natālija Imbruglia reiz teica: "Es esmu saplēsts." Kā viņa neteica - vai nē nevienā no albumiem, kurus es atceros - šī daļa, kas man patīk, ir daļa, kas ietver labāku iPhone kameru. Es savā iPhone uzņemu daudz fotoattēlu, un parasti es atbalstīšu visus uzlabojumus, ko Apple veic šajā jomā.
Bet man nepatīk ideja par iPhone Pro, un šeit ir iemesls.
Mana galvenā problēma ir tikai to iPhone opciju skaits, kas būtu pieejamas šajā scenārijā. Ja Apple izlaiž iPhone 7, iPhone 7 Plus, iPhone Pro un 4 collu iPhone SE, tas nozīmē, ka kopā ar vecākiem iPhone 6s un 6s Plus modeļi (un varbūt iPhone 6 un 6 Plus, ja Apple turpinās tos pārdot), Apple pārdos 6 dažādus modeļus nokrist. Turklāt, apsverot dažādas uzglabāšanas iespējas, tas, iespējams, nozīmē klientiem (kā konservatīvam) 16 dažādi iPhone, no kuriem izvēlēties - vairāk nekā puse no tiem var apgalvot, ka tie tiek aprakstīti kā Apple “jaunākie” klausuli. Lielākajai daļai cilvēku tas ir par daudz. Heck, es rakstu par Apple, lai nopelnītu naudu, pārāk daudz tērēju Apple ierīcēs un lasu gandrīz katru rakstu, kas publicēts uzņēmumā, un man to ir par daudz.
Sliktākais ir fakts, ka tas nav pat tiešas progresēšanas gadījums, tāpēc, ja vēlaties, lai jūsu iPhone augšējā līnija būtu pazīstama ar iPhone 7 Pro. Lai gan šķiet, ka tam ir jēga, ko darīt, ja esat viens no daudzajiem klientiem, kuri vēlas mazāku, 4 collu klausuli un tiks “apstrādāts” ar zemu izmaksu klausuli, kurai trūkst daudzas aizraujošākās funkcijas no lielākās ieslēgtās ierīces izpārdošana? Mana sieva uzņem daudz vairāk fotoattēlu nekā es, bet viņa vēlas mazāku 4 collu iPhone, jo tas viņai ir labāk piemērots. Šīs runas par iPhone tirgus sadrumstalotību ar tik daudzām iespējām man šķiet tikai un-Apple.
Kad Stīvs Džobss atgriezās deviņdesmito gadu beigās, viņš teica šo neaizmirstamo uzrunu, kurā viņš dalījās uzņēmuma Mac datorus četrās kategorijās: divas - galddatoriem un klēpjdatoriem, un divas - galddatoriem un klēpjdatorus. Viss, kas bija ārpus tiem, tika sagriezts. Es domāju, ka Tims Kuks ir paveicis fenomenālu darbu kā Apple izpilddirektors, taču viņam nekad nav bijis tāda redzējuma par puisi kā Stīvs Džobss. Visticamāk, ka Kuks tiks atcerēts par dažiem viņa lēmumiem, kas nav saistīti ar produktu- ietverot ilgtspējīgu enerģiju, aktualizējot sociālos jautājumus piemēram, LGBT tiesības, un protams, debatēs par privātumu - nekā viņš gribēs par produktiem. Viņš lieliski prata formulēt, ko nozīmē Apple, un dažus no šiem jautājumiem padarīt par lietām, ko parastie cilvēki var novērtēt, taču tajā pašā laika posmā arī Apple produktu līnija ir kļuvusi neskaidra.
Mēs to redzējām pirmo reizi, kad ieradās iPad mini, un kopš tā laika tas ir tikai pasliktinājies. Problēma ir tā, ka tas nesniedz skaidru virzienu, kurp dodaties, ko Apple vienmēr ir darījis. Jūs varētu apgalvot, ka Džobss kļūdījās, kad stāvēja uz skatuves un teica, ka ir izstrādājis ideālu izmēru mobilajam tālrunim, taču tas joprojām bija skaidrs uzņēmuma virziens. Man patiktu iPhone Pro, ja tas būtu iPhone 7. Kas nepatīk ātrākai iekšējai lietošanai un labākai kamerai? Bet tas, ka ir pārāk daudz iPhone, no kuriem izvēlēties, šķiet tikai milzīga kļūda.
Foto: Mac kults
Killian: Imbruglia dziedāja dziesmu “Big Mistake”, un to Apple darīs, ja šī gada iPhone atsvaidzināšana nebūs iespaidīga - kā mēs jau iepriekš apspriedām. Jebkurā gadījumā…
Seši dažādi modeļi nav īsti pārmērīgi. Apple jau piedāvā piecus dažādus iPhone, piecus dažādus iPad un sešus dažādus Mac. Ja klienti nevar apņemt galvu ap vienu papildu iespēju, es neesmu pārliecināts, ka viņiem vispār vajadzētu piederēt viedtālruņiem.
Kas attiecas uz jūsu 4 collu iPhone argumentu, tas ir piemērojams neatkarīgi no tā, vai Apple ievieš iPhone Pro vai nē. Mazāks un pieejamāks modelis nekad nepiedāvās tādas pašas specifikācijas kā tā lielākajiem brāļiem un māsām, tāpēc, pievienojot vēl vienu augstas klases opciju, tiešām nekas nemainās.
Un es neredzu, kā iPhone Pro pievienošana nozīmē lielāku sadrumstalotību. Nav tā, ka Apple pievieno citu displeja izmēru, kas izstrādātājiem jāpielāgo savām lietotnēm; tas būtu saderīgs ar visu to pašu programmatūru, ko izmanto citi Plus izmēra iPhone, taču ar lielākām kameru iespējām.
Es pieņemu, ka tas var sarežģīt lietas nedaudzun es redzu jūsu viedokli par Kuku. Bet Apple fani ir kaislīgāki par citiem; lielākā daļa no viņiem zinās un sapratīs atšķirības starp dažādiem modeļiem šajā grupā un to, kurš no viņiem ir piemērots. Turklāt Kuka metodes līdz šim nav bijušas neveiksmīgas Apple.
Kā jau teicu iepriekš, Pro iespēja tikai palielinātu jaunināšanas rādītājus, iPhone pārdošanas apjomus un peļņu. Kāpēc ievietot dubultās kameras parastajā iPhone 7 Plus, ja Apple varētu ieviest trešo modeli un par to maksāt vairāk?
Lūkass: Lai atgrieztos pie Natālijas, es domāju, ka jūsu “intuīcija” šeit var būt izslēgta. (Mums, iespējams, tas jāpārtrauc!)
Problēma ne vienmēr ir izstrādātāju papildu sadrumstalotība, bet gan tirgus neskaidrības klientiem. Stīvs Džobss saprata veco Henrija Forda mantru “klientiem var būt jebkuras krāsas automašīna, ko viņi vēlas, ja vien tā ir melna”. Tas dažos veidos šķiet ierobežojošs, bet tas ir arī - manā skats - ļoti vēlams, nekā mēs redzējām tādos viedtālruņu uzņēmumos kā BlackBerry, kur jums bija pieejami vairāki modeļi ar pilnīgi atšķirīgām iespējām un funkcionalitāti. Kāpēc Apple ir jāizgriež kājas no dažiem saviem iPhone, noņemot vai nepievienojot noteiktas premium funkcijas? Man tā ir milzīga kļūda.
Es arī neesmu pārliecināts, ka iPhone līnijas turpmāka sadrumstalotība radīs pietiekami daudz jaunu klientu, lai mainītu to, kas palēninās iPhone tirgu, ko Apple šobrīd var redzēt. IPhone 6s saņēma lieliskas atsauksmes, un nedēļas nogale bija spēcīgāka nekā jebkuram iPhone Apple vēsturē. Ja cilvēki sūdzētos par pašreizējiem Apple tālruņiem - un ka tas izraisīja pārdošanas apjomu palēnināšanos, jums būtu jēga. Bet es domāju, ka tam ir daudz vairāk sakara ar citiem faktoriem, piemēram, viedtālruņu tirgus palēnināšanos Ķīnā.
To nevar atrisināt, izmantojot Samsung stila pieeju, metot jaunas funkcijas pie sienas un redzot, kas pielīp.
Foto: Jim Merithew/Mac kults
Killian: Daudzi citi uzņēmumi lieliski darbojas ar lielākiem produktu portfeļiem. Jūs pieminējāt BlackBerry, kas vienmēr ir apmierinājis ieejas un augstākās klases tirgus ar dažādām ierīcēm, taču tajā ir arī īpaši dārgais Porsche klāsts, kas pastāv jau vairākus gadus. Un mums jāatceras, ka pārāk daudz ierīču piedāvāšana nav iemesls, kāpēc BlackBerry tagad atrodas notekcaurulē.
Samsung piedāvā arī plašu viedtālruņu klāstu, un tā sūtījumi katru gadu sagrauj Apple. Dienvidkorejas uzņēmums 2015. gadā piegādāja vēl gandrīz 100 miljonus viedtālruņu. Jā, es zinu, ka augstākās klases Galaxy S sērijas pārdošanas apjomi pēdējos gados ir samazinājušies-bet atkal tas nav tāpēc, ka Samsung piedāvā pārāk daudz tālruņu.
Jā, tā nav tikai šī gada klāsts, kas izraisa iPhone izaugsmes kritumu, taču nozares eksperti ir teikuši, ka tas daļēji ir saistīts ar faktu, ka iPhone 6s vienkārši neatšķiras no iPhone 6. Un bez lieliem jauninājumiem patērētāji jutīsies tāpat par iPhone 7, kā mēs esam runājuši citās piektdienas nakts cīņās.
Skaidrs, ka es nemainīšu jūsu viedokli šajā jautājumā, tāpēc varbūt lasītāji mani atbalstīs. Vai jūs domājat, ka Apple vajadzētu ieviest iPhone Pro ar papildu funkcijām, vai tas vienkārši radītu nevajadzīgas komplikācijas?
Piektdienas nakts cīņas vai iknedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības cīnītājiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?