Šodien ir pēdējā liecinieku liecību diena Apple un Samsung tiesas procesā, un abu pušu advokāti ieraksta tik daudz pēdējā brīža pierādījumu. Apple pieprasa no Korejas giganta vairāk nekā 2,5 miljardus ASV dolāru zaudējumu atlīdzību sakarā ar apsūdzībām par bijušo patentu pārkāpumiem, kas ietver dizainu lielākajai daļai iPhone un iPad.
Šorīt tiesnesis Koh izveidoja grafiku lielam liecinieku lokam pēdējām piecām plus stundām, kas piešķirtas liecinieku nopratināšanas laikā. Viņa sāka dienu, atsaucoties uz smieklīgo/intensīvo apmaiņu, kas notika vakar, kad advokāti viņai iedeva 75 lappušu vērtus liecinieku pārskatījumus un analīzi. lai viņa ierastos, liekot viņai piebilst, ka vienam vai vairākiem advokātiem ir jābūt “sašķeltiem”, ja viņi domāja, ka spēs tos izkļūt vienas dienas laikā. Šodienas sesijas sākumā viņa jautāja advokātam Bīlam Lī, kā viņš turās, un Lī atzīmēja, ka vecmāmiņa viņam piezvanījusi, lai pajautātu, kas ir plaisa un vai viņš ir apstājies. Visi smējās.
Agrīnās liecības nāca ātri un nikni, sākot ar vakardienas pēdējā liecinieka, Karnegi Melona inženierzinātņu profesora Hjuna Kima, turpinājumu. Kims ir platjoslas un tīmekļa sakaru eksperts un liecināja par iespējamiem Samsung patentētiem “iepriekš zināmiem” risinājumiem “516”, kas ir tas pats patents, ko apgalvo Samsung, ir iemesls, kāpēc Apple patenti tika pārkāpti attiecībā uz viņu pašu patentiem, kas aptver pamatjoslu tehnoloģija. Pamatjosla ir atrodama tālruņa sānos, un Samsung saka, ka uz šo tehnoloģiju attiecas patents 516, daudzus gadus pirms iPhone iznākšanas. Šīs tehnoloģijas galvenais ieguvums ir tas, ka tā saglabā signālu, lai novērstu zvanu pārtraukšanu.
Pēc īsas apmaiņas ar Samsung advokātu, kas atzīmē ļoti tehnisko informāciju par Intel mikroshēmu, kas darbojas ar pamatjoslu, liecinieks tiek atvainots. Daudzi liecinieki šodien ieradīsies uz dažām minūtēm, lai sniegtu īsas liecības. Tas ir juridiskais ekvivalents advokātiem, kas šķērso savas lietas t.
Starp citu, šeit ir kopsavilkums par argumentu plūsmu šīs tiesas laikā saistībā ar apsūdzībām:
* Apple iesūdz tiesā un apgalvo, ka Samsung kopēja to dizainu un patentus un izmantoja tos savos jaunākajos tālruņos.
* Samsung saka, ka viņi nekopēja Apple. Tā vietā Apple kopēja savus vecākos patentus. Samsung cenšas atzīt par spēkā neesošiem Apple patentus, viens no iemesliem ir tas, ka tas ir “iepriekšējā māksla”.
* Apple saka, ka tie vecākie Samsung patenti ir jāatceļ par spēkā neesošiem, jo Samsung izmantoja “agrāko tehnoloģiju”, lai izveidotu tehnoloģiju, kas tika maldināta kā jauna un patentējama.
Tam vajadzētu noskaidrot lietas.
Rīsu EECS profesors Edvards Naits stendā sekoja Kimai. Viņš ir arī nozīmīga figūra sakaru pasaulē. Viņš ļoti īsi runāja par vairākām Intel mikroshēmas tehniskajām detaļām un kāpēc viņš uzskata, ka tas padara spēkā neesošu Samsung agrīno patentu. Tas ir saistīts arī ar tālruņa savienojuma enerģijas lādiņu. Bruņinieks tiek atvainots salīdzinoši ātri, lai gan Samsung pārliecinājās, ka liecinieka ienākumi atkal ir gandrīz 500 USD stundā. Šajā brīdī šie ienākumu atklājumi šķiet lieki.
Tālāk nāca klajā slavenā Apple dizainere Sūzena Kare. Viņas parādīšanās šonedēļ tika atlikta, jo bija grūti nokļūt tiesā, bet viņas liecības nozīme piespieda viņas roku. Viņa liecināja par Samsung Jeeyuan Kim liecību pamatotību. Šīs nedēļas sākumā Kims definēja ļoti stingras vadlīnijas, kā veidot ikonas mobilo tālruņu saskarnēs. Starp saviem apgalvojumiem viņa teica, ka ikonas ir jākrāso, lai tās izkļūtu, lai lietotāji zinātu, kur pieskarties mazam ekrānam. Kare apgalvoja, ka šajā ziņā viņa ir 100% kļūdījusies. Viņa teica, ka lietotāja saskarnes dizainerim ir spēks (un parasti talants), lai izdomātu jaunu veidu, kā izveidot interesantu lietotāja saskarni, neievērojot šos noteikumus. Viņa sacīja, ka varētu būt dzīvotspējīgs dizains, kas veidots no ovālām pogām vai izgatavots no melnbaltiem simboliem, nevis krāsām. Šī liecība un Kares skaidri redzamās liecības padara Kimas atbildi no nedēļas sākuma mazliet vāju. Kare argumenti ir balstīti uz sīkrīku vai sadzīves tehnikas rūpnieciskā dizaina piemēriem reālajā dzīvē, un mēs, tāpat kā žūrija, zinām, ka cilvēki ir elastīgāki dažādu veidu dizainam, ko Kims piešķīra lietotājiem priekš.
Samsung advokāts, strādājot pie ļoti maz atļautā laika, ātri vērsās pie Kare ar vairākiem jautājumiem. Viņš vēlējās, lai Kare definētu pogu funkcionalitāti, lai paplašinātu viņas argumentāciju par to, ko tās varētu darīt pat tad, ja tās atbilstu viena veida dizainam. Viņa teica, ka tas nav tas, uz ko viņa koncentrējās. Pēc kārtējās ātrās apmaiņas Kare tika attaisnota uz atlikušo tiesas procesu.
