Mēs esam atgriezušies Samsung-Apple izmēģinājumā kopā ar citu Samsung liecinieku, zaudējumu ekspertu Maiklu Dž. Vāgners. Viņš liecina par savu iespējamo zaudējumu analīzi, pamatojoties uz patenta pārkāpumu. Apple apsūdz Samsung par orķestrēšanu pēdējo gadu laikā. Ķersimies pie tā.
9:30: Pēc ātras ievadīšanas Vāgners nokļūst lietas būtībā. Viņa analīze liecina, ka Apple zaudētā peļņa ir pārvērtēta gan ar Cupertino uzņēmuma analīzi, gan ar viņu lieciniekiem šajā procesā.
Vāgners seko citu grāmatvežu analītiķu, jo īpaši Musicka, metodēm nedēļas sākumā. Viņš saka, ka tas parādīja skaitli par aptuveni 20% vairāk, nekā bija reālā peļņa, pārdodot savus produktus ASV. Būtībā kaitējumu ir palielinājis tas, ka netiek aplūkoti noteikti pārdošanas un grāmatvedības rādītāji.
9:35: Vāgners saka, ka Samsung peļņa no tālruņiem, kas satur attiecīgos patentus, ir aptuveni 500 miljoni ASV dolāru, kas ir nedaudz mazāk nekā Apple vairāk nekā 8 miljardi ASV dolāru.
9:40: Uz augšu tiek parādīts slaids, definējot Vāgnera analīzi, norādot iemeslus, kāpēc Apple pārspīlē peļņas zaudējumus (ar manām iekavām):
APPLE PIEŅEMTĀ ZAUDĒTĀ PEĻŅA
Pieņemsim, ka apsūdzētās funkcijas tika noņemtas no Samsung produktiem
[Pieņemsim] Apple nebūtu veicis papildu pārdošanu
* Patenti var tikt veidoti
* Šo funkciju neesamība neradītu patērētājus Apple
* Funkciju grupas veicina pieprasījumu [ne tikai dizains]
* Apple trūka jaudas “dokumentācijas” [lai parādītu savus zaudējumus]
9:45: Vāgners saka, ka Musicka, sagatavojot ziņojumu, izmanto pasaules cenas, nevis ASV cenas. Zaudējumi, ko Apple vēlas, ir balstīti uz ASV cenām.
9:50: Vāgners saka, ka ir daudz iemeslu, kāpēc kāds izvēlētos viedtālruni, un šis dizains nav vienīgais. Viņš saka, ka tas ir viens iemesls, bet tas var nebūt, un bieži vien tas nav galvenais iemesls, kāpēc cilvēki izvēlas viedtālruni. Viņš saka, ka jums ir jāaplūko lietotāju pirkšanas modeļi, lai patiesi zinātu, vai Apple pārvērtē savu situāciju, un viņš saka, ka tieši to viņš darīja.
9:55: Vāgners saka, ka aptuveni 70% Android pircēju nekad nav uzskatījuši Apple par izvēli. Viņš saka, ka citas funkcijas, piemēram, GPS navigācija, nesēji, kameru iespējas un ekrāna kvalitāte, bieži vien ir svarīgāki lielam skaitam cilvēku.
10:05: Vāgners stendā ir spēcīga personība. Viņš paceļ balsi, jo ilgāk turpinās liecība. Es gribētu tik tālu nosaukt viņa attieksmi gan taktisku, gan dusmīgu. Vai arī “skaisti sašutuši”. Tas turpinās, kad viņš runā par ASV tirgus daļu un noliek Musicka liecību. "[Musicka] ignorē faktu, ka Samsung viedtālruņu biznesā izmanto DRIVING tehnoloģiju." Viņš tagad atklāj faktu, ka kādu laiku Samsung procesori savā tālrunī tika uzskatīti par labākiem nekā iPhone.
10:15: Vāgners mazina Apple ietekmi uz plaša patēriņa elektronikas tirgu, sakot, ka lielāko gada daļu Apple nav nekā jauna, ko pārdot. Viņš saka, ka ir taisnība, ka pieprasījums ir pieaudzis un pārdošanas apjomi pieaug, kad Apple izlaiž kādu produktu, bet ka Apple apgalvotā zaudētā peļņa ir balstīta uz nemainīgiem kāpumiem, un viņš saka, ka pierādījumi to neatbalsta.
10:25: Liecinieks norāda, ka Apple ārkārtīgi veiksmīgie iPhone un iPad pārdošanas rādītāji netīši parāda, kāpēc viņi nevar pieprasīt 2 miljardu dolāru zaudējumus. Viņš saka, ka visa pieejamā dokumentācija liecina, ka Apple nevarēja sekot līdzi viņu produktu pieprasījumam. Apple nevarēja izveidot pietiekami daudz iPad. Tāpēc jebkurš peļņas zaudējums, kas balstīts uz produktiem, ko viņi nekad nevarētu izveidot, ir nereāls domāt.
Viņš arī norāda, ka augstāka Apple produktu cena nozīmē, ka produktus nepirktu vairāk cilvēku.
10:28: Tiek parādīts slaids, kurā teikts, ka, pamatojoties uz viņa analīzi, Apple saprātīgajām likmēm jābūt tūkstošos dolāru, nevis miljonos.
10:30: Apple pārbauda Vāgneru.
10:35: šķērspārbaude galvenokārt koncentrējas uz Vāgnera darījumiem ar Samsung un to, kā viņi viņam sniedza informāciju vēlā izmēģinājuma procesa laikā. Vāgners uztver pieņēmumu, ka vai nu viņa komanda nav izdarījusi pareizo darbu, vai arī viņi strādāja ar informāciju, kas nebija pilnīga. Galu galā viņš atzīst, ka viņu pārsteidza, bet saka, ka viņa skaitļi ir pareizi.
1039: Vāgners pabeidza liecināt.
Tiesvedībā pēc Vāgnera aiziešanas tiesnese kļūst manāmi dusmīga, jo atzīmē, ka no advokātiem saņēmusi 75 iebildumus pret lieciniekiem.
10:45: Tiesnesis Koh - "Vai jūs tiešām četru stundu laikā izsauksit 22 lieciniekus?" Samsuns iebilda un atbildēja 16 lieciniekiem, taču viņa saka, ka tas joprojām ir par daudz.
Ir 75 lappušu kustības ar 7 kustībām. Viņa saka, ka, ja viņi domā, ka viņa izskatīs vairāk nekā 75 priekšlikumu lappuses un viņi “noteikti smēķē.” Advokāts: "Pirmkārt, es nesmēķēju." Tiesnesis saka, ka viņi ir ir nepamatoti un var apgrūtināt tiesu ar savu lūgumu un ka, ja viņi rīt neizsauks visus savus lieciniekus par šiem iebildumiem, 22 no viņiem, viņa tos sodīs kaut kā. Viņa nesaka, kā viņa to darīs.
