Tims Kuks piedalījās nesenajā intervijā ar NPR Robertu Zīgelu, kurā viņš atkārto Apple nostāju par lietotāju privātumu, apspriež, kas būtu vajadzīgs, lai Apple nogādātu aizjūras naudas kaudzi atpakaļ ASV, un komiski izvairās runāt par Apple automašīna.
To varat noklausīties zemāk.
Privātuma saruna notiek dažas dienas pēc tam, kad Apple to publicēja atjaunināta privātuma politika. Man interesantākā Kuka diskusijas daļa ar Siegelu attiecas uz to, ko Apple dara un neuzskata par “godīgu spēli” datu ieguves ziņā.
Piemēram, lai gan Kuks ir skaidri paudis pārliecību, ka Apple nevajadzētu lasīt lietotāju e -pastus, viņš arī norāda, ka ir gadījumi, kad lietotāji varētu vēlēties, lai Apple zina, ko viņi dara. Šīs sarunas sadaļas atšifrējums ir redzams zemāk:
Zīgels: Cilvēki pērk mūziku no App Store un mūziku no iTunes Store. Jums ir pieejama patērētāju pirkumu vēsture. Jūs to absolūti neizmantojat tajā, ko cilvēki redz savās ierīcēs?
Pavārs: Ļaujiet man būt skaidram. Acīmredzot, ja jūs pērkat kaut ko no App Store, mēs zinām, ko jūs iegādājāties no App Store. Mēs domājam, ka klientiem viss ir kārtībā. Daudzi klienti vēlas, lai mēs ieteiktu lietotni. Bet viņi nevēlas darīt to, ka [viņu] e -pasts tiek izlasīts un [Apple] uztver atslēgas vārdus [savos] e -pastu un pēc tam izmantot šo informāciju, lai pēc tam tirgotu [tās] lietas citā lietojumprogrammā, nevis tā, kas esat jūs izmantojot.
Zīgels: Tātad mūsu komerciālā uzvedība App Store…
Pavārs: … Lietotnē…
Zīgels: … Ko jūs uzskatītu par godīgu spēli?
Pavārs: Ļaujiet man būt ļoti skaidram. Pieņemsim, ka pērkat dziesmu. Mēs domājam, ka vēlaties, lai mēs zinātu, ka esat iegādājies dziesmu. Jūs to iegādājāties pie mums. Un mēs domājam, ka vēlaties, lai mēs to aplūkojam, un, pieņemot, ka esat izvēlējies lietot Genius, mēs iesakām jums citu dziesmu, kas jums varētu patikt. Mēs domājam, ka tas ir pilnīgi labi. Mēs domājam, ka tas ir pilnīgi labi, ja jebkurš mazumtirgotājs to dara. Bet, ja atrodaties mūsu lietotnē Ziņas un kaut ko lasāt, mēs nedomājam, ka lietotnē Ziņas mums vajadzētu zināt, ko jūs darījāt, ko darījāt kopā ar mums lietotnē Mūzika. Netirgot informāciju no lietotnes uz lietotni.
Kuks arī pauž savu negatīvo viedokli par “aizmugurējo durvju” izveidi, lai drošības aģentūras varētu piekļūt Apple ierīcēm, atzīmējot to ja jūs to darāt, “arī ļaunie puiši tur iekļūst”. Turpinājumā viņš saka: “Privātums ir cilvēku pamattiesības ir. Mūsu viedoklis par to nāk no vērtību viedokļa, nevis no komerciālu interešu viedokļa. ”
Tomēr viņš atzīst, ka Apple sniedz informāciju “laiku pa laikam”, ja tā tiek prasīta “pareizi” un tas ir noticis tiesā, kā tas ir nepieciešams - tiktāl, cik mums ir šī informācija -, ka mēs sniedzam šo informāciju. ”
Ideālas privātuma politikas izveide vienmēr būs izaicinājums jebkuram uzņēmumam, nemaz nerunājot par Apple izmēru. Bet, jo vairāk dzirdu, ka Kuks apspriež Apple niansēto politiku, jo vairāk man tiek atgādināts, kāpēc viņš ir ideāls uzņēmuma izpilddirektors apmēram 2015. gadā.
Vai jūs piekrītat vai nepiekrītat Tima Kuka nostājai? Atstājiet savus komentārus zemāk.
Avots: NPR
