Mike Daisey, autors aiz muguras Stīva Džobsa mokas un ekstazī, kurš bija spiests atzīt, ka viņš ir safabricējis dažus savus apgalvojumus par sliktu izturēšanos pret darbiniekiem Apple piegādes ķēdē, ir kritizējis Voltu Mossbergu un Kara Svišeri par to, ka Tims Kuks bija pārāk mīksts intervijas laikā All Things D’s D10 konferencē nedēļā.
Pēc tam, kad viņa savā emuārā publicētajā ziņojumā aizvainojoši apzīmēja Svišeri par slinku, jo viņa lieto vārdu “izdomāts”, Deizija turpina spridzināt pāra “vājos” intervijas jautājumus un iesaka, kā viņi var “paveikt savu darbu” labāk. ”
Intervijas laikā ar Kuku Svazers piemin Apple “izdomātos” kritiķus, un, lai gan Daisijas vārds nav ir skaidrs, ka viņa fiktīvie apgalvojumi par sliktu izturēšanos pret strādniekiem Ķīnas rūpnīcās ir viņa atsaucoties uz. Daisey to uzsver savā emuāra ierakstā:
Pirmkārt, Kara, šī nav pat laba vārdu spēle - es neesmu izdomāts sasodīts kritiķis. Vārds, kuru vēlaties, ir fiktīvs, lai gan arī tas īsti nedarbotos - jūs droši vien to zinājāt, bet es domāju, ka tad tu esi kļuvis slinks un vienkārši teici, kas pie velna... kurš patiešām pievērš uzmanību tam sūdam, taisnība?
Pēc tam Deizija kritizē jautājumus, kas tika uzdoti Kukam, īpaši tos, kas attiecas uz piegādes ķēdi, un ierosina dažus “faktiskus” jautājumus, kurus Mosberga un Svišers būtu varējuši uzdot:
Kara un Volts - vai jūs tiešām domājat, ka šovakar uzdevāt smagus jautājumus? Labs, jūs likāt Kukam atzīt... ka Ping bija neveiksme! Tas ir pārsteidzoši. Ja jums būtu vēl viena stunda, lai jūs varētu likt mums pastāstīt, kurš viņam vislabāk patika Dosona līcī un kāds saldējums ir vislabākais: vaniļa vai cepumi un krējums. (Triks jautājums: tas vienmēr ir cepumi un krējums.) […]
Jūs varētu jautāt,
“Nesen jūs pirmo reizi devāties uz Ķīnu kā izpilddirektors, lai apceļotu Foxconn ražošanas līnijas. Apple pirmie ārējie Foxconn auditi notika 2006. gadā, pēc tam, kad tika atspoguļoti plašsaziņas līdzekļi, un pirms sešiem gadiem sniegtie ieteikumi ziņojumam ir tādi paši kā FLA 2012. gadā. Vai izpilddirektora prioritāte nešķita pietiekami svarīga līdz šim, sešus gadus vēlāk? Kāpēc tas aizņēma tik ilgu laiku? ”
vai
“Jūs strādājat Apple kopš 1998. gada, un jums tiek piešķirts atzinums par neticamas piegādes ķēdes izveidi, kas ir milzīga daļa no Apple panākumiem. Bet New York Times un citi ir norādījuši uz šīs piegādes ķēdes saspiešanu kā lielu daļu Foxconn problēmu. Vai jūs domājat, ka Apple ir atbildīgs par dažām problēmām, kuras Apple dokumentē kopš 2006. gada, neiejaucoties līdz šim gadam? ”
Daisey noslēdz tehnoloģiju žurnālistus par to, ka viņi nerunā par šiem jautājumiem:
Man bija tāda cerība, ka viņi [tehnoloģiju žurnālisti] piecelsies un darīs savu darbu. Bet viņi to nedarīja. Citi žurnālisti, kuriem bija daudz mazāk zaudēja, veica savu darbu viņu vietā gadus pēc fakta... un šī plaisa, šī kavēšanās, ir tieša un dziļa tehnoloģiju žurnālistikas neveiksme.
Avots: Maika Deizija emuārs
Caur: Macworld
