Šķiet, ka pēdējo nedēļu laikā katru nedēļu ir bijis vismaz viens vai divi lietotņu izstrādātāju paziņojumi, mākoņpakalpojumu sniedzējiun mobilo sakaru pārvaldības pakalpojumu sniedzēji, kas izstrādā stratēģiskas partnerības, lai izveidotu vai integrētu savus produktus vienotā vienotā darbplūsmā.
Kastes OneCloud iniciatīvu, kurā krātuves nodrošinātājs kopā ar vairāk nekā diviem desmitiem lietotņu izstrādātāju izveidoja vienlaidus darbplūsmas vairākiem dažādiem uzņēmējdarbības un produktivitātes uzdevumiem, iespējams, ir lielākais piemērs šī tendence. Citi ietver Quickoffice, kas uzsāk savu mākoņa pakalpojums kā arī integrēties ar Accellion’s kitedrive, LogMeIn ir jauns Kubijs pakalpojums, un CloudOn's virtualizēta Microsoft Office versija, kas krātuvei integrējas ar Box un Dropbox.
Visas šīs partnerības saņem pozitīvas atbildes viena ļoti laba iemesla dēļ. Viņi efektīvi izveido failu pārvaldniekus, piemēram, OS X Finder vai Windows Explorer, un patiesi piedāvā lietotājiem funkcionāla failu sistēma - kaut ko Apple atsakās sniegt kopš iPhone paziņošanas piecus gadus pirms.
Apple vienmēr ir uzskatījis, ka mums nevajadzētu pārvaldīt failus iPhone vai iPad tā, kā mēs to darām Mac vai PC. Tā vietā mums vienkārši vajadzētu strādāt ar datiem vai failiem, izmantojot lietotni, kas tos izveidoja, tādā pašā veidā, kā mēs organizējam fotoattēlus programmā iPhoto vai mūziku, TV pārraides un filmas iTunes.
Tas izklausās kā jauka ideja, un dažās situācijās tā darbojas labi. Man nav īsti svarīgi, kā un kur manis ir dažādas Iespējots kiosks lietotnes saglabā savu problēmu saturu, kamēr es, piemēram, varu tās izlasīt. Tas pats attiecas uz iBooks - ja vien es varu lasīt izceltās vietas un veikt piezīmes un uzticēties, ka iCloud sinhronizēs šīs piezīmes vai kur es lasot starp iPad un iPhone, man nav jāuztraucas par ePUB failiem un to, kā vai kur tie tiek glabāti nevienā ierīcē.
Taču šī piepūles pieredze nedarbojas noteiktos lietošanas veidos, piemēram, satura veidošanā un organizēšanā, it īpaši, ja man ir nepieciešams kopīgot šo saturu ar citiem vai piekļūt/rediģēt saistītos failus savā iMac birojs. Aptuveni šāda veida vai lietošanas gadījumā iOS metode failu saistīšanai ar lietotnēm kļūst par trūkumu. Pat attiecībā uz datiem, kas saglabāti tikai manā iPad, var būt grūti, ja vēlos strādāt ar vienu un to pašu failu vairākās lietotnēs. Apple metode failu pārsūtīšanai, izmantojot iTunes, protams, ir iespēja - taču tā ir viena neveikla lietotāja saskarne, kas nebūt nav intuitīva vai viengabalaina. Un Apple aizraušanās un panākumi, veidojot nevainojamu tiešo lietotāju pieredzi, liek šim neveiklajam risinājumam izcelties kā sāpīgam īkšķim.
Izvairīšanās no šīm problēmām ir iemesls, kāpēc lielākā daļa produktivitātes un biznesa izstrādātāju nodrošina piekļuvi dažādiem personīgiem mākoņa pakalpojumiem un/vai izveido savus mākoņpakalpojumus. Tas padara darbu ar failiem un to organizēšanu daudz plūstošāku un racionalizētāku - it īpaši pakalpojumiem, kas automātiski tiek sinhronizēti ar jūsu Mac, datoru vai citām ierīcēm. Nav brīnums, ka tik daudzi uzņēmumi ir gatavi piedalīties Box OneCloud un izstrādāt līdzīgus pasākumus.
Šīs partnerattiecības patiesi pārstāv trešo pušu uzņēmumus, novēršot to, ko daudzi uzskata par trūkumu iOS - iespēja strādāt ar failiem tā, kā mēs esam pieraduši strādāt ar tiem gandrīz visos citos ierīce. Fakts, ka mākoņpakalpojumi var piedāvāt arī papildu priekšrocības, piemēram, dokumentu versiju, dublēšanu, sadarbība ar citiem lietotājiem un pat drošība, ja dokumenti netiek sinhronizēti iOS ierīcē pati.
Diemžēl šķiet, ka Apple, visticamāk, nemainīs savas domas, kad runa ir par iOS failu pārvaldību. Kalnu lauva noteikti šķiet lemts vēl vairāk izveidot šo iOS modeli, izmantojot iCloud. Lai kāds būtu Apple ceļš attiecībā uz iOS failu glabāšanu un koplietošanu, vismaz ir uzņēmumi, kas piedāvā alternatīvus risinājumus tiem, kas vēlas kaut ko vairāk vai citādi.