Slavenību tenku emuārs, kas tieši vērsts uz Silīcija ielejas olu galvu, antisociālu un mutes elpotāju dzīvi, vienmēr ir bijis viena no Gawker dibinātāja Nika Dentona svešajām un vismazāk pieejamām publikāciju idejām, un nav tik pārsteidzoši, ka reiz ražīgs Valleywag no savas vietnes ir kļuvis par vienkāršu atzīmi vietnē Gawker pēdējā vai divu gadu laikā. Dīvaini redzēt Valleywag, tad paziņojiet par atlīdzību līdz pat 100 000 USD, lai iegūtu informāciju par gaidāmo Apple planšetdatoru... drosmīga spēle, kas atbilst, protams.
Valleywag raksta:
Mums ir pietiekami mēģināt sekot visām spekulācijām par Apple gaidāmo planšetdatoru - kā tā darbosies, tā izmērs, nosaukums, programmatūra un vai tas ietaupīs žurnālus. Mēs gribam atbildes, sasodīts! Un mēs esam gatavi maksāt.
Apple absolūti neko nav teicis par savu planšetdatoru, taču visi sagaida, ka tā tiks atklāta janvārī Sanfrancisko. 27. Tātad, jums ir divas nedēļas laika, lai spēlētu Valleywag ābolu planšetdatoru medībās: ja varat atrast pirmās īstās fotogrāfijas, video vai - Svētais Grāls - patiesā Mesijas mašīna pirms tam, un tie ir tikai mums, mēs jums iedosim naudu balva
Valleywag pat sola izmantot “spycraft”, lai aizsargātu visu Apple darbinieku anonimitāti, kuri pārkāpj NDA, lai iekasētu naudu. Lieki piebilst, ka jebkura skaidras naudas izmaksa notiks tikai tad, kad to avotu informācijas patiesums tiks apstiprināts, kad produkts tiks izlaists.
Bet viss varētu labi ielejot Valleywag karstā ūdenī. Saskaņā ar advokātu, ar kuru runāja Techcrunch, atlīdzība varētu tikt piemērota Apple, jo Gawker un Valleywag izraisa līguma pārkāpumu, jo ikviens, kam faktiski būtu planšetdators, gandrīz noteikti ir pakļauts NDA.
Gawker parasti ir diezgan bezrūpīga pieeja tiesas prāvām attiecībā uz to tehnoloģiju pārklājumu. Iekšēji racionāli ir tas, ka, ja uzņēmums iesūdz tiesā par kaut ko, kas rakstīts vai nopludināts par viņu produktu, tikai publiskošana par tiesas prāvu parasti rada tik daudz slikta attiecīgā uzņēmuma publicitāti, mēģinot nomākt preses brīvību, kas ātri atkāpjas, vienlaikus radot lielāku publicitāti un satiksmi Gawker. Tā nav slikta stratēģija, taču tā darbojas tikai tad, ja uzņēmums rūpējas par to, lai izskatītos kā sliktie puiši. Apple nav šāda veida uzņēmums. Juridiskā kāršu atklāšanā ar Apple Gawker-un visi Apple darbinieki, kuri ir pietiekami tuvredzīgi, lai riskētu ar savu nākotni par vienreizēju naudas izmaksu-būs iekost vairāk, nekā varētu košļāt.
