IPhone šonedēļ svinēja savu desmito gadadienu, un ir grūti iedomāties, kur Apple šodien būtu bez tā. Tas ir līdz šim uzņēmuma veiksmīgākais produkts, bet vai tas ir arī nozīmīgākais līdz šim?
Apple radīja revolūciju vairākās produktu nozarēs, izmantojot Mac, iPod, iTunes un iPad - tas viss kādā brīdī ir bijis neticami veiksmīgs. Tā arī aizsāka jaunas koncepcijas ar tādiem produktiem kā Ņūtons. Vai kāda no šīm lietām Apple bija svarīgāka par iPhone?
Pievienojieties mums šīs nedēļas piektdienas nakts cīņā, kad mēs pārdzīvojam savu pirmo pieredzi ar iPhone un apspriežam Apple nozīmīgākos produktu izlaidumus.
Killian Bell: Man bija 19 gadi, kad debitēja oriģinālais iPhone. Mani tas interesēja, bet es nebiju izmisis, lai to iegūtu; Es biju apmierināts ar savu Nokia N70. Bet kādu dienu es staigāju pa pilsētu, un O2 veikala logā es redzēju milzīgu iPhone displeju, kas demonstrēja tādas funkcijas kā Mail un Safari. Man bija jāiet iekšā un jāpārbauda viens.
Apmēram pēc 20 minūtēm es izgāju no veikala ar savu pirmo iPhone un milzīgu bankas atlikumu. Tajā laikā es daudz nepelnīju, un sākotnējais iPhone joprojām maksāja bagātību Apvienotajā Karalistē pat ar līgumu. Bet tā noteikti bija labi iztērēta nauda. Es neatstāju šo tālruni stundas pēc atgriešanās mājās, un kopš tā laika es esmu iegādājies katru iPhone palaišanas dienā.
Man tas ir viens no iemesliem, kāpēc, manuprāt, iPhone ir nozīmīgākais Apple jebkad ražotais produkts. Es vēlos katru gadu iegādāties jaunāko modeli - pat ja tas rada tikai pakāpeniskus uzlabojumus -, jo es vēlos vislabāko pieejamo iPhone pieredzi.
IPhone neatnesa Džobsu atpakaļ Apple un neglāba uzņēmumu no bankrota. Bet tas ir produkts, par kuru vairums fanu vispirms domā, ieraugot Apple logotipu. Tam bija arī liela nozīme, lai Apple kļūtu par pasaules vērtīgāko uzņēmumu. Tā apgalvoja, ka nosaukts 2010. gadā, trīs gadus pēc iPhone debijas, un tā tirgus ierobežojums joprojām ir punduris ikvienam citam uzņēmumam.
Kāda ir jūsu pirmā atmiņa par iPhone, un vai piekrītat, ka tas ir līdz šim nozīmīgākais Apple produkts?
Lūks Dormehs: Man bija 22 gadi, kad iPhone pirmo reizi iznāca. Es nevaru atcerēties, kādu tālruni es tajā laikā izmantoju, bet man bija virkne flip-tālruņu un atceros, ka tie visi bija briesmīgi, izmantojot internetu. Tas bija iespējams, bet tas bija kā zobu vilkšana. Es noskatījos oriģinālo runu, bet pirmo reizi personīgi ieraudzīju iPhone, kad kāds ienesa to birojā, kurā es tobrīd strādāju. Ir grūti uzsvērt, cik atšķirīgi tas izskatījās katram tālrunim, kas bija izslēgts. Tā tastatūras trūkums šķita traks, un pat ideja pacelt plakanu stikla gabalu pie auss izskatījās kā kaut kas no tā Zvaigžņu ceļš.
Es arī nekad neesmu redzējis līdzīgu reakciju uz kādu tehnoloģiju no apkārtējiem cilvēkiem: visi uzreiz aizrāvās ar šo lietu. Un ar pamatotu iemeslu. Nepagāja ilgs laiks, kad es biju lepns iPhone lietotājs.
Ņemot to vērā, vai es to uzskatītu par Apple nozīmīgāko produktu? Nedomāju, ka tā ir. Tagad tas nekādā veidā nenoliek iPhone. Gadu gaitā Apple ir bijis atbildīgs par dažām pārsteidzošām tehnoloģijām, un iPhone ir absolūti viens no tiem. Tas arī ir pārdots vairāk nekā miljards vienību, kas ir varoņdarbs, kuru Apple, visticamāk, nepārsniegs ar kādu citu produktu. Tas ir novedis uzņēmumu pie jaunām rentabilitātes virsotnēm, un tam ir izdevies palikt aktuāls desmit gadus, kas strauji mainīgajā un konkurētspējīgajā jomā ir diezgan pārsteidzošs.
Lai pateiktu, kas ir Apple nozīmīgākais produkts, jums, iespējams, būs jājautā “kam nozīmīgs?” Priekš Piemēram, iMac G3 bija nozīmīgs, jo tas iezīmēja pirmo sadarbību starp Stīvu Džobsu un Džoniju Ive. Bez šī produkta, kas zina, ko vēl mēs, iespējams, nekad nebūtu redzējuši - tā kā šis produkts izglāba Apple un aizsāka radošu partnerību, kas noveda pie daudziem, daudziem ārprātīgi lieliskiem produktiem. Pat Ņūtons apgalvo, ka tā ir kulturāli nozīmīga - jo tas paredzēja pāreju uz mobilajām ierīcēm, kas vēlāk desmitgadē pārņēma Silīcija ieleju.
Personīgi es tomēr gribētu oriģinālais Mac. Nē, tas nebija tūlītējs panākums, piemēram, Apple II, taču tas no jauna definēja, kā daudzi cilvēki skatījās uz personālajiem datoriem. Tas padarīja GUI par galveno, un bez tā nebūtu daudz programmatūras, kas tik labi darbojas iPhone. Tie ir arī demokratizēti rīki, kas iepriekš nebija pieejami ikdienas patērētājiem. Jūs varat strīdēties par to, vai cits uzņēmums būtu izveidojis Mac, ja Apple to nebūtu darījis (protams, ar citu nosaukumu), taču tā ietekme uz personālajiem datoriem bija pārsteidzoša.
Killian: Jā, visi bija sajūsmā par iPhone. Es atceros, ka drīz pēc tam, kad to saņēmu, paņēmu savu birojā, kurā strādāju, un, kad kāds pamanīja, ka man tāds ir, pēkšņi man apkārt drūzmējās bariņš cilvēku, kuri jautāja. Es pēkšņi jutos kā pārdošanas palīgs Apple veikalā. Tas, manuprāt, bija vienīgais mīnuss, kam piederēja.
Kad es runāju par nozīmīgāko produktu, es domāju par to, kas visvairāk ietekmēja Apple. Es zinu, ka jūs varētu iebilst, ka bez iepriekšējām ierīcēm Apple nebūtu bijis, lai palaistu iPhone. Jūsu pieminētie produkti (izņemot Ņūtonu) noteikti bija izšķiroši tās panākumiem gadu gaitā.
Bet iPhone nodrošināja daudz vairāk. Bez tā Apple nebūtu tas begemots, kāds tas ir šodien. Bieži vien mēs redzam, ka viena patērētāju tehnoloģiju uzņēmuma produktu līnija sasniedz to, kas ir iPhone. Tas ne tikai ir padarījis Apple par satriecošu naudas summu, bet arī pavēra ceļu iPad un Apple Watch - divām jaunām līnijām, kas arī ir bijušas neticami veiksmīgas. Tas pilnībā mainīja arī mobilo programmatūru.
Protams, Mac no jauna definēja personālo skaitļošanu, bet iPhone mainīja mobilos tālruņus. Apskatiet viedtālruņus, kas izlaisti pirms 2007. gada, un tie ir pilnīgi atšķirīgi. Viņiem visiem ir fiziskas tastatūras un mazi displeji, kā arī tikko lietojama programmatūra.
Jūs minējāt, ka Mac varētu izveidot citu uzņēmumu, un es domāju, ka tā ir taisnība. Ja Apple neiekļūtu GUI galvenajā plūsmā, sāncensim tas būtu izdevies. Bet es neesmu pārliecināts, ka citu uzņēmumu varētu izgatavot iPhone.
Lūkass: Es domāju, ka tas ir neizbēgami, ka kādam tas galu galā būtu izdevies - bet es nedomāju, ka 2007. gadā kāds bija tuvu tam, lai domātu līdzīgi; tāpat kā 1984. gadā neviens nedomāja par Macintosh tipa datoru. Nav nekādu strīdu par iPhone finansiālajiem panākumiem, taču Apple pirms tam bija dažas iespaidīgas ceturtdaļas ar iPod. Tieši vakar savā ierakstā “Šodien Apple vēsturē” es rakstīju par 2005. gada ceturksni, kurā iPod bija devis Apple peļņas pieaugums četrkārtīgi trīs mēnešu laikā. Tas ir neticami! Tātad nav tā, ka Apple nebūtu guvis lielus panākumus pirms iPhone, lai gan iPhone ir veicinājis lietas tālāk.
Iemesls, kāpēc es nedomāju, ka iPhone bija tik nozīmīgs kultūrā kā Mac, ir tas, ka, manuprāt, tas nedeva klientiem piekļuvi rīkiem, kādi viņiem nekad iepriekš nebija bijuši. Protams, tas mainīja mobilos tālruņus un deva mums iespēju meklēt internetā, kad bijām ārā, bet patiesais revolucionārs izmaiņas mobilajos tālruņos bija viņu deviņdesmito gadu dominējošā stāvokļa palielināšanās un fakts, ka viņi ļāva mums sazināties, kad bijām ārpus mājas. IPhone to nedarīja - tas tikai padarīja to par labāku pieredzi. No otras puses, Mac sniedza lietotājiem piekļuvi tādiem rīkiem kā darbvirsmas publicēšana, kas, lai gan šodien bija dīvaina, tajā laikā bija revolūcija. Tas ienesa tik daudz produktivitātes pielietojumu cilvēku mājās, kas vienkārši tur nebija bijuši.
Personālā datora ietekme bija pilnīgi līdzīga viedtālruņa ietekmei, un Mac bija galvenā loma, veidojot to. Viena vieta tev varētu apgalvo, ka viedtālrunis ārkārtīgi mainīja lietas jaunattīstības valstīs, kur tas ne tikai deva cilvēkiem pirmo mobilo tālruni, bet daudzos gadījumos arī pirmos datorus. Kā arī viņu pirmā piekļuve internetam, kas ir absolūti milzīgs. Bet tas nav īsti tirgus, ko Apple jebkad ir meklējis, jo nevēlas ražot zemas klases tālruņus.
Atkal es nemēģinu samazināt savu iPhone tā desmitajā dzimšanas dienā - tikai norādot, ka tikai tāpēc, ka Mac šodien tiek uzskatīts par sekundāru produktu, tas nemazina to nozīmi.
Killian: Nu, kāds domāja par GUI, jo Xerox to izgudroja. Un es neapstrīdu, ka citi produkti nebija neticami veiksmīgi. IPod noteikti ir tur ar vislabāko, bet es nedomāju, ka tas būtu padarījis Apple par to, kas tas ir šodien. Liela atšķirība starp abiem ir tas, ka iPhone izgatavoja produktu, kuru mēs visi uzskatām par nepieciešamību, labāks nekā jebkad agrāk. IPod nebija nepieciešamība, lai gan tas noteikti bija jauki.
Es domāju, ka jūs nedaudz pazemojat iPhone. Iespējams, pirms tam mums bija tīmekļa pārlūkošana un lietotnes tālruņos, taču tās bija briesmīgas. IPhone un viedtālruņi, kurus tas iedvesmoja, padarīja tīmekļa pārlūkošanu un e -pastu un daudzas citas lietas tik vienkāršas, ka daudzi pārtrauca pirkt datorus vienkāršiem uzdevumiem. Datoru pārdošana, iespējams, šodien nebūtu notekcaurulē, ja nebūtu tā, ka viedtālruņi kļūst tik spējīgi.
Es domāju, ka mēs abi šeit esam izteikuši labus punktus, taču nepārprotami nepiekritīsim. Tāpēc tagad nodosim to lasītājiem. Komentāros pastāstiet mums savu pirmo pieredzi ar iPhone un to, kas, jūsuprāt, ir Apple nozīmīgākais produkts.
Piektdienas nakts cīņas vai iknedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības cīnītājiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?