Ja Džonijam Īvam reizēm pietrūka īstā kredīta saņemšanas, kamēr Stīvs Džobss vadīja kuģi pie Apple, to pašu apsūdzību nevar izteikt šodien. Turpinot neseno lielisko Ņujorkietis profils par Ivu un Apple Watch, superzvaigžņu dizaina guru, ir cita profila saņēmējs (kopā ar interviju), šoreiz ar Financial Times.
Stāsts nav tik padziļināts kā 10 000 vārdu Ņujorkietis gabalā, taču tajā joprojām ir daži interesanti novērojumi par Īvas pieeju tehnoloģijām un unikālajiem dizaina izaicinājumiem darbs pie Apple Watch - tostarp tas, kāpēc Apple Watch bija ļoti atšķirīgs Ive izredzes nekā darbs pie iPhone.
Svarīgākās vietas var atrast pēc lēciena.
Ive runā par “tūkstošiem” stundu, kas bija nepieciešamas, lai ierīci laistu tirgū, atzīmējot, ka:“Pat tagad, kad Apple Watch dizains ir neticami nobriedis un ir izgājis tūkstošiem un tūkstošiem stundu vērtēšanas un testēšanas, mēs joprojām strādājam un uzlabojamies. Jūs cenšaties visu noturēt pēc iespējas ilgāk, jo viss ir tik savstarpēji saistīts. Labākie produkti ir tie, kuros esat optimizējis katru atribūtu, vienlaikus apzinoties citas produkta darbības daļas. ”
Par pārdošanas tēmu - tēma, kas šobrīd ir iedzen analītiķus neprātā - Īvs saka: “Mani daudz vairāk uztrauc tas, kā mēs varam padarīt [Apple Watch] pēc iespējas labāku, nekā tas, cik daudz mēs pārdosim. Mēs esam brutāli paškritiski un iziet neskaitāmas katra produkta atkārtošanās. ”
Ive arī sniedz īsu ieskatu par to, kāpēc iPhone joprojām ir nepieciešama ikdienas uzlāde, atzīmējot, ka viņš labprātāk dotu mums ierīci, kas ir viegls un plāns, jo smagāks iPhone būtu mazāk “pārliecinošs”. Mums joprojām nav precīzas atbildes par to, cik ilgi Apple Watch ir akumulators ilgs (visticamāk, tas prasa ikdienas uzlādi), taču šķiet, ka nav grūti domāt, ka tika izmantota tāda pati filozofija tur.
Aprakstot šo dizaina triumfu pār specifisko inženieriju, Īvs saka: “Tagad to ir viegli aizmirst, bet vēl deviņdesmitajos gados rūpes bija saistītas ar tehnoloģijām. Saruna bija par mikroshēmas ātrumu un cietā diska izmēru. Mēs to pārcēlām, iekļaujot: “Kādu krāsu es vēlos?” ”
Viena no interesantākajām atziņām, ko sniedz Ive, ir par atšķirību starp iPhone izstrādi, kas prasa apzinātu piepūli, lai apskatītu, un Apple Watch, kura pamatā ir ātri skatieni. Es komentēju, ka:
“Viena no lietām, kas mani pārsteidza, bija tas, cik bieži es skatījos pulkstenī un drīz pēc tam atkal jāskatās, jo es patiesībā nebiju sapratis, kāds bija laiks. Ja es būtu kaut ko apskatījis savā tālrunī, ieguldījuma dēļ, kas tika izņemts no kabatas vai somas, es noteikti pievērstu uzmanību. Man ļoti patīk šī sajūta, ka esmu gandrīz neuzmanīgs un vienkārši skatos. Es domāju, ka dažām lietām plaukstas ir ideāla vieta šai tehnoloģijai. ”
Visbeidzot, viņš apraksta atšķirību starp darbu pie sākotnējā iPhone un Apple Watch:
“Ar tālruni bija savādāk - mūs visus, kas strādāja pie pirmā iPhone, vadīja absolūta nicināšana pret mobilajiem tālruņiem, kurus tajā laikā izmantojām. Šeit tas tā nav. Mēs esam cilvēku grupa, kam patīk mūsu pulksteņi. Tāpēc mēs pie kaut kā strādājam, tomēr augstu vērtējam to, kas pašlaik pastāv. ”