Sazvērestības teorētiķi domā, ka Teilore Svifta Apple liellopu gaļa bija reklāmas triks
Foto: Lovethegame/Tumblr
No ierosinājuma, ka Zeme patiesībā ir tukša uz apsūdzībām, ka Džejs Z un Bejonse ir pasaules slavenākie Illuminati biedri, internets ir nekas, ja ne lielisks, lai izplatītu trakas sazvērestības teorijas.
Pēc nesenās Apple/Taylor Swift konfrontācijas par Apple Music, sarakstam ir jāpievieno vēl viens: ka viss tika iestudēts, lai reklamētu Apple jauno straumēšanas mūzikas pakalpojumu.
Un, pamatojoties uz to, cik reižu tas jau tiek minēts, pārsteidzošs skaits cilvēku tam tic.
kāposti
@DarthGroudon
Ak, lūdzu. Esmu pārliecināts, ka visa Teilore Svifta "atklātā vēstule" bija tikai reklāmas triks gan viņai, gan Apple. #AppleMūzika
2
0
Jouni Koskinen
@vogod
Teilore Svifta -vēstule #Apple skan kā dīvaina reklāma, un uzņēmuma straujais pavērsiens liek man domāt, ka tas bija reklāmas triks.
2
1
Mārtiņš Rositers
@MartinRossiter
Interesanti, cik Apple maksāja Teilorei Sviftai par šo “apbrīnojamo”, bet dziļi cinisko reklāmas triku abām pusēm? 6 vai 7 cipari? BALSOJIET TŪLĪT
20
17
Veronika de Souza
@HeiVeronika
~*kādu dienu pie Apple notiks Sony stila noplūde, un mēs visi uzzināsim, ka šī Teilore Svifta bija triks*~
13
2
Rajendra Singh
@Rajendra
Vai tiešām cilvēki ir tik blīvi un neredz, ka Apple un Teilore Svifta tikko izvilka lielu reklāmas triku?
1
0
Niks
@Twiger
Apsveicam Apple un Taylor Swift ar abpusēji izdevīgo reklāmas triku. Plašsaziņas līdzekļi ir krituši Hook, Line & Sinker
3
0
Tiem, kas dzīvojuši zem klints, līdz šim stāsts ir par Teiloru Sviftu izvilka viņas īpaši populāro “1989” albumu no Apple ar nepacietību gaidītā Apple Music straumēšanas pakalpojuma kā protestu pret Apple uzstāšanu, ka tā nemaksā māksliniekiem honorāru par sākotnējo trīs mēnešu izmēģinājumu.
Lai gan Svifta nebija pirmā māksliniece, kas izteica neapmierinātību par Apple acīmredzamo mūziķu satricinājumu, viņa bija pirmā lielā zvaigzne, kas to apsprieda - ko viņa darīja atklāta vēstule Apple vadītājiem nedēļas nogalē. "Mēs neprasām jums bezmaksas iPhone," rakstīja Svifta. "Lūdzu, nelūdziet mums bez atlīdzības sniegt jums mūsu mūziku." Gandrīz uzreiz Apple atkāpās no sava lēmuma un paziņoja, ka patiesībā jāmaksā māksliniekiem par trīs mēnešu pārbaudes laiku, neskatoties uz to, ka pakalpojums šajā posmā faktiski nepelnīs naudu.
Tātad, kur tajā nonāk sazvērestības teorija?
Swift ne tikai palīdzēja publiskot faktu, ka Apple Music piedāvās minēto bezmaksas izmēģinājumu (kas ir liels interneta lietotāju skaits, šķiet, nezināja), bet gala rezultāts arī liek visām iesaistītajām pusēm izskatīties labi. Svifta nostiprina savu tēlu kā Amerikas mīļotā, savukārt Apple parāda savu gādīgo pusi, darot to, ko nedarītu tās sāncenši, atzīstot, ka tā ir kļūdaina, un apņemoties mainīt savu nostāju.
Vai tā ir sazvērestība? Gandrīz noteikti nē, lai gan ideja par Timu Kuku un Teilori Sviftu tumsā stāv pie smēķējošiem cigāriem istaba, kamēr smejos par plašas sabiedrības lētticību, liek man - Fox Mulder vārdiem sakot - vēlēties ticēt.
Galu galā, ja starp Apple un “Bad Blood” dziedātāju nebija iepriekšēju attiecību, kāpēc viņi to darīja nosauciet programmēšanas valodu pēc viņas pagājušā gada? (Ievietot X faili mūzika.)
Avots: Yahoo