Daļa no Stīva Džobsa ģēnija bija viņa spēja atrast īstos vārdus, lai izskaidrotu, kāpēc Viņa atklātais Apple produkts bija tik “nenormāli lielisks”, ka jums bija jāsteidzas un jāpērk tieši tajā brīdis.
Aizejošajam Microsoft izpilddirektoram Stīvam Ballmeram nekad nebija šīs dāvanas, taču viņa pēdējā intervijā pirms atkāpšanās no amata ir dažas patiesi daudzsološas ziņas citāti par to, kāpēc viss izvērtās tā, kā bija - Apple bija novatoriskais tirgus līderis, bet Microsoft - labi, Microsoft.
Runājot ar ilggadējo Microsoft reportieri Mēriju Džo Foleju, Bālmera neminēja revolucionārus produktus, piemēram, iPhone un iPad (vai šajā gadījumā Android), kas aizēnoja Microsoft centienus gūt panākumus un tā vietā koncentrējās uz to, ko viņš zina vislabāk: naudu. Tikai tad viņš neizklausījās tik pārliecinoši, kā vajadzētu.
“Pēdējo piecu gadu laikā Apple, iespējams, ir nopelnījis vairāk naudas nekā mēs. Bet pēdējo 13 gadu laikā es varu saderēt, ka esam nopelnījuši vairāk naudas nekā gandrīz visi uz planētas. Un tas, atklāti sakot, man ir liels lepnuma avots. ”
Nav noslēpums, ka Ballmers nekad nav bijis produktu motivēts cilvēks, bet pakavējas pie Microsoft pagātnes panākumiem, vienlaikus acīmredzot nesaprotot, ka Apple pašreizējie panākumi daļēji ir jo tas piešķir nozīmi ilgtermiņa produktu līnijām, salīdzinot ar īstermiņa finansiālajiem ieguvumiem, saka, ka daudz Ballmer, iespējams, to nedomāja.
Stīva Džobsa citāts, ko izcēla Business Insider diezgan rezumē to:
“Man ir sava teorija par to, kāpēc kritums notiek tādos uzņēmumos kā IBM vai Microsoft. Uzņēmums veic lielisku darbu, ievieš jauninājumus un kļūst par monopolu vai tam tuvu kādā jomā, un tad produkta kvalitāte kļūst mazāk svarīga. Uzņēmums sāk novērtēt lieliskos pārdevējus, jo viņi ir tie, kas var pārvietot adatu uz ieņēmumiem, nevis produktu inženieri un dizaineri. Tātad pārdevēji galu galā vada uzņēmumu. Džons Akers no IBM bija gudrs, daiļrunīgs, fantastisks pārdevējs, taču viņš neko nezināja par produktu. Tas pats notika Xerox. Kad pārdevēji vada uzņēmumu, produktu puišiem nav tik lielas nozīmes, un daudzi no viņiem vienkārši izslēdzas. Tas notika Apple, kad ienāca Sculley, kas bija mana vaina, un tas notika, kad Ballmer pārņēma Microsoft. Apple bija paveicies, un tā atgriezās, taču es nedomāju, ka korporācijā Microsoft nekas nemainīsies, kamēr Ballmers to vadīs. ”
Tad atkal Stīvs Džobss bija puisis, kurš domāja, ka izdosies trakā lieta, ko sauc par iPhone. Guess Ballmer tur guva pēdējos smieklus. Pagaidi…
Avots: Laime
Caur: Business Insider
