Vai Samsung vajadzētu iegādāties webOS, lai pasargātu sevi no Apple? Tas varētu likt saprast. Lūk, kāpēc [viedoklis]

Samsung ir nepatikšanās. Apple iesūdz tiesā Korejas elektronikas gigantu gandrīz katrā tirgū, lai kopētu Apple iOS, iPhone un iPad dizainu... un Apple uzvaru. Vēl ļaunāk, Samsung lielākais mobilo sakaru partneris Google izpirka viens no viņu galvenajiem viedtālruņu konkurentiem Motorola par 12,5 miljardiem ASV dolāru. Tagad, kad uzņēmumam Google ir Android aparatūras komanda, cik ilgi trešo pušu viedtālruņu ražotājiem, piemēram, Samsung, tiks piešķirta vienāda piekļuve Android operētājsistēmai?

Tā ir šaura vieta, un Samsung zina, ka tai ir problēmas. Samsung boss Lee Kun-Hee reaģēja ziņām par Google iegādājās Motorola Mobiity pirmdien liekot augstākā līmeņa vadītājiem “palielināt programmatūras spējas, patentu kopumu un talantus”, kā arī meklēt apvienošanās un pārņemšanas iespējas. Samsung-iespējams, pareizi-domā, ka tas būs ātrāks veids, kā uzlabot savas mobilās OS Bada spējas.

Nu, bada bing, bada bums, jo a milzīgs ieguves iespēja, iespējams, tikko parādījās. Pēc vienas kārtas HP tikai

iemeta dvieli webOS, mobilo operētājsistēmu, ko viņi kopā ar Palm iegādājās 2010. gadā par 1,2 miljardiem ASV dolāru.

Mēs šeit tikai spļaujamies, bet varbūt Samsung vajadzētu nopirkt webOS un Palm biznesu no HP? Lūk, kāpēc tas varētu būt labs solis.

No Samsung viedokļa, šķiet, ka šim solim ir daudz jēgas.

Pirmkārt, ir patenti. Apple patlaban visā pasaulē iesūdz Samsung par patentu un intelektuālā īpašuma tiesību pārkāpumiem, taču HP galu galā no Palm iegādājās apjomīgu patentu portfeli, kad tie tos iegādājās 2010. gadā. Galu galā Palm pamatā izveidoja PDA telpu deviņdesmitajos gados, un šodien viedtālruņi būtībā ir PDA evolūcija. Viņiem ir gandrīz divu gadu desmitu vērts patents, kas ir tieši saistīts ar mūsdienu mobilo telpu. Šis patentu portfelis varētu dot Samsung daudz munīcijas, ar ko cīnīties ar Apple.

Tas ir nedaudz vecs, bet šis Engadget Analizējot Palm un Apple patentu portfeļu relatīvo spēku, kļūst skaidrs, ka HP pašlaik ir daži desmiti patentu, kas varētu potenciāli var tikt izmantots kā ierocis pret Apple, aptverot visu, sākot no tā, kā iPhone apstrādā vienlaicīgus tālruņa zvanus, līdz tam, kā tiek galā ar spilgtumu kontrole. Tur pat ir ellīgs patents, kas pēc kārtas apraksta, kā iPhone tālruņa lietotne darbojas.

Ne visi patenti ir vienādi, bet viedtālruņiem un planšetdatoriem piemērojamo patentu kopums, ko HP nopirka no Palm, neapšaubāmi mainīs Samsung cīņu pret Apple.

Tad ir pati webOS. Tas nekad nav radījis lielu iespaidu, taču tā ir stabila operētājsistēma, kas ar savu karšu saskarni nav gandrīz tikpat līdzīga iOS kā Android, it īpaši ar Samsung TouchWiz lietotāja saskarni. Tas palīdzētu Samsung atšķirties no Apple mobilajiem piedāvājumiem.

WebOS stiprās puses nav izvairījušās no Samsung. Patiesībā, pat pirms HP paziņoja, ka nogalina savu webOS ierīču nodaļu, Samsung to darīja kā ziņots, licencēšanas sarunās ar HP, lai webOS ievietotu viedtālrunī vai mobilajā ierīcē.

Protams, Samsung jau ir sava mobilā operētājsistēma Bada, bet, ja Samsung vadītāja Lee Kun-Hee komentāri ir ko darīt, Samsung neuzticas Bada. Kā ziņots, Kun-Hee stāstīja viņa uzņēmuma vadītāji šīs nedēļas sākumā, ka viņiem vajadzēja nostiprināt Bada pēc Google-Motorola iegādes… un lielu uzsvaru likt uz iegādi.

webOS nav īsti labākais suns mobilo operētājsistēmu jomā, taču tam joprojām ir trīs gadu impulss, un lietotņu tirgus ir mazāks par Samsung Bada OS piedāvājumiem. Tas ir arī daudz vieglāks piedāvājums, kas būtiski atšķiras no iOS galvenajās jomās.

Šķiet, ka ir daudz ko ieteikt Samsung iegādāties HP Palm biznesu. Patenti potenciāli būtiski mainītu Samsung juridiskās cīņas pret Apple un to mājas webOS dotu Samsung bezgaumīgāku, gludāku un modernāku mobilo operētājsistēmu, uz kuru paļauties Bada. Tas arī palīdzētu Samsung pakāpeniski pārtraukt atkarību no Google Android OS, it īpaši pēc Google un Motorola darījuma.

Bet vai HP pārdos Palm, webOS, patentus un visu? Saskaņā ar ZS, viņi “turpinās pētīt iespējas, kā turpmāk optimizēt webOS programmatūras vērtību”, kas varētu nozīmēt jebko, sākot no mēģinājuma pārdot webOS kādam citam līdz licencēšanai trešajām personām.

Viena lieta, kas ir pārliecināta, ir tā, ka HP ir ziņots banku par IBM līdzīgu pāreju no galvenokārt datoru ražotāja uz naudas pelnīšanu mākoņa programmatūrā un uzņēmuma pakalpojumos. webOS licencēšana šķiet dīvaini piemērota šai stratēģijas pielāgošanai, īpaši ņemot vērā to, cik grūti ir izvairīties no Apple un Google. Neskatoties uz to, ka pirms četriem gadiem, izmantojot Windows Mobile, praktiski piederēja viedtālruņu telpa, Microsoft Windows Phone 7 licencēšanas telpā nedod daudz panākumu. Kāpēc licencēt OS, ja Google bez maksas atdod Android?

Protams, ja citi Android licenciāti pēc Google-Motorola iegādes tiks atņemti tiesību atņemšanai, HP varētu būt labā stāvoklī ar webOS licencēšanu. Tomēr šobrīd šķiet, ka HP cīņa pret augšupvērstu cīņu… uzņēmumam, kurš jau piedzīvo dziļu pāreju uz jaunu korporatīvo stratēģiju. Tāpēc HP var vēlēties pārdot webOS.

Bet kā ir ar patentiem? Ja HP pilnībā izietu no mobilās spēles, šie patenti būtu vērts vairāk pārdot pieaugošo patentu bruņošanās sacensību laikā, nekā ieslēgt dokumentu skapī.

Vai Samsung pirks Palm patentus un webOS no HP? Lai būtu pārliecināts, ir pārāk daudz nezināmu faktoru, taču viens ir skaidrs: ar to, ka Apple tiesās visā pasaulē Samsung, un Samsung šķietami pagriežas mētelis un gatavošanās Android ierīču ražošanai, izmantojot Motorola Mobility, HP Palm patentu portfeli un webOS, šķiet, ir pāris sulīgi plūmes. Jautājums ir tikai par to, cik augstu uz HP koka tie karājas un vai tie ir tik gatavi novākšanai, kā šķiet.