Visbeidzot, Apple ievelk tiesā vienu no daudzajiem kopēšanas aparatūras ražotājiem, lai kopētu Apple izcilās idejas.
Vai…
Apple pievienojas tiesas prāta vētrai, lai uzvarētu tiesās, nevis konkurētu par funkcijām, cenu un lietotājam draudzīgumu.
Ko mums darīt no Apple nesenā prāva pret Samsung? Vai Apple ir taisnība? Vai Samsung “verdziski kopēja Apple novatorisko tehnoloģiju, atšķirīgās lietotāja saskarnes un eleganto un atšķirīgo produktu un iepakojuma dizainu”?
Kāds ir iespējamais iznākums? Kāpēc Samsung? Kāpēc tagad?
Juridiskais muļķis, kas ieskauj šādus gadījumus, padara tos garlaicīgus. Taču šī notikumu pavērsiena ietekme varētu būt tālejoša un ietekmēt skaitļošanas un mobilitātes nākotni.
Kas jums jāzina, ir tas, ka, lai gan šī tiesas prāva šķiet šaura un specifiska - mērķauditorija ir nedaudz Samsung ierīču iPad un iPhone kopēšana - tas patiešām ir brīdinājums rūpniecībai kopumā un visai iOS produktu saimei, no rokas pulksteņi šodien uz galddatoriem rīt un viss pa vidu.
Tas nav par iPad vs. cilni. Tas ir par Apple ļoti unikālo pieeju visam vs. ikviena cita darīšana kā parasti-un tas attiecas uz skaitļošanas nākotni.
Acīmredzami absurds
Patentu piešķiršanas un aizstāvēšanas veids šajā valstī ir joks. Jūs varat patentēt jebko, un standarti ir ļoti zemi. Vēlāk kādam sliktam tiesnesim šie jautājumi ir jāizlemj tiesas zālē, un tas nav efektīvs veids, kā aizsargāt jauninājumus.
Neglītā patiesība ir tāda, ka katram esošajam viedtālrunim ir simtiem vai pat tūkstošiem funkciju, kuras kāds kaut kur apgalvo kā savu pārkāpto patentu.
Uzņēmumi tagad pērk veselus uzņēmumus tikai tāpēc, lai nonāktu pie mērķa uzņēmuma rīcībā esošo kravu patentu. Piemēram, Google par 900 miljoniem ASV dolāru cenšas nopirkt visu Nortel patentu portfeli.
Jums vajadzētu kaut ko izgudrot, pēc tam aizsargājiet savu izgudrojumu ar patentu. Bet tagad uzņēmumi vienkārši reģistrējas, izdomā un iegādājas tik daudz patentu, cik vien iespējams - tikai gadījumā. Tas tiešām ir stulbi.
Sabojātā amerikāņu patentu sistēma izskaidro dažus absurdus apgalvojumus Apple prāvā. Uzņēmumi tiek atalgoti tiesas prāvās par, piemēram, prasījumu nodošanu, jo tie bieži tiek atrisināti sarunu ceļā. Tāpat kā lielākā daļa sūdzību par patentu tiesībām, Apple ir vienādās daļās likumīga sarkanā gaļa un žāvētāja pūkas. Iedomājieties Apple publicēto sūdzību kā kaulēšanās pozīciju.
Piemēram, Apple juridiskajā sūdzībā ir iekļauts šis neticami maldinošais apgalvojums: “Pirms iPhone mobilie tālruņi bija utilitāras ierīces ar taustiņu spilventiņiem numura sastādīšanai un mazi, pasīvi displeji, kas neļāva kontrolēt pieskārienu. ” Paziņojums nozīmē, ka Apple piegādāja pirmo multi-touch tālruni bez fiziskas tastatūra.
Faktiski LG Prada skārienekrāna tālrunis faktiski tika piegādāts Eiropā un Āzijā krietni pirms iPhone. Un tas ieguva dizaina balvas krietni pirms Apple izpilddirektora Stīva Džobsa atklāja iPhone. HTC Touch, Windows Mobile viedtālrunis, tirgū pārspēja arī iPhone.
Abi šie tālruņi darīja visu, ko Apple sūdzība teica, padarot iPhone “radikāli atšķirīgu”.
Nepārprotiet mani. IPhone atšķīrās no šiem diviem tālruņiem un bija daudz labāks par tiem. Un Apple būtu bijis ļoti grūti nokopēt LG vai HTC vai otrādi. Pateicoties rotējošajām durvīm starp uzņēmumiem, valdības laboratorijām un akadēmiskajām aprindām, daudzās vietās vienlaikus rodas lielas idejas, piemēram, vairāku skārienekrānu saskarnes.
Skārienekrāna tālruņi un planšetdatori būtu notikuši ar Apple vai bez tās. Un Apple sūdzība ir ārkārtīgi pārspīlēta.
Kas ir Apple - un kas nav?
Apple tiesas prāvā pret Samsung izvirza plašu apsūdzību par intelektuālā īpašuma zādzību metožu, dizainu un vispārējo pieeju jomā.
Apple, visticamāk, veiksies tiesās ar pirmajiem diviem nekā trešais. Piemēram, sūdzībā Apple juristi apkopo “Multi-Touch” tehnoloģiju kā Apple izgudrojumu ļauj lietotājiem pārvietoties savās iPhone, iPod touch un iPad ierīcēs, pieskaroties un velkot ar pirkstiem ekrāns. ”
Apple ir īpašas tiesības uz savām unikālajām, patentētajām Multi-Touch metodēm, taču nevar un nedrīkst patentēt vispārējo pieeju saskarnei ar ierīci, “pieskaroties un velkot” ar pirkstiem uz a ekrāns.
Tāpat kā Apple neizgudroja to, ko agrāk sauca par grafisko lietotāja interfeisu (GUI), bet tikai piegādāja pirmo komerciāli veiksmīga ierīce, izmantojot GUI saskarni (Mac), Apple arī neizgudroja ideju par skārienekrāna multi-touch, fiziku un žestiem (MPG) UI. Universitātes un korporatīvās pētniecības laboratorijas ir izstrādājušas šīs idejas daudzus gadus. Bet Apple patiešām izgudroja īpašas pieejas šīm vispārīgajām idejām, un puika, vai viņi to ir patentējuši.
Kas ir Īsts Mērķis
Lai gan vairāki aparatūras ražotāji ir piegādājuši produktus, kas, šķiet, kopē Apple jauninājumus, Samsung ir īpaši sulīgs mērķis.
Viens no iemesliem ir tas, ka Samsung ir vienīgais reālais planšetdatora konkurents iPad, kas ir viņu Galaxy Tab.
Kamēr Apple vēlu nokrita savā iPhone absurdi pārpildītā starptautiskajā tirgū, kuru pāršalca visu veidu dizaina saskarnes zem saules, planšetdators iPad tika izlaists lieliskā, tukšā vietā vakuums. Kad Apple piegādāja, iPad bija vienīgā šāda veida ierīce. Apple patiešām izgudroja šo kategoriju. To būs viegli pierādīt tiesā.
Cilne tiks salīdzināta ar iPad, un līdzības būs acīmredzamas. Tad, ņemot vērā šo nepārprotamo tirgus jauninājumu, daži Samsung tālruņi tiks salīdzināti ar iPhone kā Apple izgatavo lielo futrāli visai iOS sistēmai, vienu ikonu un vienu Multi-Touch žestu vienlaikus.
Tas ir iPhone līdzīgu ierīču klāsts un iPhone līdzīgi interfeisa elementi kopumā, un jo īpaši Galaxy Tab, kas padara Samsung tik bagātu mērķi. Apple vēlas parādīt Samsung piemēru.
Apple izvirzīs ļoti garu pārkāpumu sarakstu un dažus uzvarēs un dažus zaudēs. Tā visa mērķis ir līdzīgs sunim, kurš urinē uz visiem pagalma kokiem. Apple iezīmē savu teritoriju un brīdina citus uzņēmumus.
Labākais iznākums ir tāds, ka citi uzņēmumi darīs visu iespējamo, lai izvairītos no Apple izskatu un konkurējošo produktu izskata. Un tas radīs nedaudz lielāku diferenciāciju Apple tagad un nākamajos desmit gados, kā uzņēmums piegādā jauninājumus uz pašreizējiem produktiem un izlaiž savu iOS saskarni visās ierīcēs pārdod.
Google, protams, ražo Android. Bet Android ir tikai “platforma” - aparatūras ražotāji var izveidot savas saskarnes un, protams, veidot savu aparatūru un iepakojumu. Slamming Samsung, Apple, bez šaubām, plāno pārraidīt trauksmes viļņus caur Androidesfēru un motivēt dizainerus izvairīties no iPadesque dizaina elementiem.
Piemēram, tehnoloģiju vietne GDGT saka Amazon strādā pie Samsung planšetdatora Android. Amazon ir tiešāks Apple konkurents nekā pat Samsung. Iemesls ir tāds, ka atšķirībā no Samsung, HP vai Dell, Amazon ražo planšetdatorus, lai pārdotu saturu - kaut kā Apple. Atbaidot Amazon un partneri Samsung no iepakojuma, dizaina, ikonām, ekrāniem un citiem elementiem Apple līdzīgi-pat tagad, kamēr tiek izstrādāta ierīce, Apple cenšas atvienot Apple pieeju tabletes. Bez šaubām, Amazon planšetdators būs īpaši lēts, un, ja vidējais Džo uzskata, ka Amazon 300 dolāru KindleBook vai kas cits ir gluži kā 600 ASV dolāru iPad, tad Apple tirgū izjutīs cenu spiedienu.
Kāpēc Apple iesūdz Samsung tiesā? Kāpēc viņi to nedarītu? Apple tas viss ir otrādi. Uzņēmums saņem publicitāti. Tas nosaka Apple dizainu un metodes, kā arī citus tā biznesa aspektus kā neierobežotus. Un, pats galvenais, tas motivē konkurentus izvairīties no tādu produktu veidošanas, kuriem ir līdzības ar iOS ierīcēm, kas palīdz Apple atšķirt savu zīmolu tirgū tagad un nākotnē. Tā ir tikai vēl viena laba ideja.
