MG Siegler publicēja liekšķeri TechCrunch vakar par Apple un Facebook “attiecību statusu”.
Tagad atbalss kamera runā kā Facebook pēkšņi ir BFF ar Apple, līdzīgi kā Apple attiecībās ar Twitter.
Tā nav taisnība, un tā būtu slikta ziņa bija taisnība.
Facebook ir drausmīgs Apple partneris. Lūk, kāpēc.
Ne gluži “integrācija”
Pirmkārt, tiksim skaidrībā par ko patiesībā ziņoja Zīglers. Viņš neteica, ka Facebook tiks integrēts Apple operētājsistēmās, piemēram, Twitter.
Zīglers ir “uzzinājis” no avota, ka Apple droši vien plāno paziņot par sava veida ierobežotu integrāciju, partnerību vai sadarbību ar Facebook.
Kad jūs pašlaik izmantojat Facebook iOS lietotnei “autentifikācija” - lai izmantotu savu Facebook lietotājvārdu un paroli, nevis iestatītu jauna lietotnei - iOS pārslēdz jūs uz Facebook lietotni autentifikācijai, pēc tam atgriežas sākotnējā lietotnē, lai pabeigtu Pieslēgties. Jaunajam paziņojumam vajadzētu pieteikties, nepārslēdzoties uz Facebook lietotni un atpakaļ.
Tieši tā! Tās ir ziņas.
Siegler papildina šo acīmredzami noplūdušo informāciju, spekulējot, ka Facebook var tikt pievienots koplietošanas ekrānam kopā ar Twitter, lai kaut ko kopīgotu ar jūsu sienu.
Viņš saka, ka izmaiņas attiecas tikai uz iOS 6, nevis uz OS X.
Sieglers šo ziņojumu veido kā tendenci arvien pieaugošai Facebook integrācijai Apple operētājsistēmās, kas padarīs Facebook līdzvērtīgu Twitter integrācijai.
Es neesmu dzirdējis nevienu pierādījumu tam. Un es būtu ļoti pārsteigts, ja Apple to īstenotu.
Kāpēc Facebook ir slikts Apple partneris
Personīgi es neticu, ka Apple plāno Facebook paaugstināt līdz partnerības un integrācijas Twitter līmenim. Un viņiem nevajadzētu. Facebook labākajā gadījumā ir “neprāts”.
Jā, Tims Kuks teica jaukas lietas par Facebook vietnē Visas digitālās lietas. To dara uzņēmumi, kas neatrodas atklātā karā.
Bet Facebook ir “Google Lite”, ja runa ir par drosmīgu iesaistīšanos uzņēmumos, kas tieši konkurē ar Apple.
Atceries septembri? Tieši tad Facebook apliecināja savu vēlmi kļūt par interneta pirmo iTunes alternatīvu, apstrīdot visu Apple pieeju satura piegādei. Facebook iniciatīvas mērķis bija padarīt Facebook par internetu "galvenais izklaides centrs, ”Saskaņā ar The New York Times.
Šomēnes,. LaikiPar to ziņo Niks Biltons Nākamgad Facebook plāno izlaist tālruni. Viena aizvainojoša detaļa: viņi to dara kopā ar bijušajiem Apple darbiniekiem, skaidri cenšoties konkurēt tieši ar Apple iPhone, izmantojot Apple zināšanas un pieredzi.
Facebook ir slikts Apple partneris arī citos veidos.
Viņu iOS lietotnes ir nepieredzējušas, piemēram, izmantojot a kludgy triku mish-mash lai apietu Apple lietotņu izstrādes sistēmu un tā vietā apkalpotu Facebook, izmantojot HTML5 un citas tehnoloģijas.
Facebook Messenger lietotne ir paredzēta, lai konkurētu tieši ar Apple iMessage. Facebook kameras lietotne ne tikai tieši konkurē ar Apple lietotni Kamera, bet arī gandrīz kopē lietotnes nosaukumu. Es sagaidu, ka Facebook uzsāks daudzas citas lietotnes, kuru mērķis ir aizstāt Apple lietotnes un nolaupīt iOS lietotāju pieredzi.
Facebook, iespējams, risina sarunas par Opera mobilā pārlūka iegādi, lai konkurētu ar Safari vai izmantotu viņu lietotnēs, lai viņiem nebūtu jāspēlē ar Safari vai abiem.
Kultūras ziņā Facebook ir arī slikta asociācija ar Apple. Facebook vietne ir pretēja Apple minimālisma vēsumam. Facebook piedāvā neveiklas, mulsinošas saskarnes un lietotājus satraucošas privātuma politikas. Cilvēki mīl savu ģimeni un draugus Facebook. Bet diez vai kāds mīl pašu Facebook.
Un, ja Facebook flirtē ar Apple, viņi to dara gultā ar Microsoft un arī brokastu gatavošana. Piemēram, Microsoft pieder 1,6 procenti Facebook. Viņiem ir kopīgi patenti. Facebook izmanto Bing. Facebook un Microsoft sadarbojas plaši un dziļi.
Partnerība ar Facebook ir sadarbība ar Microsoft.
Patiesībā vienīgais, kas Apple pievilcīgs par Facebook, ir tas, ka viņi nav Google un konkurē ar Google. Tas nav daudz, uz kā veidot partnerattiecības.
Twitter? Tagad tas ir labs Apple partneris (un vēl labāka iegāde)
Apple nepārprotami mīl Twitter. Un kas nav jāmīl? Twitter ir ideāls Apple sociālo partneru tīkls. Twitter ir minimālisms. Tas ir vienkārši. To dod priekšroka Mac mīlošām slavenībām un hipsteriem.
Atšķirībā no visa, kas tika paziņots vai nopludināts par Facebook, Twitter ir patiesi integrēts Apple materiālos.
Noklikšķinot uz ikonas “Kopīgot” iOS, piemēram, lietotnē Kamera vai pārlūkprogrammā Safari, īsais opciju saraksts piedāvā “Čivināt”.
Iekļaušana visās koplietošanas izvēlnēs visās iOS ierīcēs ir miljarda dolāru vērtībā gadā. Cik man zināms, Apple neko nemaksā.
Cita uzņēmuma pakalpojumu integrācija Apple operētājsistēmās reti vai nekad nav notikusi. Tas notika Twitter. Tas, iespējams, nenotiks Facebook.
Faktiski Twitter ir tik labs mačs, ka Apple to vajadzētu iegādāties. Iemesls ir tāds, ka Apple ir nepieciešams savs sociālais tīkls.
Sociālie tīkli ir veids, kā uzņēmumi iepazīst savus lietotājus, lai tie varētu apkalpot atbilstošu saturu. Tāpēc visi Apple satura konkurenti piedāvā produktus un pakalpojumus, kas iegūst sociālos signālus (apkopota personiskā informācija, kas iegūta no sociālo tīklu darbības). Tāpēc Google uzsāka pakalpojumu Google+. Tāpēc Amazon.com izveidoja tīmekļa pārlūkprogrammu. Tāpēc Facebook nospiež “bezrūpīgu kopīgošanu”. Tāpēc Microsoft uzsāka Bing un tā.cl.
Apple ir Siri, viedais aģents. Un Apple arī pārdod reklāmu. Ilgtermiņā abām šīm iniciatīvām būs nepieciešami spēcīgi “sociālie signāli”, pretējā gadījumā tās nespēs sekot līdzi konkurētspējīgiem piedāvājumiem no daudziem uzņēmumiem, īpaši Google.
Apple būtu muļķīgi turpināt satiksmi uz daudziem sociālo signālu novācējiem, nespējot savākt savu. Un Apple nav muļķis.
Problēma ir tā, ka Twitter būtu dārga iegāde - gandrīz noteikti vairāki miljardi dolāru - iespējams pat desmit miljardi vai vairāk.
Tomēr, neskatoties uz izmaksām, Twitter iegāde būtu lielisks solis Apple. Un Apple to noteikti var atļauties.
Bet Twitter iegāde vai nē, Apple nedrīkst sadarboties ar Facebook, integrēties, sadarboties ar to vai palīdzēt viņam vairāk, nekā tas ir nepieciešams.
Un līdz šim es neesmu redzējis iemeslu uzskatīt, ka Apple to dara.
