Apple publicēja publisku paziņojumu ar nosaukumu “Apple apņemas ievērot klientu privātumu”, Kurā viņi izvairās un ataino galvenos informācijas fragmentus.
Nav skaidrs, vai šī apzināti viltīgā valoda tiek darīta, lai ievērotu antikonstitucionālo un nelikumīgo FISA prasības vai to, vai Apple izvēlējās slēpt šo informāciju saviem mērķiem, bet man ir aizdomas par pirmo, un es to pastāstīšu tu kāpēc.
Bet vispirms apskatīsim Apple ierobežoto, negodīgo paziņojumu.
Viena no galvenajām informācijas daļām, ko Apple neteica, ir FISA/PRISM/NSA/CIA apjoms vai jebkura veida pieprasījumi. Viņi apglabāja šos datus, iemetot tos sīkos kriminālizmeklēšanas pieprasījumos. Viņi rakstīja:
“No 2012. gada 1. decembra līdz 2013. gada 31. maijam Apple no ASV tiesībaizsardzības iestādēm saņēma no 4000 līdz 5000 klientu datu pieprasījumu. Šajos pieprasījumos tika norādīti no 9 000 līdz 10 000 kontiem vai ierīcēm, kas tika saņemtas federālās, štata un vietējās varas iestādes un ietvēra gan kriminālizmeklēšanu, gan valsts drošību lietas. Visizplatītākais pieprasījuma veids ir policija, kas izmeklē laupīšanas un citus noziegumus, veic meklēšanu pazudušiem bērniem, mēģinot atrast pacientu ar Alcheimera slimību vai cerot novērst a pašnāvība. ”
Mest laupīšanas un Alcheimera slimību ir nepareizs virziens. Neviens par to nejautā. Cilvēki acīmredzot runā par PRISM un FISA.
Pirmkārt, ir dīvaini, ka Apple norāda, ka nezina, cik pieprasījumu tika iesniegts. Tie dod 25% kļūdas robežu (no 4k līdz 5k).
Pieņemot, ka apgalvojums ir faktiski pareizs, tas nozīmē, ka federālās valsts drošības veida pieprasījumu skaits ir no 1 līdz 2501 pieprasījumam.
Otrkārt, Apple paziņojumā teikts, ka Apple “neapkopo un neuztur kalnu personisko informāciju par mūsu klientiem”.
Man šķiet, ka “kalns” ir šausmīgi neskaidra mērvienība. Atzīsimies, šis apgalvojums ir pilnīgi bezjēdzīgs.
Vai viņi vāc personas datu “lielu kalnu”? "Liela kaudze"?
Treškārt, Apple paziņojumā teikts, ka Apple “nevar atšifrēt” iMessage un FaceTime datus. Apple saka, ka "neviens, izņemot sūtītāju un saņēmēju, nevar tos redzēt vai lasīt." Citiem vārdiem sakot, Apple izvirza elpu aizraujošu apgalvojumu. Ņemiet vērā, ka par to nav šaubu Apple šifrēšana ir ļoti laba. Bet nesalaužams?
Pats nesalaužamās šifrēšanas jēdziens ir pretrunīgs, un daudzi apgalvo, ka tas nav iespējams vai vismaz nekad nav bijis ikdienas patēriņa precēs. Vai mēs tiešām zinām, uz ko NSA spēj atšifrēt? Pat tās budžets ir klasificēts.
Es vēlētos saņemt atbildi uz vissvarīgāko jautājumu: vai Apple nodod datus šifrētā veidā?
Īsumā, Apple paziņojumā teikts, ka viņi saņem pieprasījumus no valsts drošības dienestiem, bet nav norādīts, cik.
Apple apkopo un “uztur” lietotāju privātumu, bet neteiks, kas un cik daudz.
Un Apple, iespējams, nepatiesi apgalvo, ka neviens nevar atšifrēt iMessage un Facetime datus, taču nesaka, vai viņi šifrētos datus nodod iestādēm.
Īsi sakot, Apple paziņojums neko nesaka, kaut arī šķiet, ka kaut ko saka.
Cik es varu spriest, ASV valdība ir atstājusi vējā visus lielos uzņēmumus, uz kuriem vērsta PRISM - saskaņā ar likumu, kas jāievēro iespējams, ir antikonstitucionāli noteikumi, bet vienlaicīgi to pašu tiesību aktu kopums nosaka, lai saglabātu slikti noteiktos sadarbības aspektus noslēpums.
Facebook lūdz atļauju to pateikt. Google tiesājas par tiesībām pateikt. Un Apple mēģina pateikt, nepasakot.
Katrs uzņēmums savā veidā cenšas novērst ASV valdības nodarīto kaitējumu ASV tehnoloģiju nozarei.
Līdz brīdim, kad mēs saņemsim nozīmīgu informāciju par to visu, es sliecos vainot valdību par visu šo Apple un citu tehnoloģiju uzņēmumu neveiklību.
Patiesībā, manuprāt, mums visiem būtu jāraizējas par to, ka ASV valdībai - NSA, FIB, prezidentam, Kongresam un tiesām - ir tā viegli upurēja pasaules uzticību Silīcija ielejai un piespieda šos uzņēmumus risināt šo atklāsmju sekas pašu.
Un es domāju, ka visu šo uzņēmumu mērķim vajadzētu būt darīt to, ko Apple saka, ka tas zināmā mērā jau dara - aizsargāt savus serverus no valdības izskaušanas.
Tā ir briesmīga patiesība, ka mums ir jāpaļaujas uz korporācijām, lai aizsargātu savas konstitucionālās tiesības, taču šobrīd tās ir mūsu vienīgā cerība.
Apple savā paziņojumā par PRISM neko neteica. Bet nevainosim Apple, vismaz pagaidām.
(Apple plānotā “kosmosa kuģa” pilsētiņas attēls nav obligāti saistīts. Tas ir vienkārši lieliski.)
