Esmu novērojis satraucošu tendenci piecu dienu laikā kopš Stīvs Džobss iepazīstināja ar Mac App Store trešdien notikušajā uz Mac vērstajā mediju pasākumā. No visām pusēm internetu pārņem citādi gudri tehnoloģiju speciālisti, kuri ir nolēmuši, ka Apple centieni nodrošināt viegli lietojamam, pieejamam un intuitīvam Mac programmatūras tirgum labākajā gadījumā nav nozīmes, un, lai gan jūs no manis to nedzirdējāt, arī ļaunums.
Visvairāk satraucoši šādi gabali, ar kuriem līdz šim esmu saskāries, ir Raiena Bloka “Vai Mac App Store būs pietiekami daudz, lai pārdotu?” no GDGT un Matt Buchanan “Lielais brālis Ābols un programmas nāve.Pirmais, kā jūs varētu iedomāties, apgalvo, ka darbvirsmas programmatūra ir mirusi, bet otrā, kā paredzams, paredz drūmu nākotni, kurā jūs nevarēšu lasīt šos vārdus, un tastatūra, uz kuras rakstīšu šo ziņu, tagad rakstot, tā vietā veltīs darbu slavējošu darbu komponēšanai himnas.
Es bieži nepadodu sevi Fiskēšana, bet es domāju, ka ir jēga šos fragmentus dekonstruēt tikai, atbildot uz konkrētiem argumentiem. Es noteikti izrakstu tikai no katra gabala, tāpēc iesaku tos izlasīt pilnībā - viss konteksts ir tikpat smieklīgs kā mazākās šķēles. Vispirms Raiens Bloks stāsta, kāpēc jūsu piezīmjdatorā nav programmatūras.
Mākonis ir nākotne, un arī Adobe nespēlēs bumbu vai kaut ko citu.
Bet kas notiek, kad Apple pieaugošā nepieciešamība kontrolēt savu ekosistēmu atbilst nepielūdzamajai programmatūras migrācijas tendencei uz mākoni? Vai dažu gadu laikā pat paliks daudz, ko pārdot App Store?
Apple ir radījis piparmētru, pozicionējot iPhone un iPad lietotnes kā ideālu priekšpusi visdažādākajiem mākoņpakalpojumiem, kuru tīmekļa klientu lietotāji pacieš galddatoros, bet tikai tāpēc, ka viņiem tas ir jādara. Iedomājoties, ka programmatūra faktiski migrē uz mākoni (nevis, teiksim, tikai tās datus), vai nav pienācis laiks izveidot arvien labāku darbvirsmas lietotāja saskarnes priekšpusi?
Vispirms atceliet augstākās klases profesionālu programmatūru, piemēram, Photoshop. Ja kāda iemesla dēļ jums tas ir vajadzīgs, jūs, iespējams, drīz nedosities mākonī, kā arī nedomāju, ka to iegādāsities App Store. (Vai tiešām varat iedomāties, ka Adobe ļauj Apple noņemt gandrīz 800 USD no katra CS5 Master Collection komplekta pārdošanas? Es nevaru.)
Neatkarīgi no nepatiesajiem argumentiem par to, ka profesionāļi izvairās no mākoņa, vai Block atzīst, ka Adobe pārdod Master Collection par tādu pašu cenu, izmantojot Best Buy, kā arī savā vietnē? Un tāpēc Best Buy noņem vairākus simtus dolāru no katras pārdošanas augšdaļas?
Noteikti ir daudz citas produktivitātes programmatūras, kas paredzēta profesionāļiem, kuri izmanto Mac - iespējams, ar to pietiek, lai padarītu Mac App Store diezgan interesantu tirgu. Bet, ja ir viena lieta, ko mēs zinām par Apple, tad tā vienmēr ir vērsta uz patērētāju tirgus sirdi, un diemžēl realitāte ir tāda, ka lai gan plaša patēriņa galddatoru programmatūras veidošana joprojām ir diezgan liels bizness, tā arī ilgu laiku pārstāja būt strauji augoša nozare pirms. (Cik daudz jaunu apmaksātu galddatoru programmatūras jaunizveidoto ierīču jūs dzirdat par to, ka mūsdienās sākat darbu? Es pat neatceros, kad pēdējo reizi redzēju.)
Tas ir lielākais trūkums visā šajā argumentācijā. Būtībā arguments ir tāds, ka, tā kā patērētāju galddatoru programmatūra jau kādu laiku ir lēni augošs tirgus, tā garantēta tā arī paliks. Patiesībā ir pilnīgi iespējams, ka pēdējā laikā tik daudz brīvas programmatūras ir uzplaukusi tāpēc, ka tā ir izplatīta. Tā kā ķieģeļu un javas programmatūras pārdošana ir sabrukusi, nekas labāks nav aizpildījis tukšumu. Fakts ir tāds, ka lielākā daļa cilvēku, kuri lejupielādē shareware, nekad to nereģistrēs, jo viņiem tas nav jādara. Mac App Store liek maksāt par spēli, un es domāju, ka cilvēki to darīs. Turklāt šāda tīra, labi apgaismota vieta faktiski var atkal padarīt darbvirsmas programmatūru karstu, jo tā ir liels jauninājums izplatīšanā.
Patiesā galddatoru programmatūras tirgus problēma ir tā, ka (ja vien nerunājat par produktivitātes programmatūru) patērētājiem vairs nav tik daudz jāiegādājas. Iepakojumā esošais programmatūras bizness nenomira lietotņu veikalu dēļ, tas nomira lielo pārpilnības dēļ bezmaksas, atvērtas vai citādi subsidētas programmas, kas pieejamas citā tīmeklī vai internetā pakalpojumus. Citiem vārdiem sakot: cik bieži pēdējā laikā vecāki ir iegādājušies programmatūru savam datoram (tas nebija Microsoft Office)?
Protams, tas nenomira lietotņu veikalu dēļ. Līdz šim nebija nekādas patiesas nozīmes!
Redziet, ja darbvirsmas lietotnes nav bezmaksas, tās parasti maksā par pasūtījumu vairāk nekā mobilo ierīču lietotnes, kas ir liela daļa no tā, kāpēc demonstrācijas un izmēģinājumi ir tik svarīgi. (Es apgalvotu, ka tie ir svarīgi arī mobilajās ierīcēs, bet es to saglabāšu citai reizei.) Pašlaik Mac App Store bezpeļņas izstrādātājiem ir vislielākā priekšrocība (t.i., mazākas programmatūras mājas, kas joprojām izplata izmēģinājuma programmatūru) automātiski iziet no veikala, un citi Apple noteikumi, šķiet, izslēdz visu veidu programmatūru, ko es uzskatu būtiski.
Tā ir interesanta definīcija “automātiski iziet”. Tas vēl vairāk seko priekšstatam, ka galddatoru programmatūrai ir jāmaksā par roku un kāju. Es domāju, ka Apple ļoti cenšas panākt, lai Mac lietotnes, kuru cena ir mazāka par 20 ASV dolāriem, un tirgū būs laba iespēja. Un kurš rūpējas par to, kādu programmatūru jūs uzskatāt par būtisku? Tas ir paredzēts cilvēkiem, kuri nav tehnoloģiju emuāru redaktori.
Varbūt daļa no problēmas ir tā, ka šie lietotņu veikali vairs nešķiet tādi radikāli jauninājumi, kādi tie bija tikai pirms pāris gadiem, kopš tā laika tas ir kļuvis par paredzamu, galda likmju līdzekli programmatūras izplatīšanai lietotājiem ierīces. Vai šeit ir milzīgs potenciāls? Noteikti, un, ja es būtu Panic vai Rogue Amoeba puiši, pēc šīs nedēļas es būtu ļoti satraukts. Bet, kamēr dažas interesantākās patērētāju lietotnes (viena vai otra iemesla dēļ) tiek izslēgtas, Mac Lietotņu veikals nebūs ne labākā, ne vienīgā vieta, kur patērētāji var iegūt programmatūru un izstrādātājus pārdošanai to.
Tas nebūs kritiens, jo tajā nav Growl. Tā nebūs. Un Apple mērķis nav padarīt šo “vienīgo vietu, kur patērētāji var iegūt programmatūru un izstrādātājus to pārdot”. Tā vienkārši vēlas būt labākā. Un, pamatojoties uz Apple iepriekšējiem sasniegumiem, man ir jāpieņem, ka tas tieši tā arī būs.
