Patentu analītiķis Stīvens Grejs ir nākamais un pēdējais dienas liecinieks no Samsung. Paredzams, ka viņš runās par apstrīdētā Apple patenta ierobežojumiem, kā arī par tām pašām iepriekšējām skārienekrāna lietojumprogrammām, par kurām Van Dam runāja pirms dažām minūtēm.
15:50: Grejs saka, ka ir konsultants ar lielu pieredzi lietotāja saskarnēs. Viņš ilgu laiku strādāja Xerox, veidojot elektronisko grafiku. Viņš ir strādājis ar CC ++ Java, COBOL un vēl dažām programmēšanas valodām.
Viņš ir izpētījis ziņojumus par šo lietu un ir teicis, ka Apple 915 patents nav derīgs. Šis ir patents, kas atšķir ritināšanu ar vienu pirkstu un ritināšanu ar diviem pirkstiem.
16:04: Tagad Grejs runā par ierobežojumiem, kādos lietojumprogramma DiamondTouch tiek izmantota Samsung kā “iepriekšējā māksla”. Viņš atšķir pieskāriena funkcionalitāti starp viena ievades punkta pieskārienu, kas ir ritināšanas darbība, un vairāku punktu pieskārienu, kas ir mērogošanas darbība vai žesti. Tātad viens pirksts = ritiniet un divi pirksti = tālummaiņa.
16:15: Grejs apspriež fraktāļu tālummaiņas lietojumprogrammu, kas darbojas ar Diamond Touch sistēmu. Fraktāļa tālummaiņa ir lietotne, kas ļauj palielināt. Tālummaiņa parāda, kā darbības tiek mērogotas un kā tās reaģē uz lietojumprogrammu pieskārienam, kā tā tiek pārveidota ekrānā un kā tā ir slāņota, pateicoties tās ritināšanas veidam. Tas ir nedaudz, vai ne? Pelēks ar video starpniecību arī parāda tuvināšanu un tālināšanu un lēnām norāda žūrijai informāciju.
4:20: Grejs tagad runā par “Nomura atsauci” - japāņu patentu, kas iesniegts 1998. gada novembrī. Nomura ir pārnēsājams lietojumprogrammu patents, kas izmanto skārienekrāna lietojumprogrammu saistībā ar palielināšanu, samazināšanu un ritināšanu. Tas ir vēl viens iepriekšējās mākslas piemērs.
16:22: Advokāti TED konferencē izceļ Džefa Hana slaveno skārienekrāna videoklipu kā vēl vienu iepriekšējās mākslas eksponātu.
16:25: Visi Apple prasību ierobežojumi šajā gadījumā, Grey paziņo, nav derīgi. Viena konkrēta pretenzija, kas regulē lietojumprogrammas flīžu ekrānā kā “būtiski centrētu”, ir pārāk neskaidra kā termins, un tai nav lielas jēgas. Šī centrēšanas pretenzija identificē vienu lodziņu “daudzās kastēs”. Kad ekrānā ir ligzdotas kastes (piemēram, iPhone sākuma ekrāns) Ja lietotājs izvēlas tikai vienu lodziņu, sistēma nosaka, kuru no lodziņiem lietotājs vēlas tuvināt vai centrēt no visiem ligzdotajiem kastes. Pelēks liecina, ka ir daudz dažādu veidu mobilo flīžu lietojumprogrammu un funkciju, kas ir līdzīgas šai, tāpēc tā nav oriģināla un patentējama. Tas ir līdzīgs arguments kā iepriekšējais liecinieks Van Dam. Van Dam paziņoja, ja sākotnējais patentu virsnieks, kurš izskatīja Apple pieteikumu, būtu zinājis par DiamondTouch un tā iespējām, Apple nekad nebūtu saņēmis patentu.
16:27: Apple juristi sāk savstarpēju pārbaudi. Viņi vēlas, lai Grejs nekavējoties atzītu, ka tālummaiņas un mērogošanas elementi vienmēr ir vai nav. Advokāts ierosina, ka žūrija nedrīkst izmantot Greja liecību, ja tiek konstatēts, ka pat neliela daļa valodu elementu skārienekrāna sistēmās nedarbojas.
16:25: Apple advokāts atzīmē, ka Grejam nav grādu datorzinātnēs. Viņš ir ekonomists, kurš iemācījās apgūt programmēšanu un pats kļuva par inženieri.
16:27 Advokāti lūdz Greju vēlreiz izskaidrot LaunchTile lietojumprogrammu un piespiest viņu atzīt, ka viņš ir mainījis savu nostāju par Nomura pieteikuma būtību. Sākotnēji viņš teica, ka “notikuma objekts”, kas radās tālummaiņas laikā, lietojumprogrammā nebija, bet tagad uzskatīja, ka tas patiešām ir daļa no lietotnes.
16:30 Liecība šai dienai ir pabeigta.
