Vai Apple Watch tiešām ir nepieciešama “slepkavas lietotne”?

Apple Watch trūkst “slepkavas lietotnes”.

Vismaz tā saka daži. Apple pirmais valkājamais ir labi pārdots, taču tā nespēj pārliecināt visi viņiem ir vajadzīgs viedpulkstenis, jo tas tika pārdots aprīļa beigās daži analītiķi to vaino zvaigžņu programmatūras trūkumā. Bet vai viņiem ir taisnība?

Vai Apple Watch tiešām ir nepieciešama slepkavas lietotne, lai kļūtu par nākamo iPod (pārdošanas izteiksmē), vai arī tas lieliski darbosies ar tūkstošiem lieliski lietotnes?

Pievienojieties mums, cīnoties par šiem un citiem jautājumiem šonedēļ Piektdienas nakts cīņa starp Android kultsun Mac kults!

Killian Bell (rakstnieks, Android kults):Pārsteigums! Apple Watch nav nākamais iPhone.

Es nedomāju, ka kāds ar reālistiskām cerībām domāja, ka tā būs, bet tomēr ir sūdzības iespējams, tas nesasniegs pilnu pārdošanas potenciālu. Daži to vaino “slepkavas lietotnes” trūkumā, bet, manuprāt, tas ir diezgan smieklīgs paziņojums 2015. Ko tu domā?

Lūks Dormehls (Rakstnieks, Mac kults): Es nepiekrītu, ka ir muļķīgi gaidīt, ka Apple Watch kļūs par nākamo iPhone pārdošanas apjoma ziņā, lai gan es nezinu, cik daudz cilvēku to reāli gaidīja. Noteikti bija dažas neparasti augstas prognozes par Apple Watch pārdošanas pirmo gadu, bet es to nedaru domāju, ka esmu kādreiz dzirdējis, ka kāds ierosina, ka viedpulksteņi jebkurā laikā pārņems viedtālruņu funkcijas drīz.

Jautājumā par slepkavu lietotnēm man vajadzētu sākt, norādot, kas ir slepkavas lietotne vai vismaz tā bija, kad šis termins pirmo reizi tika radīts.

Vēl pagājušā gadsimta 70. gadu beigās personālie datori stingri bija geeku valstība. Viņi vispār neko nedarīja, jo pārdošanas apjoms pieaugušajiem parasti bija tāds, ka tas varētu uzglabāt jūsu receptes. Astoņdesmito gadu sākumā Apple II kļuva par pārdošanas juggernaut, lielā mērā pateicoties pirmās izklājlapas VisiCalc ienākšanai, kas sešu gadu laikā tika pārdota vairāk nekā 700 000 eksemplāru.

Tolaik tas tika uzskatīts par milzīgu skaitu, un programma tika uzskatīta par pietiekami svarīgu, lai lielākajai daļai cilvēku tas būtu pietiekams iemesls datora iegādei.

Laika gaitā tas, ko mūsu datori un ierīces dara mūsu labā, ir ievērojami paplašinājies. Ikvienam zināmā mērā ir sava “slepkavas lietotne”, un auditorija, kurai pašam patīk sīkrīki un tehnoloģijas, ir paplašinājusies tā, kā tas bija astoņdesmito gadu sākumā.

Tomēr es joprojām uzskatu, ka šai idejai par slepkavas lietotni ir daži nopelni: kaut kas unikāls, ko veic ierīce, kas piesaista visus potenciālos klientus.

Esmu pārliecināts, ka jūs parādīsit iPhone un teiksit, ka tam nav “slepkavas lietotnes”, taču iPhone bija pirmais viedtālrunis, kas atviegloja interneta lietošanu. Kā sacīja Stīvs Džobss, tā bija “izrāviena interneta ierīce”. Es domāju, ka fitnesa izsekošanai ir vislielākais potenciāls no visa, ko esmu redzējis Apple Watch, bet es nedomāju, ka šobrīd pietiek ar fitnesa izsekošanu, lai pievilinātu gadījuma lietotāju tur.

Es mīlu Apple produktus un esmu diezgan daudz izmantojis Apple Watch, bet, manuprāt, tas joprojām nav pierādījis, ka tam ir pietiekama vērtība, lai to izveidotu "jāpērk". Es valkāju tradicionālu pulksteni, es izmantoju Jawbone UP joslu, lai izsekotu fitnesam, un lielākā daļa citu lietu, ko vēlos, ir viegli izpildāmas, izmantojot manu iPhone. Un es esmu tehnoloģiju geek: es esmu aktīvi meklē pirkšanas iemeslu dēļ.

Kā ir ar jūsu parasto cilvēku uz ielas? Viņi vajag šī būtiskā slepkavas lietotne, lai saprastu visu viedpulksteņa fenomenu.

Killian: Es izlikšos, ka lasītāji joprojām ir nomodā pēc šīs īsās, bet sāpīgi garlaicīgās vēstures stundas, un turpināšu šo lietu turpināt.

Varbūt es mazliet pārspīlēju cerības, bet es priecājos, ka atzīstat, ka pārāk daudz cilvēku prognozēja neprātīgi augstus skaitļus, kas bija nereāli. Un daži cilvēki patiešām darīja sagaida, ka Apple Watch nomainīs savu iPhone. Esmu lasījis inteliģentu cilvēku pārskatus, kuros teikts, piemēram, “man vēl ir jāizņem iPhone, lai kaut ko darītu, tad kāda jēga.”

Bija laiks, kad “slepkavas lietotne” palīdzēja pārdot produktu, taču tas tā vairs nav. Tehnoloģijas tagad ir tik populāras, ka ikviena ideja par slepkavas lietotni vai funkciju ir ļoti atšķirīga. Tas, ko es vēlos, lai mans Apple Watch darītu, varētu pilnīgi atšķirties no tā, ko vēlaties.

Nav nevienas lietotnes, kas patiks simtiem miljonu cilvēku. Tai ir jābūt lielisku lietotņu kolekcijai, kas veic lieliskas lietas, kas mūsu dzīvi padara nedaudz vieglāku. Un aiz iOS izstrādātājiem, Apple Watch to jau sasniedz.

Es varu no rīta nolikt savu iPhone uz galda vai pat atstāt to pie gultas, un man tas nebūs jāpieskaras visu dienu, jo es varu saņemt paziņojumus uz plaukstas locītavas un man nav jāturpina skatīties uz sava iPhone displeju, lai redzētu, kāds bija šis ping priekš. Tā ir slepkavas iezīme.

Es varu arī izmantot savu Apple Watch, lai pārbaudītu laika apstākļus, sporta rezultātus, manu kalendāru un pat pakešu statusus, nepieskaroties savam iPhone. Daudzās ikdienas situācijās, kad, iespējams, nevēlaties izvilkt savu iPhone, tas ir neticami noderīgi.

Priecājos, ka pieminējāt fitnesa izsekošanu, jo man Apple Watch patiešām ir izcils. Es zinu, ka jūsu Jawbone UP grupa var izsekot jūsu soļiem un aktivitātēm, un tas ir lieliski, taču esmu pārliecināts, ka tā to nedara tuvumā, kā arī Apple Watch.

Tas nenozīmē, ka tas nav tik precīzs; tas vienkārši nav tik labs fitnesa pavadonis. UP nemotivē jūs pārvietoties un vingrot tāpat kā Apple Watch ar atgādinājumiem, mērķiem un atlīdzībām - un tas ir svarīgi daudziem cilvēkiem.

Cik daudz stāstu mēs esam lasījuši par cilvēkiem, kuri zaudēja tonnu svara, jo viņu Apple Watch iedvesmoja viņus trenēties tādā veidā, kāds iepriekš nav bijis nevienam citam fitnesa izsekotājam? Tims Kuks citēja e -pastu iPhone 6s runas laikā no kāda puiša, kurš ar Apple Watch zaudēja 30 mārciņas.

Apple Watch nav nepieciešama slepkavas lietotne, jo tajā ir simtiem, un tie nodrošina miljoniem lietotāju ar daudzām dažādām vajadzībām. Un 2015. gadā tas ir patiešām svarīgi.

Lūkass: Vai jūs domājat, ka Tims Kuks Apple priekšlasījuma laikā neizlasīja e -pastu, kurā slavēts konkurējošs produkts? Šokeris!

Es saprotu jūsu domu, bet jūs esat arī kāds, kam ir nosliece uz viedpulksteņu iegādi. Vai jums pat nav piederējuši daži no šausmīgajiem Samsung?

Ir ļoti labi teikt, ka Apple Watch ir pieejams daudz lietotņu, un es domāju watchOS 2 - un ierīces turpmākās iterācijas - palīdzēs padarīt to patstāvīgāku nekā iepriekš, bet es joprojām domāju, ka ir jāsasniedz zināma kritiskā masa, pirms tas kļūst par kaut ko tādu, ko visi vēlas pašu.

Tas, iespējams, nekad nedarīs iPhone figūras - un es šaubos, ka tā būs -, bet es noteikti varētu redzēt, ka Apple Watch ir daudz populārāks nekā pašlaik. IPhone nebija masīvs tikai aptuveni trešajā paaudzē, bet gan cilvēki dabūju ko tā darīja no sākuma. Es domāju, ka tā trūkst Apple Watch. Lielākā daļa cilvēku (nevis tehnoloģiju cienītāji, bet parastie cilvēki, kas veido lielāko daļu patērētāju) uzskata, ka tā ir nedaudz dīvaina ierīce, kas veic dažas, bet ne visas jūsu iPhone darbības.

Es nezinu, kas būs šī slepkavības lietotne, kurai jābūt, bet es domāju, ka mēs to uzzināsim, kad to redzēsim.

Killian: Jā, man agrāk bija viedpulksteņi - ne tikai no Samsung, bet arī citiem -, un es domāju, ka tāpēc Apple Watch mani pārsteidza. Man bija reālas cerības par to, ko tā darīs un ko nedarīs, un tas ir izpildījis un pat pārspējis šīs cerības.

Svarīgākais, kas, manuprāt, mums visiem būtu jāatceras, ir tas, ka Apple Watch šobrīd ir gandrīz tikai iPhone piederums. Ļoti dārgs, bet ļoti spējīgs iPhone piederums, kas atbilst daudzām vajadzībām. Un tas arī viss būs kādu laiku.

Labākas analoģijas trūkuma dēļ tas šobrīd ir kā televizora pierīce. Jums nav vajag to lielākoties, bet jūsu televizors ar to ir daudz labāks. Tomēr jūs nevarat izņemt televizoru no vienādojuma un pieņemt, ka televizora pierīce būs tikpat laba.

Es domāju, ka tad, kad cilvēki to sapratīs, Apple Watch būs daudz veiksmīgāks. Protams, tas jau izdodas diezgan lieliski. Kā jūs norādījāt nesenā ierakstā par Cult of Mac, tas jau ir pārspējis iPhone un iPad pirmajos tirgus gados.

Es arī nedomāju, ka tas kādreiz sasniegs iPhone skaitļus, bet par 349 ASV dolāru lielu piederumu tas darbojas neticami labi.

Lūkass: Vai, ņemot vērā šo piezīmi, nodosim to lasītājiem? Vai jūs domājat, ka Apple Watch joprojām gaida savu slepkavas lietotni, kā daži cilvēki ir ieteikuši? Vai mums ir jāsamazina savas cerības, kā Killian ir norādījis, vai arī mums vienkārši jāgaida, kamēr jau iespaidīgais lietotņu skaits pieaugs vēl vairāk? Lai kādas būtu jūsu domas, atstājiet tās zemāk.

Un lai jums laba nedēļas nogale.

Piektdienas nakts cīņas ir nedēļas nāves spēļu sērija starp diviem bez žēlastības ķildniekiem, kuri cīnīsies līdz nāvei-vai vismaz piekritīs nepiekrist-par to, kas ir labāks: Apple vai Google, iOS vai Android?