Starptautiskās valdības plāno pārdomāt nodokļu noteikumus “digitālajam laikmetam”

Nodokļu noteikumi ir jāpārraksta digitālajam laikmetam, un beidzot pasaules valdības kaut ko dara lietas labā. Piektdien Ekonomiskās sadarbības organizācija paziņoja, ka 137 valdības visā pasaulē ir vienojušās sākt pārrakstīt nodokļu noteikumus daudznacionāliem uzņēmumiem digitālajā laikmetā.

Nodokļu amatpersonas no attiecīgajām valstīm ir vienojušās tikties Parīzē, lai apspriestu, kā tas varētu darboties. Mērķis ir vērsties pret izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, kas var notikt, ja starptautiskie uzņēmumi pārsūta savu peļņu uz dažādām valstīm.

"Tas strauji virzās uz priekšu, jo tas ir milzīgs tirdzniecības karš," žurnālistiem Parīzē sacīja OECD nodokļu politikas vadītājs Paskāls Senamans. "Tas ir tas, ko mēs redzam ikdienā, mijiedarbojoties starp Franciju un ASV un ar mijiedarbība starp ASV un valstīm, kuras ir paziņojušas, ka sāks piedāvāt digitālos pakalpojumus nodokļi."

Nodokļu noteikumi 2020

Britu organizācijas Fair Tax Mark publicētais ziņojums pagājušā gada beigās apsūdzēja tehnoloģiju milžus par izvairīšanos no vairāk nekā 100 miljardu dolāru nodokļiem pēdējās desmitgades laikā. Apple, lielākā nodokļu maksātāja pasaulē, vienmēr ir uzstājusi, ka tā maksā katru pēdējo centu.

Tomēr tas neliedz tai periodiski stāties pretī valdībām. Visslavenākais ir tas, ka Apple tika skārusi milzīgu 14,4 miljardu ASV dolāru nodokļu rēķins ES 2016. gada augustā. Tā apgalvoja, ka Apple izmantoja nelikumīgu valsts atbalstu, kas ļāva tai virzīt peļņu caur Īriju. Izmeklēšanā tika apgalvots, ka Apple samaksāja līdzvērtīgu summu tikai 0,005% par visu Eiropas peļņu 2014. gadā. Savukārt godīga nodokļu zīme apgalvo, ka pēdējās desmitgades laikā Apple nodokļa likme bija 17,1%.

Tims Kuks savukārt pauda pārliecību par savu pārliecību, ka nodokļu sistēma ir jāatjaunina. Runājot Īrijā šī mēneša sākumā, viņš teica, ka “izmisīgi” vēlas taisnīgāku sistēmu. Kuks atzīmēja, ka “loģiski, ka visi zina, ka tas ir jāpārveido. Es noteikti būtu pēdējais, kurš teiktu, ka pašreizējā sistēma vai iepriekšējā sistēma bija ideāla sistēma. ”

Avots: Reuters