Pēdējās nedēļās Apple ieguva dažas lielas uzvaras pret Samsung, kas beidzās ar iepriekšēju rīkojumu, ar kuru Galaxy Tab 10.1 tika aizliegts visā ES. Bet vai Apple to darīja, pamatojoties uz nepatiesiem pierādījumiem? Tas ir viens Holandiešu vietne tiek apgalvots, un mums jāatzīst, ka viņu arguments ir diezgan labs.
Skatīt attēlu augšpusē? IPad 2 un Galaxy Tab 10,1 salīdzinājums apakšā ir precīzs salīdzinājums, ko izmantoja Apple oficiālos tiesas dokumentos jāpierāda, ka Galaxy Tab 10,1 ir “praktiski identisks” Apple planšetdatoram.
Vienīgā problēma? Galaxy Tab 10,1 pat tā neizskatās. Galaxy Tab 10,1 ir 1,46 malu attiecība. Tomēr Apple salīdzinājuma attēlā ir 1,36 malu attiecība salīdzinājumā ar iPad 2 1,30. Tabletes pareizās proporcijas ir deformētas.
Ja jūs faktiski skatāties uz attēlu, arī Galaxy Tab ikonas ir deformētas, tāpēc šķiet, ka tā ir godīga kļūda, ko rada daži paralegal attēla izmēri.
Tomēr tas rada jautājumu par to, vai rīkojums pret Samsung būtu bijis jāpiešķir. Kā TechCrunch piezīmes:
Pašreizējais GalTab importa aizliegums ir pilnībā saistīts ar dizainu, tāpēc tiesa patiesi vērtē šīs grāmatas pēc to vākiem. Pierādījumu iesniegšana, kas nepatiesi attēlo produkta izskatu - it īpaši, ja vien produkta izskats ir vienīgais, par ko ir runa - vismaz ir neticami aizdomīgs. Piebildīsim vēl to, ka Apple, sniedzot šos pierādījumus, nopietni pavadīja laiku kopā ar tiesnesi. Tikmēr Samsung pat nebija iespējas apstrīdēt attēlu.
Vācijas tiesas ir pazīstamas kā patenti, taču tās arī izturas pret viltotiem pierādījumiem. Vismaz šķiet, ka jebkurš rīkojums pret Samsung, pamatojoties uz šiem pierādījumiem, ir jāpārsūdz.
