Tiesnese Lūsija Koha atcēla tiesnesi tiesnesi Polu S. Grewal notiekošajā Apple vs. Samsung izmēģināja un deva Korejas uzņēmumam iespēju iegūt labāku spriedumu. Tā vietā, lai sniegtu norādījumus par nelabvēlīgu iejaukšanos tikai Samsung sakarā ar izdzēstiem e -pasta ziņojumiem - kā pavēlēja tiesnesis Grēvals - tiesa žūrijai pateiks tieši to pašu par abiem kompānijas.
Saskaņā ar FOSS patentu Florianu Muelleru, tas dod Samsung iespēju iegūt “spriedumu, ar kuru tā var dzīvot”. Žūrija no tiesas dzirdēs par Samsung:
Pēc tam, kad radās Samsung Electronics Company pienākums saglabāt, Samsung Electronics Company nav saglabājis pierādījumus par Apple izmantošanu šajā tiesvedībā. Tas, vai šis fakts jums ir svarīgs, pieņemot spriedumu šajā lietā, ir jāizlemj jums.
Un žūrija no tiesas dzirdēs par Apple:
Pēc tam, kad parādījās Apple pienākums saglabāt, Apple nav saglabājis pierādījumus par Samsung izmantošanu šajā tiesvedībā. Tas, vai šis fakts jums ir svarīgs, pieņemot spriedumu šajā lietā, ir jāizlemj jums.
FOSS Patents atzīmē, ka tādēļ žūrija neuzskatīs Samsung par mazāk uzticamu nekā Apple, kā tas būtu bijis, ja tiesneša Grewal rīkojums tiktu izpildīts.
Samsung apgalvoja, ka Apple pienākums saglabāt e -pastus ir radies ne vēlāk kā Samsung un uzņēmums vēlējās, lai pret viņiem tiktu izturēta vienādi. Ja Samsung saņēma negatīvu secinājumu norādījumu, tas vēlējās, lai arī Apple to saņemtu. Vai arī tā vēlējās, lai neviena puse to nesaņemtu. Saskaņā ar FOSS patentiem tiesnesis Grewal atcēla Samsung rīcību kā nesavlaicīgu, taču tiesnese Koh bija daudz maigāka ar savu spriedumu.
Šķiet, ka tiesnesis Koh bija pārāk noraizējies par šķietamību piemērot dubultstandartus abām pusēm. Tomēr es joprojām uzskatu, ka fakti Samsung gadījumā - ņemot vērā, ka Korejas uzņēmums jau saskārās ar problēmām ASV tiesvedība sakarā ar automātisko e -pasta ziņojumu dzēšanu pirms septiņiem gadiem bija daudz nopietnāka nekā Apple gadījumā. Tiesnesis Koh noteikti palaida garām iespēju parādīt spēku un izturēties pret uzņēmumiem citādi, ja fakti to attaisno, pat ja pušu rīcība var šķist salīdzināma augstākajā līmenī abstrakcija.
FOSS Patents atzīmē, ka, ja izmēģinājuma iznākums neietilpst Apple ceļā, Cupertino uzņēmums varētu izmantot šo situāciju savā apelācijā un lūgt atkārtotu lietas izskatīšanu ar citu norādījumu. Šobrīd viss, ko tā var darīt, ir pārliecināt tiesnesi Koh, lai viņa pārdomātu pirms žūrijas apspriedēm, kas sāksies trešdien.
Tiek apgalvots, ka Apple joprojām ir labā stāvoklī un, visticamāk, uzvarēs šajā lietā. Tomēr uzņēmumam būtu daudz labāka situācija, ja tiesneša Grewal lēmums tiktu apstiprināts. "Tagad būs divi ārkārtīgi mīksti norādījumi, kas viens otru atceļ," raksta Muellers.
Avots: FOSS patenti
