Tāpat kā daudzi filmu fani, es nevarēju būt vairāk satraukts par Kristofera Nolana atbrīvošanu Starpzvaigžņu, iespaidīga izskata kosmosa eposs no viena no izcilākajiem šodien strādājošajiem filmu veidotājiem. Lai gan es to redzēšu tikai šajā nedēļas nogalē, tā izlaišana man deva iemeslu pārskatīt dažus no labākajiem filmu kosmosa eposiem vēsturē - un pakavēties arī pie dažiem sliktākajiem.
Vai esat gatavs ceļvedim gan labākajam, gan sliktākajam, ko galaktika var piedāvāt? Apskatiet mūsu ieteikumus pēc hiperlēkšanas:
Labais
2001: Kosmosa odiseja (1968)
Aizvedot jūs no civilizācijas rītausmas līdz cilvēka perfektajam galīgajam stāvoklim, 2001: Kosmosa odiseja ir zinātniskā fantastika savā valdzinošākajā. Kā piemērs klasiski naratīvam Holivudas filmu veidošanai tas neapšaubāmi ir garām. Kā zinātniskās fantastikas šedevrs, kas jāpiedzīvo visā savā diženumā, tas ir pilnīgi nepārspējams. Pēc pusgadsimta daži tā vizuālie attēli joprojām ir nepārspējami.
Vai pilnībā izslēgt šo sarakstu? "Piedod, Deiv. Es baidos, ka es to nevaru izdarīt. ”
Solaris (1972)
Labi, tātad 2001 ir neapstrīdama klasika, bet es vienmēr esmu izvēlējusies Solaris, režisors Andrejs Tarkovskis. Kāpēc? Tikpat liels kā 2001 neapšaubāmi ir tā vizuālajā vidē, Solaris ir stāsts ar cilvēciskāku centru.
Filma ir psiholoģiska drāma, kas uzņemta kosmosa stacijā, kas riņķo ap dīvainu planētu. Notiek dīvainas lietas. Līdz šim normāli, vai ne? Rezultāts ir šedevrs un filma, kas atrodas plauktos vai iTunes kontos ikvienam, kas uzskata sevi par filmu fanu. Ignorējiet neapmierinošo 2002. gada pārtaisījumu un tā vietā izvēlieties 1972. gada oriģinālu.
Tā arī vienkārši ir filma, kas iepazīstināja ar “pārblīvēto nākotnes izskatu”, kas vēlāk kļūs par Ridlija Skota filmu sinonīmu Citplanētietis un Asmeņu skrējējs.
Mēness (2009)
Režisors Dankans Džonss, pazīstams arī kā kādreizējais Zovija “Dāvida dēls” Bovijs, Mēness bija filma, kas visus pārsteidza. Stāstot stāstu par vientuļu astronautu trīs gadu misijas beigās, Mēness izsauc 2001: Kosmosa odiseja, bet patīk Solaris, arī jūtas cilvēcīgāka filma. Es šeit nedošu sižeta spoilerus, taču ir vērts redzēt, vai esat cītīgas zinātniskās fantastikas cienītājs. Ja vien visa zinātniskā fantastika varētu būt tik saprātīga.
Citplanētieši (1986)
Fani vienmēr strīdēsies, kurš bija labāks no Ridlija Skota 1979. gada oriģināla un Džeimsa Kamerona 1986. gada turpinājuma. Lai cik izcila un murgaina paliktu Skota filma, mana nauda tiek izmantota turpmākai darbībai. Rakstzīmju sastāvs ir ne tikai tik labi definēts kā oriģināls, bet arī lieliski sasaista lielus darbības komplektus ar mazākiem, intīmākiem mirkļiem.
Turklāt tas papildina Citplanētietis Visumu perfekti - sākot ar labu ieskatīšanos cilvēku civilizācijā un beidzot ar ksenomorfa dzīves cikla paplašināšanu ārpus tā, ko redzējām oriģinālā. Neapšaubāmi visu laiku skatāmākā filma.
Zvaigžņu kari: impērija atsit atpakaļ (1980)
Veselai paaudzei, redzot Zvaigžņu kari bija dzīvi mainoša pieredze, kas ievadīja starpgalaktisko kosmosa eposu veidu. Tikpat liels kā IV sērija: jauna cerība noteikti ir, Impērija sit pretī ir absolūtais augstākais punkts Zvaigžņu kari franšīze. Filmas režisors ar pārliecību ir Irvins Keršners, filma perfekti šķērso robežu starp (pietiekami) tumsu un gaismu, vienlaikus vienādi pavelkot gan lielas kaujas ainas, gan mazus, intīmus varoņu mirkļus labi.
Zvaigžņu kari bez tās būtu bijusi lieliska atsevišķa filma Impērija, bet tas, visticamāk, nekad nebūtu kļuvis par klasisko franšīzi, kādu tā pazīst šodien.
Un Sliktais
Zvaigžņu kari: fantoma draudi (1999)
Vai divas atsevišķas filmas vienā franšīzē tiešām var uzskatīt par labāko un sliktāko, ko var piedāvāt kosmosa eposi? Atbilde, kā daudz ļauna Zvaigžņu karu 1. sērija parāda, ir pārliecinošs jā. Gone ir oriģinālās triloģijas šarms, ko aizstāj dvēseles nesaturošs CGI un jūtams prieka trūkums. Es domāju, tirdzniecības embargo? Nopietni? Labākā lieta par 1. sērija ir Darts Mauls, un diemžēl viņam ir dots pārāk maz darāmā. Mazliet par vēlu.
Citplanētieši vs. Plēsējs: Rekviēms (2007)
Vēl viena lieliska sērija, kas pārvērtās vilciena vrakā, Citplanētieši vs. Plēsēju rekviēms solījās kļūt par filmu monstru, kuru fani bija vēlējušies pēc R vērtējuma, sadursmi pēc 2005. gada milzīgās vilšanās AVP filma. Diemžēl tā tam nebija jābūt. Rekviēma sižets bija absurds, tā kinematogrāfija pārāk tumša, montāža nevajadzīgi satracināta. Ja Fredijs vs. Džeisons lika atcerēties, kāpēc jums patika Murgs Elm ielā un Piektdien, 13 franšīzes, Citplanētieši vs. Plēsējs: Rekviēms lika jums apšaubīt, vai neesat kļūdījies Citplanētietis un Plēsējs sērija visu laiku.
Citplanētieši vs. Avatāri (2011)
Kopš Nosferatu izteicās par toreiz svaigā Brama Stokera romāna sižetu Drakula, filmu vēsture ir pārpilna. Bet ir maz nekaunīgāku nosaukumu nekā Citplanētieši vs. Avatāri, filma, kas burtiski paņem divus Džeimsa Kamerona filmu nosaukumus un sadala tos kopā ar visu ķieģeļu smalkumu sejā. Filma pati par sevi ir šausmīga, un tā pat nenosaka robežu zagt Iemiesojums un Citplanētieši, vai nu - jo tās citplanētieši ir parādā ievērojamu parādu neredzamajam medniekam Plēsējs.
Varbūt vissliktākais noziegums tomēr ir fakts, ka noteikti ir labāki Džima Kamerona filmu pāri, ja meklējat nekaunīgu kulta klasiku. Mana nauda ir ieslēgta Titāniks vs. Piranha Otrā daļa: Nārsts.
Zvaigžņu meklējumi: Odiseja (2009)
Ir Zvaigžņu meklējumi smalkāka zagšana nekā Citplanētieši vs. Avatāri? Gandrīz noteikti. Tā kā tās veidotāji acīmredzot varēja atļauties tēzauru meklēt sinonīmus “pārgājienam”, nevis tikai vairumtirdzniecības nosaukumu, tas arī palielina budžetu. Diemžēl tas ir viss, ko var teikt par labu Zvaigžņu meklējumi: Odiseja kuras mērķis ir pēcZvaigžņu ceļš Dž. Dž.
Kaujas lauks Zeme (2000)
Atšķirībā no divām iepriekšējām filmām, Kaujas lauks Zeme viņam nav attaisnojuma, lai pietiktu budžetam un aktieriem bez vārda, lai atkāptos, lai izskaidrotu tā šausmīgumu. Tā vietā tas maksāja 75 miljonus ASV dolāru, tajā piedalījās Džons Travolta ar fantastiku pēc celulozes un balstījās uz to, ko treileris dēvē par “vienu no visu laiku vislabāk pārdotajiem zinātniskās fantastikas romāniem”.
Tātad, kāpēc tas sūkā tik neatgriezeniski? Vienkārši sakot: sekas ir briesmīgas, sižets neeksistē, un Travolta ir aprakta zem aplauzuma pilskalniem, kas liek viņam izskatīties kā slikts cosplayer Comic-Con. Tad ir viss scientoloģijas faktors, kas nāk ar Travolta iedomības projektu, kura pamatā ir L. Rons Habards.
Kā slavenā studijas vadītāja teica: “Jebkurā filmā ir desmit mainīgie, kas var jūs nogalināt. Šajā filmā bija vienpadsmitais: Scientoloģija. Tas vienkārši nebija kaut kas tāds, ar ko kāds patiešām vēlējās iesaistīties. ”