Tehnoloģiju blogosfēra šorīt rosās ar jaunumiem Apple, iespējams, atsakās no Intel pēc tam, kad “pasaules precīzākais Apple analītiķis” izdeva ziņojumu, kurā tika prognozēts iMacs un MacBooks izvairīsies no Intel procesoriem Apple paša ARM balstītajam risinājumam nākamo 1-2 gadu laikā.
Intel radītās sekas, ko rada vienīgā personālo datoru līnija, kas joprojām iegūst tirgus daļu, būtu milzīgas. Intel akcijas ir samazinājušās par 1.53% kopš ziņu parādīšanās šorīt, bet pirms jūs atmetat savas Intel akcijas un sāciet sapņot par MacBook Air bez ventilatoru, kas darbojas ar ARM, ir divas lietas, kas jums jāzina, ka izrāde Kuo, iespējams, ir nepareizi.
Jay Yarow
@jyarow
0
2
1-Ming-Chi Kuo nav “vienmēr taisnība”.
Patiesībā Kuo kļūdās biežāk nekā viņam ir taisnība. Dienās pirms iPhone 6 notikuma Kuo prognozēja, ka iPhone 6 būtu programmējama barošanas pogaun ka 6 Plus būtu safīra stikls, lai to atšķirtu un palaistu vēlāk nekā iPhone 6.
2013. gadā Kriss Rouzons izsekoja visus Ming-Chi ziņojumus un konstatēja, ka viņa precizitāte ir aptuveni 50%. Viņa vispārējie ceļveži parasti ir nedaudz precīzi, taču bieži vien tie palaiž garām galveno informāciju par laiku un produkta īpašībām.
Kuo norāda uz Apple Watch ar savu pielāgoto S1 mikroshēmu kā vairāk pierādījumu tam, ka Apple vēlas kontrolēt visu savu produktu procesoru ražošanu. Tomēr TSMC un Samsung sadalīja A8 un S1 mikroshēmu ražošanu, tāpēc Apple joprojām ir atkarīgs no trešajām pusēm, lai izgatavotu procesorus, kas baro tās ierīces. Pāreja no Intel uz Mac pusi tikai palielinās Apple atkarību no Samsung un TSMC.
Ming Chi Kuo ir viens no precīzākajiem Apple analītiķiem pasaulē. Bet jomā, kas ietver savantus, piemēram Gēns Minsters un Pēteris Mišeks, nav tik grūti izcelties ar to, ka tikai pusi laika kļūdos.
2- Pēdējo piecu gadu laikā katru gadu tiek prognozēts, ka Apple pārtrauks Intel. Un tas nekad nav noticis.
Kopš Apple izlaida oriģinālo iPhone ar savu vietējo ARM procesoru tehnoloģiju pasaule ir paredzējis, ka Mac galu galā būtu nākamais. ARM procesoriem ir noteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar Intels mikroshēmām efektivitātes un jaudas jomā patēriņš, taču to arhitektūras dēļ tie joprojām nav pietiekami jaudīgi MacBook Pro vai iMac.
Ir bijuši skices baumas apgalvojot, ka Apple izstrādā 64 bitu ARM procesoru, lai darbinātu iMac un MacBook, bet kā mēs esam plaši ziņojuši agrāk, pārejai uz ARM mikroshēmām vēl nav lielas jēgas. Kad esat palielinājis uz ARM balstītu mikroshēmu līdz x86 ātrumam, kas nepieciešams galddatorā, jūs gandrīz zaudējat ARM energoefektivitātes priekšrocības.
Kuo saka, ka Apple izstrādā ARM mikroshēmu, kas ir tikpat spēcīga kā Intel Atom procesoru līnija, kas debitēja 2008. gadā, un Intel Core i3 līnija, kuras maksimālā jauda ir 2,5 GHz. Intel x86 procesori joprojām ir daudz ātrāki nekā Apple 64 bitu A8 mikroshēmas, tāpēc viņi upurētu lēnākus Mac akumulatorus, kas nav daudz labāki.
Ak, un neaizmirsīsim, ka visa esošā Mac programmatūra būs jāpārnes uz jauno arhitektūru. Gadā Apple ir izstrādājis milzīgus programmatūras projektus pilnīgs noslēpums pagātnē, bet OS X pārslēgšana uz ARM uz nakti būtu kolosāls varoņdarbs.
Mēs arī esam dzirdējuši baumas Apple un Intel sarunājās ielikt Intel mikroshēmas iOS ierīcēs. Šis darījums būtu ļāvis Apple atrauties no Samsung lietuves biznesa, taču arī tas nekad nav noticis.
Intel ir teicis, ka Apple pāreja uz ARM procesoriem ir ļoti reāli un ļoti biedējoši draudi uzņēmumam, bet mēs vēl esam vairāk nekā divu gadu attālumā no tā, ka tā būtu iespējama iespēja. Tas nenozīmē, ka Apple nevarētu izlaist īpaši zemu jaudu, mazāk ventilatoru, NetBook Air ar tikai vienu USB-C, ko darbina A10 ARM procesors. Bet es pagaidām par to nedomātu.