Atklātā vēstulē Timam Kukam Vācijas lielākajā dienas laikrakstā Apple tiek apsūdzēta par to, ka tā ir samaksājusi daļu no nodokļa.
Raksta galvenais redaktors Süddeutsche Zeitung, raksts nāk pēc nesen publicētā “Paradīzes dokumenti”, Kas atklāja, kā daži no pasaules turīgākajiem pilsoņiem un uzņēmumiem, lai aizsargātu savu naudu, izmanto aizjūras nodokļu oāzes. Vācu laikrakstam bija liela nozīme, lai izjauktu stāstu, tāpat kā iepriekš ar Panamas dokumentiem.
"Mēs ar saviem kolēģiem jau sen esam sekojuši debatēm ASV un Eiropā par Apple aplikšanu ar nodokļiem," Raksta Volfgangs Krahs. “Jūs pats bieži esat ieņēmis nostāju šajā jautājumā, tāpat kā to darījāt ASV Senātā 2013. Jūs toreiz teicāt, ka Apple nav “atkarīgs no nodokļu trikus.” Paradīzes dokumentos mēs tomēr atklājām informāciju, kas sabojā Apple tēlu, kuru jūs mēģināt nodot. Jautājumi, ko uzdeva Süddeutsche Zeitung un mūsu iepriekšminētie kolēģi ir palikuši bez atbildes vai labākajā gadījumā saskārušies ar nelokāmām nelietībām. Kāpēc? ”
Krahs apgalvo, ka Apple “nodokļu optimizācija”, kaut arī likumīga, ir negodīga. Iemesls? Apple nodokļu stratēģija balstās uz advokātu biroju pieredzi, kas nav pieejama lielākajai daļai cilvēku.
Pēc tam viņš apgalvo, ka:
“Vācijā tiek lēsts, ka Apple (jūs nepublicējat precīzus skaitļus) pagājušajā gadā ir guvusi ieņēmumus miljardos, no kuriem tā samaksāja nodokļos 25 miljonus eiro. Citiem vārdiem sakot, šeit nonāca tikai 0,2 procenti no nodokļiem, ko Apple samaksāja visā pasaulē. Tas pat ne tuvu nav saistīts ar pasaules pārdošanas apjomu un peļņu, ko Apple reģistrējis Vācijā. Esmu pārliecināts, ka jūs varat novērtēt grūtības, kas mums rodas, izskaidrojot to mūsu lasītājiem.
Bet mani visvairāk satrauc veids, kādā Apple pavēlēja juridiskajai firmai iegūt “oficiālu garantiju par atbrīvojumu no nodokļiem” no kādas valsts valdības. Kāpēc jūs to vēlaties? Kāpēc jūs jūtaties tiesīgs valstī nemaksāt nodokļus? Vai jūs vēlējāties padarīt beznodokļu statusu par priekšnoteikumu, lai tur izveidotu nodokļu rezidenci? Kas dod jums tiesības to darīt?
Un kādu izpratni par demokrātiju mums vajadzētu atšķirt no jautājuma, ko jūs lūdzāt šim advokātu birojam? Jautājums par to, vai valstī bija “uzticama opozīcijas partija” vai “kustība, kas var aizstāt pašreizējo valdību?” Vai jūs mēģinājāt nodrošināt, ka varēsit saglabāt beznodokļu statusu arī pēc vēlēšanām vai valdības maiņas? ”
Apple Eiropas nodokļu lietas
Kritiķi bieži liek Apple pildīt savas sarežģītās nodokļu struktūras, jo īpaši Eiropā. Pagājušajā gadā Eiropas Savienība iesniedza Apple milzīgu nodokļu rēķinu 17,6 miljardu ASV dolāru apmērā, apgalvojot, ka uzņēmums izmantojis nelikumīgu valsts atbalstu, kas ļāvis novirzīt peļņu caur Īriju.
Izmeklēšanā tika apgalvots, ka Apple samaksāja līdzvērtīgu summu tikai 0,005 procenti par visu Eiropas peļņu 2014. gadā. Pagājušajā mēnesī Eiropas Komisija iesniedza Īrijā prasību nespēj iekasēt naudu parādā.
Apple vienmēr ir apgalvojis, ka tā maksā katru centu, ko tā ir parādā, un - pēc Paradīzes dokumentu izdošanas - publicēja preses relīzi ar nosaukumu “Fakti par Apple nodokļu maksājumiem.”
Kā laikraksts, kas palīdzēja lauzt stāstus par izvairīšanos no nodokļu maksāšanas, ir saprotams, kāpēc Süddeutsche Zeitung kritizētu Apple pozīciju. Tad atkal laikraksts atzīst, ka Apple nedara neko nelikumīgu. Vai nav jēgas pievērsties pašiem nodokļu likumiem, nevis uzņēmumiem, kas tos apdomīgi izmanto?
