| Mac kults

Tā kā šī mēneša sākumā Apvienotās Karalistes Augstākās tiesas spriedumā zaudēja apelāciju pret Samsung Galaxy Tab, Apple bija pavēlēja publicēt sludinājumus britu laikrakstos un žurnālos un savā tīmekļa vietnē, kurā jāpasaka, ka Samsung nekopēja iPad.

Uzņēmums Cupertino tagad savā vietnē ir publicējis paziņojumu, un tas ir ļoti humoristisks lasījums. Būtībā Apple citē tiesnesi, kurš teica, ka Samsung planšetdatori “nav tik forši” kā Apple, un pēc tam saka, ka, neskatoties uz lēmumu, Samsung patiešām kopēja iPad.

Šodien, Cult of Mac ziņoja par Nīderlandes spriedumu ka atrada Samsung nepārkāpa par Apple patentu multi-touch tehnoloģijai.

Vēlāk šodien tiesnesis ASV Starptautiskajā tirdzniecības komisijā (ITC) iesniedza sākotnēju lēmumu teica, ka Samsung faktiski pārkāpj vienu no Apple iPhone dizaina patentiem, kā arī trīs citas programmatūras patenti. Tika konstatēts, ka divi citi apgalvojumi nav pārkāpums.

Divi iPhone lietotāji apgalvo, ka Apple ir pārkāpis Šermana likumu un Digitālās tūkstošgades autortiesību likumu, bloķējot savus tālruņus AT&T tīklā bez viņu atļaujas. Tagad viņi iesūdz tiesā Cupertino uzņēmumu, cenšoties atbloķēt savus iPhone, un par naudas zaudējumu atlīdzināšanu. Viņi arī vēlas ierobežošanas rīkojumu, kas neļaus Apple pilnībā bloķēt viedtālruni pārvadātājiem.

Samsung ir lūdzis tiesnesi Lūsiju Kohu izmest spriedumu par patentu pārkāpumiem, saskaņā ar kuru Apple šovasar piešķīra vairāk nekā 1 miljardu dolāru zaudējumu atlīdzību un pasūtīt jaunu tiesu. Korejas elektronikas gigants apgalvo, ka žūrijas priekšnieks, 67 gadus vecais Velvins Hogans, ir vainīgs pārkāpumu pēc tam, kad viņš neatbildēja uz tiesas jautājumiem patiesi un neatklāja iespējamo konfliktu interese.

Apple ilgstošā cīņa ar Samsung beidzās pagājušajā piektdienā, kad žūrija nolēma Samsung vainīgs sešu Apple patentu pārkāpšanā, un ka tai ir jāmaksā vairāk nekā 1 miljards ASV dolāru zaudējumi. Tas bija ne tikai milzīgs trieciens Samsung, bet šķiet, ka tas skāra arī Korejas uzņēmuma klientus.

Kāds lietotas elektronikas uzņēmums ir piedzīvojis 50% pieaugumu Samsung ierīču pārdošanas apjomā, jo klienti pēc zaudējuma "lēkā".

Nav pārāk grūti saprast, kāpēc žūrija, kas iesaistīta lietā Apple pret Samsung, pieņēma spriedumu, ko tā pieņēma pagājušajā piektdienā, piešķirot Apple pārliecinošu uzvaru un vairāk nekā 1 miljarda ASV dolāru lielu zaudējumu atlīdzību. Bet tas, kas nav skaidrs, ir kā žūrija pieņēma savu lēmumu. Pateicoties žūrijas vadītājam Velam Hoganam, mums tagad ir aizraujošs ieskats par to, kā bija būt šī paneļa daļai.

Savā pirmajā TV izrādē kopš miljarda dolāru patentu tiesas procesa beigām Hogans atklāj, kā viņš pats izdomāja, kā žūrija izlēma par zaudējumiem, kas Samsung ir jāmaksā Apple, vai jūtas un emocijas ietekmēja žūrijas lēmumu, un vairāk.

Mēs jau esam redzējuši Tima Kuka piezīmi Apple darbiniekiem pēc uzņēmuma ievērojamās uzvaras pār Samsung pagājušajā piektdienā. Kā gaidīts, Samsung nav tik optimistisks vai svinīgs. Šodien publicētais korejiešu kompānijas paziņojums uzstāj, ka tā mēģināja izlīgt ar Apple ārpustiesas kārtībā, taču Apple “spieda ar tiesas prāvu. ” Tā arī atzīmē, ka spriedums “krasi pretstatā” tiem, ko tiesas nesen pieņēma daudzās citās lietās valstīm.

Saskaņā ar Wall Street Journal, Seulas tiesa nolēma, ka Apple ir pārkāpusi divus Samsung patentus. Turklāt Apple jāpārtrauc pārdot pārkāpumus saturošus produktus Dienvidkorejā. Apple nav vienīgais vainīgais, jo tiesa arī nolēma, ka Samsung ir pārkāpis Apple patentu. Saskaņā ar WSJ Evanu Ramstadu:

Izskatās, ka Dienvidkorejas tiesā lēmums kopumā ir sadalīts, bet Samsung ar tiesnešiem klājas labāk nekā Apple.

Papildus, Reuters ziņo, ka Apple ir uzlikts neliels naudas sods aptuveni 35 400 ASV dolāru apmērā.

Šodien iekšējais Samsung e -pasts tika iesniegts kā pierādījums Ābols vs. Samsung lieta tiek izskatīta Ziemeļkalifornijā. Sarakstā Samsung JK Shin mobilo sakaru vadītājs slavē iPhone un apraksta atšķirība starp viņa paša uzņēmuma un iPhone lietotāju pieredzi kā “atšķirība starp debesīm un zeme. ”

Tas ir diezgan aptuvens pierādījums Korejas elektronikas ražotājam, kurš bija mēģinājis neļaut dokumentam piedalīties tiesas procesā līdz kļūdainai šodien Samsung juridiskais konsultants Džons Kvins, kurš no e -pasta pieminēja frāzi “dizaina krīze”, atļāva to atzīt.

Apple pēc Samsung šodien sekoja vistiešākajā un, iespējams, viskaitīgākajā apmaiņā, tomēr izmantojot Samsung iekšējo dokumentus, kas pierāda Apple apgalvojumu, ka Samsung prakse pārsniedz konkurenci un ir patiesi autortiesības pārkāpumu.

Apple šodien pie stenda aicināja Samsung galveno stratēģijas virsnieku Džastinu Denisonu. Apple advokāts Bils Lī pēc iepriekšējas nopratināšanas devās tieši pie jūga, tieši izsaucot Samsung un jautājot Denisonam, vai Samsung ir nokopējis Apple produktus. Denisons noliedza šo prasību, un pēc tam Lī izvilka no Samsung iekšējo dokumentu komplektu. Daži šo ziņojumu nosaukumi bija diezgan apsūdzoši.