Apvienotās Karalistes tiesas zālē pēc Anglijas un Velsas Augstās tiesas puses Apple saņēma vēl vienu triecienu šodien ar Samsung un nolēma, ka Korejas uzņēmuma Galaxy Tab sērija nepārkāpj Apple dizainu. Tiesnesis sacīja, ka Samsung produkti ir atpazīstami atšķirīgi no Apple produktiem, un tāpēc tos var pārdot Apvienotajā Karalistē.
Samsung šorīt sniedza pilnu paziņojumu Pocket-lint, kurā uzstāj, ka uzņēmums pieprasīja šo brīvprātīgo izmēģinājumu 2011. gada septembrī, lai “iebilstu pret Apple pastāvīgajiem centieniem samazināt patērētāju izvēli un inovācija. ”
Uzņēmums arī atzīmē, ka Augstā tiesa atsaucās uz aptuveni 50 planšetdatoru dizaina piemēriem, kas tika izveidoti vai tika patentēts pirms iPad, un nosprieda, ka plašā dizaina klāstā ir redzamas vairākas dizaina līdzības 2004.
2012. gada 9. jūlija spriedumā Anglijas un Velsas Augstā tiesa piekrita Samsung viedoklim, ka Galaxy Tab sērijas modeļi produkti atšķiras no Apple planšetdatora dizaina un nepārkāpj Apple reģistrēto kopienas dizainparaugu Nr. 181607-0001. Šim izmēģinājumam pakļautie Samsung produkti bija Galaxy Tab 10.1, Galaxy Tab 8.9 un Galaxy Tab 7.7.
Samsung bija pieprasījis šo brīvprātīgo izmēģinājumu 2011. gada septembrī, lai iebilstu pret Apple pašreizējiem centieniem samazināt patērētāju izvēli un inovācijas planšetdatoru tirgū, izmantojot viņu pārmērīgās juridiskās prasības un argumenti. Apple ir uzstājusi, ka trīs Samsung planšetdatoru produkti pārkāpj vairākas Apple dizaina tiesības, piemēram, “nedaudz noapaļoti stūri”, “plakana caurspīdīga virsma bez ornamentiem” un „plāna profils.'
Tomēr Augstā tiesa noraidīja Apple argumentus, atsaucoties uz aptuveni 50 tehnikas paraugiem vai dizainparaugiem, kas iepriekš tika izveidoti vai patentēti pirms 2004. gada. Tajos ietilpst bruņinieks Riders (1994), Ozolīns (2004) un HP TC1000 (2003). Tiesa konstatēja, ka daudzām Apple dizaina iezīmēm trūkst oriģinalitātes, un daudzas identiskas dizaina iezīmes bija redzamas plašā agrāko planšetdatoru dizainu klāstā pirms 2004. gada.
Tikpat svarīgi ir arī tas, ka tiesa konstatēja atšķirības starp Samsung un Apple planšetdatoru dizainiem, kas, pēc tiesas domām, bija acīmredzami ar neapbruņotu aci. Piemēram, tiesa minēja ievērojamas atšķirības priekšējās virsmas dizainā un sānu profila plānumā. Tiesa konstatēja visspilgtākās atšķirības aizmugurējās virsmas dizainā, kas ir daļa no planšetdatoriem dizaineriem ir liela radošuma brīvība, jo nav displeja paneļu, pogu vai tehnisku funkcijas. Tiesa atzina, ka Samsung ir izmantojis šādus aizmugurējās virsmas apstākļus, lai skaidri atšķirtu planšetdatoru izstrādājumus, izmantojot “redzamas detaļas”.
Samsung atzinīgi vērtē šodienas Augstākās tiesas spriedumu, kas apstiprina Samsung apņemšanos aizsargāt savas intelektuālā īpašuma tiesības, vienlaikus ievērojot citu uzņēmumu tiesības. Samsung uzskata, ka Apple pārmērīgās juridiskās prasības, kas balstītas uz šādām vispārīgām dizaina tiesībām, var kaitēt ne tikai nozares jauninājumiem kopumā, bet arī nepamatoti ierobežot patērētāju izvēli.
Apple vēl nav sniedzis savu paziņojumu šajā jautājumā, taču jūs varat būt gandrīz pārliecināts, ka Cupertino uzņēmums pārsūdzēs šodienas lēmumu. Tā ir smagi cīnījusies, lai liktu Samsung samaksāt par iespējamo savu iOS ierīču kopēšanu - līdz pat iepakojumam -, un tas noteikti neatkāpsies.
Šī ir otrā reize pēc tik daudzām nedēļām, kad Apvienotās Karalistes tiesa ir nolēmusi pret Apple. Tikai pagājušajā nedēļā tiesnesis nolēma par labu HTC, apgalvojot, ka Taivānas viedtālruņu pārdevējs ir vainīgs pārkāpjot četrus Apple skārienekrāna patentus, tostarp vienu, kas aptver tā slaveno slīdēšanu, lai atbloķētu iezīme.
![IPhone 15 kabelis varētu būt tā lielākais pārsteigums [The CultCast]](/f/e0cb71873058f4f879cd265371733284.jpg?width=81&height=81)