Qualcomm strīds var izmaksāt Apple miljardiem

Sarežģīta, vairāku miljardu dolāru intelektuālā īpašuma cīņa starp Apple un mikroshēmu ražotāju Qualcomm drīz pārvietosies pa tiesām un tiesas sēdēm visā pasaulē.

Sešās valstīs ir iesniegtas vairāk nekā 50 tiesas prāvas, tomēr rezultāts no gaidāmajām tiesas sēdēm ASV Ķīna un Vācija varētu mudināt konfliktējošos tehnoloģiju uzņēmumus vienoties par izlīgumu a Blumbergs Ziņot.

Strīda pamatā ir tas, vai Apple pārkāpj Qualcomm patentus, atsakoties maksāt miljardiem dolāru tehnoloģiju licencēšanas maksājumos. Mikroshēmu ražotājs apgalvo, ka Apple zog īpašumus, nemaksājot nodevas, savukārt Apple apgalvo, ka Qualcomm izmanto to patentus, lai noteiktu augstas maksas par viedtālruņu pamata tehnoloģijām.

The Blumbergs šodien publicētais stāsts izjauc juridisko strīdu, sakot, ka nesamaksātās maksas var izmaksāt Apple pat 4,5 miljardus ASV dolāru

"Mēģinājums izjaukt tiesvedības biezokni ar šiem diviem uzņēmumiem ir milzīgs uzdevums," sacīja Vils Stofega, IDC mobilo sakaru nozares analītiķis.

Nākamnedēļ Vašingtonā Starptautiskās tirdzniecības komisija uzklausīs argumentus par trim Qualcomm patentiem. Mikroshēmu ražotājs vēlas, lai ITC aizliegtu importēt visus iPhone 7 modeļus, kuros netiek izmantotas Qualcomm mikroshēmas.

Tiesnesis Manheimā, Vācijā, nesen pievienojās Qualcomm, kurš apgalvoja, ka Apple ir pārkāpis savus patentus, izmantojot Intel Corp. mikroshēmas iPhone, bet atlika lietu Eiropas Patentu iestādei, lai noteiktu patenta pretenziju pamatotību.

Arī Apple juristi gatavojas uzklausīšanai vēlāk šajā mēnesī Ķīnas patentu pārskatīšanas padomē kur viņi lūgs paneli anulēt Qualcomm patentus, kurus tā uzskata par mikroshēmu ražotāju Apple.

Iepriekšējos paziņojumos Apple ir noliedzis, ka būtu pārkāpis kādu no Qualcomm patentiem, apgalvojot, ka attiecīgos patentus nekad nevajadzēja izdot. Qualcomm nesen piedāvāja pazemināt nodevas. Apple turpināja lietot Qualcomm mikroshēmas strīda laikā.

Visas trīs vietas “var būt vienības, kas palīdz piespiest vienu pusi mirgot”, Blumbergs žurnālisti Īans Kings un Sjūzena Dekere rakstīja. "Katra no šīm vietām ir pazīstama ar ātrumu, izredzēm, kas dod priekšroku patentu īpašniekiem, un lielāku varbūtību, ka produktiem, ar kuriem tiek konstatēts, ka tie pārkāpj patentus, var tikt noteikts kaut kāds tirdzniecības aizliegums."

Rezultāti varētu paātrināt abu uzņēmumu tikšanos pie sarunu galda, lai panāktu izlīgumu.

Avots: Blumbergs