Kad emuārā dalāmies ar savām visdziļākajām domām, caur Facebook nosūtām tuvinieku attēlus vai pat atklājam neveselīgo pārtiku, ko ēdām vakariņās no sava iPhone, mēs uzticamies uzņēmumiem, kas šos pakalpojumus sniedz kopā ar mūsu dati. Uzņēmumi, piemēram, Apple, Facebook, Twitter un Google. Uzņēmumi, piemēram, Dropbox, AT&T, Foursquare un Linked In.
Elektronisko robežu fonds (EZF), ko sākotnēji finansēja trīs lieli ziedotāji 1990 ieskaitot Apple pašu Stīvu Vozņaku, publicēja savu trešo gada pārskatu par labākajiem un sliktākajiem no šiem uzņēmumiem.
Rezultāti var jūs pārsteigt: Apple ir viens no sliktākajiem rādītājiem diagrammā.
Uzņēmums Cupertino iegūst tikai vienu zvaigzni - līdzvērtīgi interneta begemotam Yahoo un telekomunikāciju gigants AT&T -, un tas tika piešķirts par cīņu par privātuma tiesībām kongresā. (Ir vērts atzīmēt, ka Yahoo viena zvaigzne iegūst īpaši dzirkstoša patina sakarā ar uzņēmuma “kluso cīņu par lietotāju privātumu” Ārvalstu izlūkošanas uzraudzības tiesā).
Ziņojumā tika apskatīta galveno interneta uzņēmumu, tostarp pakalpojumu sniedzēju, mākoņkrātuves uzņēmumu, emuāru veidošanas platformu, publiskā politika, sociālo tīklu vietnes un tamlīdzīgi, lai noskaidrotu, vai tās ir apņēmušās mūs atbalstīt, kad mūsu valdība vēlas piekļūt mūsu vietnēm dati. Ziņojuma mērķis ir motivēt uzņēmumus būt pārredzamākiem un strādāt labāk.
EZF rezultātu karte tika izlaista pavasarī, pirms uzmanības centrā bija NSA un PRISM, taču kritēriji bija paredzami.
Uzņēmumi tika vērtēti pēc tā, vai tie:
- Pieprasīt sakaru satura garantiju.
- Pastāstiet lietotājiem par valsts datu pieprasījumiem.
- Publicēt pārskatāmības pārskatus.
- Publicējiet tiesībaizsardzības vadlīnijas.
- Cīnieties par lietotāju privātuma tiesībām tiesās.
- Cīnieties par lietotāju privātumu Kongresā.
Apple nopelnīja savu vientuļo zvaigzni par pievienošanos Digitālo procesu koalīcija. Tomēr tam nav vajadzīgs orderis, jāinformē lietotāji par valdības datu pieprasījumiem, jāpublicē pārredzami ziņojumi vai tiesībaizsardzības vadlīnijas, kā arī necīnās par lietotāju privātuma tiesībām.
Salīdziniet to ar tādu uzņēmumu kā Twitter, kas veic visas šīs darbības. Mikroblogošanas pakalpojuma rezultāti ir labvēlīgi visās EZF kategorijās, tāpat kā interneta pakalpojumu sniedzējs Sonic.net.
Google vērtē piecus no sešiem, neatpaliekot no zvaigznes par to, ka lietotāji nav stāstījuši par valdības piekļuves pieprasījumiem; Dropbox ierindojas tajā pašā vietā, pazemināja par zvaigzni par to, ka tiesā necīnījās par lietotāju privātuma tiesībām.
Kopumā ir lieliski zināt, cik privāta ir mūsu saziņa. (Vai ne, atkarībā no gadījuma.) Šādi ziņojumi ir solis ceļā uz pārredzamību un izpratni par mūsu spēju sadarboties privāti, vismaz likuma ietvaros. Ja uzņēmums, kuram mēs uzticamies, ir kavalieris par mūsu pašu datiem, iespējams, mums vajadzētu sazināties ar viņiem un pajautāt, kāpēc viņi negūst tik labus rezultātus. Varbūt uzņēmumi veiks dažas izmaiņas politikā vai varbūt zaudēs dažus klientus, ja to nedarīs.
Jebkurā gadījumā, ja privātums jums ir svarīgs, iepriekš varat precīzi redzēt, cik tas nav svarīgi, un uzņēmumiem, kuriem tas nav svarīgi.
Jūs varat lejupielādēt pilnu versiju PDF atskaite šeit.
Avots: Electronic Frontier Foundation