Pagājušajā nedēļā es publicēju viedokļa rakstu ierosinot Apple atvērt korporatīvo muzeju. Tas tika publicēts arī Forbes.com. Stāsts sāka kļūt populārs līdz svētdienas vakaram. Pēc tam nedaudz uzjautrinoši to pirmdienas rītā apglabāja Eštons Kačers, kurš gaidāmajā indie filmā atveidos Stīvu Džobsu. Godīgi sakot, es tiešām nebiju tik uzjautrināta.
Esmu saņēmis daudz atsauksmju, un abos gadījumos ir daži papildu komentāri forbes.com un cultofmac.com. Atbilde uz ābolu muzeju ir sadalīta, aptuveni puse ir atbalstoša, bet otra puse būtībā saka: "Apple nekad to nedarītu, jo tie nav par atskatīšanos." Te ir daži piemēri:
“Apple nekad nedzīvo pagātnē. Kāpēc viņi radītu kaut ko tādu, kas to dara? ”
“Es labprāt vēlētos redzēt Apple vēsturi plašākā kontekstā Datoru vēstures muzejā. Šī muzeja izvietošana Apple korporatīvajā mītnē, kā domāja Džobss, droši vien traucētu uzmanību - viņu acīm jābūt vērstām uz viņu nākotni, nevis pagātni. ”
“Apple bija muzejs. 1996. gadā. Kad Stīvs atgriezās, viņš izmeta šo mīklu (iedeva universitātei), jo kāda jēga ir dzīvot pagātnē? Diena, kad Apple ir cits muzejs, iezīmē PATIESO beigu sākumu, ja vien kaut kur nav kāds cits Stīvs, kas tos var izglābt. ”
“Man patīk šī ideja, bet es nedomāju, ka Apple kādreiz to īstenos. Es domāju, ka viņiem ir institucionāla neobjektivitāte pret skatīšanos atpakaļ. ” No Džona Grūbera e -pasta no daringfireball.net
“Vienīgā problēma ir tā, ka Apple * nekad * neskatās atpakaļ. Apple darbinieks man teica, ka viņi visus savus vecos Mac datorus nosūtīja uz Stenfordu. ” No David Sparks e -pasta, no macsparky.com
“Esmu runājis ar Apple, un viņi nav ieinteresēti.. . ” No e -pasta, ko rakstīja Orrin Mahoney vicemērs, Kupertīno pilsēta, Kalifornija
Lai gan es piekrītu, ka Stīvs Džobss un līdz ar to Apple domāja tikai par skatīšanos nākotnē, ja Apple vadība turpinās pilnībā uztvert šo noskaņojumu, tiek radīta patiesa ironija.
Uzņēmuma piemiņā Stīvam trešdien, pagājušā gada 19. oktobrī, izpilddirektors Tims Kuks dalījās ar padomu, ko Stīvs viņam deva pirms viņa nāves 5. oktobrī:
“Viens no viņa pēdējiem padomiem, kas viņam bija man un jums visiem, bija nekad nejautāt, ko viņš darīs. "Dari tikai to, kas ir pareizi." "
Stīvs Džobss vēlējās, lai Apple izvairītos no slazdiem, kuros, viņaprāt, iekrita The Walt Disney Company pēc tās ikoniskā dibinātāja nāves. Viņš negribēja “Ko darītu Valts?” sava veida domāšana. Stīvs vēlējās, lai Tims un pārējā Apple vadības komanda pieņemtu savus labākos lēmumus. Lēmumi, kuru pamatā ir aktuāli notikumi, pašreizējā informācija un varbūt pat instinkts.
Stīvs nevēlējās, lai Apple akli turpina darīt lietas tieši tāpat, bez pastāvīgas pārvērtēšanas. "Ko Stīvs darītu?" (WWSD) domāšana nav pareizais ceļš, un tieši tas, kāpēc turpināt „neatskatīties atpakaļ” politikas pieņemšanu jaunajai Apple vadībai ir nepareizi.
Apple jaunā universitātes pilsētiņa (kas kļūs par Stīva Džobsa mantojuma daļu) ir lieliska iespēja Apple vadībai atskatīties un svinēt Visuma radīto iespiedumu. Stīvs Džobss atstāja neizdzēšamu nospiedumu uzņēmumā, un viņa aiziešana padarīja viņu par daļu no tās vēstures. Džobsa mantojums dzīvos mūžīgi, tad kāpēc gan neizveidot telpu Apple korporatīvajā mītnē, lai to atzīmētu?
Ideja neatbalstīt muzeju atbilst vecajai domāšanai. Tas ir tāpat kā mēģināt izturēties tā, it kā Stīvs Džobss vēl būtu šeit. Šis viens jautājums var būt šķēršļi Apple vadībai, taču Tims Kuks to jau ir pierādījis viņš pārvērtē iepriekšējās standarta darbības procedūras, par ko liecina nesenais paziņojums par dividendēm. Kad viņš to paziņoja, viņš uzsvēra, ka Apple galvenā uzmanība tika pievērsta novatoriskiem produktiem un ka viņš uzskata, ka Apple nākotne ir gaiša.
Pēc mana raksta ievietošanas es nosūtīju saiti pa e -pastu katram Apple valdes loceklim. Es nebiju pārsteigts, ka nedzirdēju nevienu no viņiem. Iespējams, ka viens vai pāris no viņiem to patiešām ir apskatījuši. Daži no viņiem, iespējams, pat apsver šo ideju, bet es saprotu, ja viņi to nevar publiski komentēt. Es ceru, ka vismaz viens vadības komandas loceklis to ir izlasījis. Ja tikai viens loceklis aptver jaunu domāšanu un varētu kļūt par idejas aizstāvi, tas varētu tikt realizēts.
Viens no argumentiem, ko es sniedzu rakstā, ir šāds:
“Es zinu, ka kādu dienu vēlos apmeklēt šo pilsētiņu, un esmu pārliecināts, ka vēl vairāk fanu to vēlētos. Cilvēkiem patīk arhitekti, mākslinieki, studenti, tūristi un vienkārši ziņkārīgi. Jaunā pilsētiņa kļūs par galveno galamērķi, un Apple tas ir jāapzinās un, vēl svarīgāk, tas ir jāapņem. ”
Videoklipā, kurā Stīvs Džobss prezentē jauno pilsētiņu Kupertīno pilsētas domei, ir interesanti, kad viņš 14:40 atbild ar:
“Paldies, es domāju, ka mums ir iespēja izveidot labāko biroju ēku pasaulē, un es tiešām domāju, ka arhitektūras studenti ieradīsies šeit, lai to redzētu. Es domāju, ka tas varētu būt tik labi. ”
Tāpēc es uzskatu, ka Apple vadībai ir ļoti svarīgi pieņemt ideju, ka šī jaunā pilsētiņa pati par sevi būs pievilcība. Viņi var uz to reaģēt nākotnē vai arī paturēt un kontrolēt pieredzi tagad, to plānojot un veidojot.
Man bija ļoti jauka e -pasta apmaiņa ar Orrinu Mahoney, Kupertīno pilsētas vicemēru. Vienā e -pastā viņš norādīja:
“Esmu runājis ar Apple, un viņi nav ieinteresēti, bet es cenšos Kupertīno salikt ieinteresēto pušu koalīciju. Tajos ietilpst Kupertīno Rotari klubs, Kupertīno Tirdzniecības kamera, Kupertīno Vēsturiskā biedrība un Kupertīno pilsēta. Mums ir bijušas iepriekšējas sarunas ar Datoru vēstures muzeju, šeit, Silīcija ielejā. ”
Es domāju, ka šī ideja ir apbrīnas vērta, taču, visu cieņu Mahoney kungam, es nevaru piekrist, ka šī pieeja ir veids, kā rīkoties tālāk. Kupertīno pilsētai tas nav īsti jautājums, tas ir kaut kas, kas Apple ir jādara iekšēji. Viņi nevar likt Apple izveidot muzeju, un es negribētu apmeklēt Kupertīno pilsētas Apple muzeju. Es gribu apskatīt šo lielisko jauno pilsētiņu un apmeklēt oficiālo Ābolu muzeju. Maniem mazajiem viedokļiem, iespējams, nav daudz spēka, taču, iespējams, tas ir vienīgais veids, kā iedvesmot Apple vadības komandas iztēli.
Visbeidzot, šeit ir lielisks korporatīvā muzeja piemērs, kurā uzņēmums ir saistīts ar pastāvīgiem jauninājumiem, bet tomēr godina tā lielo pagātni. Viņi ir daudz vecāki par Apple, taču kultūras ietekmes ziņā es teiktu, ka abi uzņēmumi tuvojas vienādam augumam. Atkal, kā es teicu savā rakstā, tas ir arī efektīvs zīmola paplašinājums:
Mercedes-Benz muzejs
ATJAUNINĀT: Šeit ir arī interesants atjauninājums. Ar savu otro rakstu es atkal nosūtīju e -pastu katram valdes loceklim, un es faktiski dzirdēju no Fila Šillera:
"Es nedomāju, ka šī ir laba ideja Apple. Mēs koncentrējamies uz nākotnes izgudrošanu, nevis pagātnes svinēšanu. Citi labāk vāc, apkopo un attēlo vēsturiskus priekšmetus. Tas nav tas, kas mēs esam vai kādi mēs vēlamies būt. ”
Es ātri atbildēju ar:
"Paldies par jūsu atbildi. Lūdzu, dariet vēl vienu lietu, lai to varētu aplūkot citā perspektīvā, apskatiet Mersedesa muzeju (Flash, yuk, atvainojiet). Šeit ir piemērs novatoriskam uzņēmumam, ļoti uz priekšu domājošam, taču viņi arī aptver un svin savu pagātni. Tā izmanto savu mantojumu, lai parādītu, ka katrā laikmetā tā vienmēr ir bijusi novatoriska un uz priekšu vērsta. Tas iedvesmo darbiniekus, nevis attaisnojums, lai atpūstos uz lauriem.
Lai jums laba nedēļas nogale un patīkami dzirdēt no jums. ”
Pēc tam, kad par to bija vairāk padomāts, apmēram pēc 45 minūtēm man bija epifānija, tāpēc es nošāvu viņu vēl vienu e -pastu:
Temats: Ak nē, es domāju, ka esmu jums sniedzis nepareizus attēlus
"Ja jūs man ļaujaties un lasāt šo, tad es tikai gribu teikt, ka vārds" muzejs "nav tas labākais. Es vēlos, lai es to nebūtu izmantojis un atradu labāku alternatīvu. Mercedes muzejs pasliktina situāciju, jo jums ir radies iespaids, ka tas, ko es iesaku, ir liela vieta ar katru ierīci un datoru, ko Apple ir parādījis tajā.
Es galvenokārt domāju publisku apmeklētāju centru ar vietu, kas stāsta par Apple stāstu. Galerija Apple stāstam, kur to sāka to cilvēku vēsture, kuri to sāka, varbūt pat neizdevās. Nav liela kolekcija, kas jāpārvalda. Es domāju, ka Mersedesas muzejs ir lielisks, taču Apple tas nebūtu pareizi, tā vietā tas demonstrē veselīgu Mercedes-Benz attieksmi pagātnes svinēšanā un pieņemšanā. Stīvs Džobss drīz eksistēs tikai Apple pagātnē.
Paldies Fils. ”
Šī ir viesa ziņa David Greelish, a datoru vēsturnieks un prezidents Atlantas vēsturiskā skaitļošanas biedrība. Tas bija sākotnēji publicēts šeit. Greelish ir Apple ventilators visu mūžu. Lielāko daļu pieaugušā viņš ir bijis viens, atgriežoties 1986. gadā. Macintosh ir bijusi viņa dzīves galvenā sastāvdaļa, un tam ir bijusi izšķiroša loma viņa radošumā, kā arī profesionālajā un personīgajā darbā. Viņš ir datorvēsturnieks, autors un ražo podkastus. Viņa interese par vispārējo datoru vēsturi radās no intereses par personālo datoru vēsturi, un viņa interese par Apple vēsturi. To visu izraisīja viņa interese par sava pirmā īstā datora Apple Lisa vēsturi.
