Kāpēc Apple ir sliktais puisis, kas uzvarēja šo patentu trolli?
Vēl 2010. gadā Apple šķietami nejauši iesūdzēja ekscentrisks 70 gadus vecs kloķis, kurš apgalvoja, ka ir “nācis klajā ar viedtālruņa ideju”. Šī prāva tagad ir nonākusi tiesā, un kloķis ir zaudējis, bet mulsina tas, cik šķietami saplēstas žūrija lēmums, pat dodoties tik tālu, ka iespējamo viedtālruņa radītāju nosauc par “mazu puisi”, kuru sagrauj liels Bizness.
Atbalstīsimies. Attiecīgais patents pieder NetAirus Technologies LLC, uzņēmumam, kas pieder izgudrotājam Ričardam L. Ditzik, kurš patentēja ideju par rokas ierīci, kas apvieno gan datora, gan bezvadu sakaru funkcijas gan Wi-Fi, gan mobilajā tīklā.
Apple savā lietā federālajā tiesā apgalvoja, ka Ditzika patents ir nepatiesu patentu “plakātu bērns”, un pat parādīja savu Ņūtona ziņojumapmaiņu kā iepriekšējās mākslas piemēru. Tas nebija izgudrojums, ko Ditzik bija izdomājis, tas bija tikai izgudrojuma apraksts, ko Ditzik bankoja, lai kāds cits darītu, lai viņš varētu viņu iesūdzēt tiesā. Un Apple teica, ka tas ir vēl vairāk, apgalvojot, ka Ditzik pārskatīja savu patentu, iekļaujot viedtālruņa funkcijas, par kurām viņš bija lasījis žurnālos.
Tomēr dīvaini ir tas, cik žūrija bija saplēsta. Zvērinātie bija tik sadalīti, ka lūdza tiesnesi ļaut viņiem iesniegt vairākuma balsojumu. Un viens no zvērinātajiem pēc lietas izteicās tik tālu, ka viņam “gandrīz šķita, ka mēs nespējam darīt visu iespējamo sistēmas un sistēmas labā. izgudrotājs ”, un ka“ bija gadījums, ka Apple bija šis milzis, kas sasmalcināja mazo puisi. ” Viņš pat teica, ka vēlas atrast “citu ceļu” atlīdzība Ditzik.
Šeit, iespējams, man trūkst kāda lietas aspekta, bet tas šķiet kā mācību grāmatu nepatiesas lietas. Kāpēc cilvēkiem būtu jāļauj patentēt idejas, nevis konkrētus izpildījumus, man nav jēgas. Ko tu domā?
Avots: Blumbergs
