Apple var saskarties ar 862 miljonu ASV dolāru lielu zaudējumu atlīdzību par iespējamo patenta pārkāpumu, kas pieder Viskonsinas Universitātes Madisonas patentu licencēšanas spārnam Viskonsinas Absolventu izpētes fondam.
Apple tehnoloģijas, kas izmanto minētā patenta priekšrocības, lai palielinātu procesora efektivitāti? Neviens cits kā A7, A8 un A8X mikroshēmas, kas atrodamas iPhone 5s, 6 un 6 Plus tālruņos, kā arī vairākos iPad modeļos.
Ak, vai.
Apgalvojot, ka Apple pārkāpj vairākus savus patentus, Ericsson ir pastiprinājis savus juridiskos centienus pret uzņēmumu, paplašinot tiesas prāvas, iekļaujot Vāciju, Lielbritāniju un Nīderlandi.
"Apple turpina gūt labumu no Ericsson tehnoloģijas, ja nav derīgas licences," sacīja Kasims Alfalahi, Ericsson intelektuālā īpašuma virsnieks, piebilstot, ka ir pārliecināts, ka tiesas atrisinās šo jautājumu godīgi.
Taivānas uzņēmums Elan Microelectronics iesūdzēja tiesā Apple par divu Elan patentu neatļautu izmantošanu Apple MacBook, iPhone un iPod Touch produktos.
"Mēs nevarējām atrast kopīgu viedokli ar Apple, tāpēc nolēmām, ka mums ir jārīkojas," sacīja Elan pārstāvis Deniss Liu. Ņujorkas Laiks, piebilstot, ka uzņēmumi licencēšanas sarunās ir bijuši aptuveni divus gadus.
Paziņojums publicēts Elana vietne saka, ka patenti aptver jauninājumus skārienjutīgās ievades ierīcēs, kas iestrādātas viedtālruņos un datoru skārienpaliktņos.
“Pirmais patents, ASV patents 5 825 352 (“ 352 patents ”), attiecas uz skārienjutīgām ievades ierīcēm, kas spēj noteikt divu vai vairāku pirkstu vienlaicīgu klātbūtni. Lietojumprogrammas ar vairākiem pirkstiem kļūst populāras viedtālruņu un datoru lietojumprogrammās. Patents ‘352 ir fundamentāls patents vairāku pirkstu noteikšanai, kas ļauj īstenot jebkādas turpmākas vairāku pirkstu lietojumprogrammas. Otrais patents, ASV patents Nr.
Elans sacīja, ka ir uzvarējis sākotnējā tiesas rīkojumā pret ASV konkurentu Synaptics strīdā par vienu no patenti, kas minēti Apple prāvā, pēc tam, kad 2006. gadā tika iesniegta prasība vienībā, kas bija meitas uzņēmums laiks. Sinaptikas kontrindikācijas.
Abas prasības tika noraidītas pērn pēc tam, kad abi uzņēmumi panāca savstarpējas licencēšanas līgumu. Šis rezultāts, iespējams, iedrošināja uzņēmumu vērsties tiesā pret Apple, analītiķis, kurš seko Elanam, pastāstīja NYT.
Attēls izmantots ar CC licenci, pieklājīgi dorman
Apple zaudēja savu piedāvājumu Austrālijā apzīmēt vārdu “pod”, jo iebilda ģitāras kompānija, kas arī ražo produktu ar nosaukumu “POD”.
Ģitāras piederumu kompānija Line 6 ražo vairāku efektu procesoru līniju, piemēram, kabatas versiju, kuras mērķis ir piešķirt ģitāras skaņai pastiprinājumu, kā parādīts iepriekš attēlā. POD. 6. līnija bloķēja Apple preču zīmes prasību, apgalvojot, ka tai ir jau esoša preču zīme tajā pašā kategorijā, kas saistīta ar mūzikas ierīcēm.
Lai gan 6. līnija ir pārdevusi daudz mazāk POD nekā Apple iPod ierīču klāsts, Austrālijas tirdzniecība Marks Office uzklausīšanas amatpersona Iain Thompson paziņoja, ka POD ierīce joprojām ir izveidota produkts.
"Lai gan pierādījumi neuzrāda īpaši spēcīgu pārdošanas apjomu [6. līnijas POD], tirgus nav īpaši liels un mūzikas industrijas dalībnieki parasti ir labi informēti par tiem pieejamajiem produktiem, lai viņi varētu uzstāties. ”
Apple juristi apgalvoja, ka POD ir “ciparu signālu apstrādes aparatūra”, un tāpēc tie neatbilst “pārnēsājamo elektronisko ierīču” preču zīmju klasei. Tompsons noraidīja šo apgalvojumu, apgalvojot, ka iPod skaņas ekvalaizera funkcijas izmantoja manipulācijas ar digitālo signālu.
Apple tika piespriests segt 6. līnijas tiesāšanās izdevumus.
Caur Gudrs uzņēmums
Attēls pieklājīgi 6. rinda
