| Mac kults

Qualcomm apgalvo, ka Apple nozaga savu mikroshēmu tehnoloģiju un nodeva to Intel - un saka, ka tam ir pierādījumi.

Saskaņā ar mikroshēmu ražotāja teikto, Apple nozaga “milzīgu daļu” konfidenciālas informācijas un komercnoslēpumus, kurus tā izmantoja, lai uzlabotu Qualcomm konkurenta Intel ražoto mikroshēmu veiktspēju. Prasības ir daļa no Qualcomm jaunā tiesas iesnieguma.

Šķiet, ka Qualcomm ir pieļāvis lielu taktisku kļūdu, uzsākot pirmstiesas procesu pret pārkāpumu tiesvedību ar Apple-un tagad tā cenšas no tās izkļūt.

Saskaņā ar ziņojumu par notikumiem, Qualcomm neizdevās apstrīdēt Apple juridisko argumentu, ka daži patenti lietā ir vai nu nederīgi, vai arī tas tos nepārkāpj, kā ieteikts. Tagad, kad esam tuvāk tiesai, Qualcomm juristi šķietami saprata, ka tā nebija labākā ideja. Un tiesnesis nav pārāk pārsteigts.

Kāds iPhone lietotājs no Dienvidkarolīnas iesūdz tiesā Apple, jo viņš apgalvo, ka viņa klausule pirms diviem gadiem uzsprāga kabatā.

Incidents notika 2016. gada rudenī, kad tika plaši ziņots par bažām par litija jonu bateriju eksploziju-galvenokārt tāpēc, ka Samsung postošā piezīme 7. IPhone sprādziens it kā pietiekami ievainoja prasītāju, tāpēc viņš bija jānogādā ar gaisa transportu uz apdegumu centru netālu esošajā Gruzijā.

Apple ir piespriests izmaksāt 145,1 miljonu dolāru zaudējumus par Kanādas patentu licencēšanas uzņēmuma WiLan patentu pārkāpšanu.

Federālā žūrija Sandjego, Kalifornijā, nolēma, ka iPhone ir pārkāpis divus WiLan patentus. Šie patenti “8 457 145” un “8 537 757” attiecas uz bezvadu sakaru tehnoloģiju, īpaši joslas platuma pieprasījumu protokoliem bezvadu sakaru sistēmā un adaptīvo zvanu pieņemšanas kontroli.

Uzņēmums ar nosaukumu SpeakWare iesūdz tiesā Apple, Samsung un Microsoft, apgalvojot, ka visi trīs pārkāpj vienu no tā patentiem.

Konkrēti, tā apgalvo, ka tehnoloģiju trio nelikumīgi izmanto tehnoloģiju, kas aprakstīta SpeakWare 2002. gada patentā “Brīvroku, Ar balsi darbināms tālvadības raidītājs. ” Produkti, ar kuriem, iespējams, tiek pārkāptas tiesības, ir balss aktivizētas sistēmas, ko izmanto, lai kontrolētu ierīces. Apple gadījumā tā ir Siri.

Siri ir daudz problēmu, bet tas tikai ieguva vēl vienu: tiesas prāva, kurā apgalvots, ka Apple tehnoloģija pārkāpj citam uzņēmumam piederošos patentus.

Attiecīgais uzņēmums Advanced Voice Recognition Systems iesūdz Apple tiesā par tā pārkāpumiem iepriekš turētais patents “Runas atpazīšana un transkripcija starp lietotājiem, kuriem ir neviendabīga Protokoli. ”

Apple iespējami pārkāpjošie produkti ietver * dziļu elpu * iPhone, iPad, Mac, Apple Watch, HomePod un Apple TV. Viss, kas vada Siri, būtībā!

Epic Games iesūdz tiesā bijušo darbinieku par izliešanu Fortnite noslēpumi.

Tiek apgalvots, ka Tomass Hanna ir pārkāpis savu neizpaušanas līgumu, nopludinot informāciju par ceturtās sezonas meteoru stāsts. Ziņas parādījās pagājušajā mēnesī, dažas dienas pirms Epic tika ieviests lielais satura atjauninājums.

Kāds Toronto vīrietis iesūdz Apple tiesā par maza apmēra prasībām par viņa Apple Watch Series 3 skrāpējumiem, kurus Apple tirgo kā “izcili izturīgus pret skrāpējumiem”.

Pēc tiesas iesnieguma Apple esot piedāvājis nomainīt pulksteni un iemest bezmaksas aksesuāru, taču cietušais pulksteņu valkātājs Dīns Lubaki (21) atteicās.

Katrs Apple izgatavotais Apple Watch ir bojāts. Vismaz tas ir arguments, ko izvirzīja jauna tiesas prāva, pieprasot Apple samaksāt 5 miljonus ASV dolāru zaudējumu atlīdzību par atteikšanos atzīt problēmu, kas ietekmē tās valkājamās ierīces.

Saskaņā ar Kenneth Sciacca no Kolorādo, kurš iesniedza prasību, Apple pulksteņos ir kļūda ", kas izraisa ekrānu... plaisāt, saplīst vai atdalīties no pulksteņa korpusa lietotāja vainas dēļ, bieži vien tikai dienas vai nedēļas pēc tam pirkums. ”

WWDC Apple atklāja, ka beidzot būs iespējams veikt FaceTime grupas zvanus līdz 32 cilvēkiem. Tās ir lieliskas ziņas-ar nosacījumu, ka visi jūsu draugi, ģimene un kolēģi izmanto Apple ierīces.

Bet tam nebija jābūt šādam. Vēl 2010. gadā, kad Stīvs Džobss iepazīstināja ar FaceTime, viņš izteica lielu viedokli par to, kā tas bija paredzēts kļūt par atvērtu nozares standartu, ko varētu izmantot Apple konkurenti, kā arī Apple. Gandrīz desmit gadus tas joprojām nav noticis. Un tagad ir parādījusies teorija, kāpēc.