Pēc piegādes problēmām Apple ir saskārusies ar iPhone 5, Cupertino uzņēmums, kā ziņots, gatavojas pārliecinieties, ka tas ir labāk sagatavots iPhone 5S, izmēģinot ražošanas procesu klausules priekšā atbrīvot. Saskaņā ar vienu ķīniešu laikrakstu, tas decembrī sāks ražot līdz pat 100 000 iPhone 5S vienību.
Apple likumīgās cīņas ASV klusi turpinās, pat pēc tam, kad pirms dažiem mēnešiem viņi bija uzvarējuši Samsung 1 miljarda dolāru vērtībā. Apple pašlaik cenšas cīnīties ar patentu prasībām, kuras pret to lobē Motorola Mobility, kas tagad pieder Google.
Līdz līguma iztiesāšanas sākumam Viskonsinā bija pagājušas piecas dienas, un Apple oficiāli paziņoja tiesai, ka tā būs gatava maksāt licences maksu Motorola Mobility, ja vien licence būs 1 USD vai mazāk par iPhone pārdots.
Iespējams, ka pagājušajā mēnesī Apple pret savu lietu pret žūriju Apple ir piešķīrusi 1 miljardu dolāru zaudējumu atlīdzību, taču paies kāds laiks, līdz Apple varēs sākt skaitīt šo naudu. Patiesībā Apple, iespējams, pat nesaņems visu 1 miljardu ASV dolāru, ko viņi saņēma, ja tiesnesis Koh mainīs spriedumu.
Brūss Viliss mīl cīņas, cīņas un pūšļus, mēģinot aizbēgt no sliktiem puišiem. Brūss Viliss nebaidās no neviena, pat no Apple. Un tad, kad Brūss Villiss dzirdēja, ka viņš nevar atstāt savu lielo iTunes mūzikas bibliotēku kādam pēc savas gribas, viņš nolēma, ka vēlas cīnīties ar Apple tiesas zālē.
Tā ir karaliska cīņa pie mums spīdīgs jauns CultCast! Nepalaidiet garām mūsu Apple Vs. Samsung izmēģinājuma sadalījums, kur Cult of Mac reportieris Hosē Fermoso stāsta, kā tas bija atrasties spriedzes pilnajā tiesas zālē, ko spriedums nozīmē patērētājiem un no kurienes nāk Apple un Samsung šeit.
Tad, a tēmu, kuru jūs ieteicāt, dārgie CultCast klausītāji! Mēs runājam par AppleCare, Apple paplašināto garantijas programmu, un pastāstām, kad tam ir jēga, kad nav, un kādus sīkrīkus vienmēr vajadzētu aizsegt.
ASV federālā tiesnese Lūsija Koha pārcēla sēdi uz Apple pieprasījumu noteikt rīkojumu pret Samsung tālruņiem uz decembri, iespējams, mazinot pagājušās nedēļas patenta tiesas sprieduma ekonomisko efektu.
Nav pārāk grūti saprast, kāpēc žūrija, kas iesaistīta lietā Apple pret Samsung, pieņēma spriedumu, ko tā pieņēma pagājušajā piektdienā, piešķirot Apple pārliecinošu uzvaru un vairāk nekā 1 miljardu ASV dolāru lielu zaudējumu atlīdzību. Bet tas, kas nav skaidrs, ir kā žūrija pieņēma savu lēmumu. Pateicoties žūrijas vadītājam Velam Hoganam, mums tagad ir aizraujošs ieskats par to, kā bija būt šī paneļa daļai.
Savā pirmajā TV izrādē kopš miljarda dolāru patentu tiesas procesa beigām Hogans atklāj, kā viņš pats izdomāja, kā žūrija izlēma par zaudējumiem, kas Samsung ir jāmaksā Apple, vai jūtas un emocijas ietekmēja žūrijas lēmumu, un vairāk.
Apple uzvara patentu tiesā pret Samsung jau ir dažas stundas veca, taču joprojām ir grūti novērst triecienu par bojājumiem. Galīgais skaitlis 1 049 393 540,00 ASV dolāru apmērā ir satriecošs Samsung dizaina un ražošanas procesa pārmetums, un tas var piespiest uzņēmumu radīt oriģinālākas idejas.
Aizpildītā žūrijas sprieduma veidlapa, kas tika izlaista piektdienas vakarā un pievienota zemāk, atklāj, ka Korejas uzņēmumam, iespējams, nekad nav bijusi iespēja uzvarēt.
Apple patentu izmēģinājumā pret Samsung ir ieguvis milzīgu zaudējumu summu gandrīz 1,05 miljardu ASV dolāru apmērā, un tehnoloģiju kopienas reakcija ir bijusi plaša un ātra.
Tūlīt pēc sprieduma e -pastā Forrester pētījumu galvenais analītiķis Čārlzs Golvins mums teica, ka galvenā sprieduma atņemšana ir koncentrēšanās uz inovācijām. Uzņēmumi tagad būs spiesti radīt likumīgi dažādus produktus vai vismaz inženierēt dažus bez ekstravaganti līdzīgām funkcijām:
Žūrija īpaši apstiprina Apple programmatūras patentus, un viņu lēmums ietekmē ne tikai Samsung, bet arī Google, citus Android ierīču ražotāji, piemēram, LG, HTC un Motorola, bet arī potenciāli korporācijai Microsoft, kas izmanto tādas funkcijas kā saspiešana, lai tuvinātu, atlekšana ritinot, utt. Šie konkurenti tagad ir spiesti atgriezties pie zīmēšanas dēļa un nākt klajā ar būtiski atšķirīgu dizainu - vai meklēt vienošanās nosacījumus ar Apple. Tā kā daudzas no šīm vadīklām tagad ir iekļautas klientu cerībās par to, kā viņi izmanto savus tālruņus, tie ir būtiski izaicinājumi.
Gartner analītiķis un mobilo pētījumu viceprezidents Van Baker piekrīt, ka produktu pārveidošana ilgtermiņā ir problēma, taču tas drīz neietekmēs nevienu produktu.
Iepriekš abi lietas vadītāji nekavējoties sekoja šokējošajam spriedumam ar saviem paziņojumiem.
Ilgstošais Apple vs. Samsung tiesas process tuvojas noslēgumam, un šonedēļ žūrija pieņems lēmumu par to, kurš ir vainīgs. Taču, pirms tas notiek, Apple izpilddirektors Tims Kuks gatavojas pēdējā mēģinājumā telefoniski vienoties ar Samsung izpilddirektoru Kwon Oh Hyun.