Viens no nosauktajiem avotiem BlumbergsNesenais ziņojums par iespējamām ķīniešu spiegu mikroshēmām mātesplatēs, ko izmanto Apple un citi uzņēmumi, ir radījis šaubas par šo stāstu.
Runājot par šonedēļ publicēto aplādi, drošības pētnieks Džo Ficpatriks sacīja, ka aprakstītajai aparatūras implanta pieejai “nav jēgas”.
Viņš atzīmēja, ka:
“Aparatūras baiļu, nenoteiktības un šaubu izplatīšana ir tikai manā finansiālajā ieguvumā, taču tam nav jēgas, jo ir tik daudz vienkāršāku veidu, kā to izdarīt. Ir tik daudz vienkāršāku aparatūras veidu, ir programmatūra, ir programmaparatūras pieejas. Jūsu aprakstītā pieeja nav mērogojama. Tas nav loģiski. Tas nav tā, kā es to darītu. Vai kā ikviens, ko es pazīstu, to darītu. ”
Iekš Bloomberg Businessweek rakstā, kas publicēts pagājušajā nedēļā, tiek apgalvots, ka sīkas spiegu mikroshēmas tika ievietotas mātesplatēs, kuras izmantoja desmitiem uzņēmumu, tostarp Amazon un Apple. Amazon ir uzspridzinājis stāstu kā šķietami pilns ar neprecizitātēm, savukārt Apple ir arī noliedzis, ka tā ir patiesa un vienmērīga
uzrakstīja vēstuli Kongresam pateikt tik daudz. Abi ir dublēti Lielbritānijas un ASV izlūkdienesti, kuri saka, ka viņiem nav pamata šaubīties par izteiktajiem noliegumiem.Runājot par Riskants bizness drošības podcast, Fitzpatrick pauda skepsi par to, ka teorētisks koncepcijas pierādījuma uzlaušana, ko viņš demonstrēja konferencē Black Hat 2016, būtu tieši tāda pieeja ziņoja Blumbergs stāsts - neskatoties uz to, ka ir daudz citu, vienkāršāku veidu, kā uzlauzt.
"Man bija pārsteidzoši, ka scenārijā, kad es aprakstītu šīs lietas un tad viņš aizietu un apstiprinātu šīs lietas, un 100% no manis aprakstītā apstiprināja avoti," viņš teica. Viens no žurnālistiem, kas rakstīja rakstu, teica, ka, lai gan tas “izklausījās traki”, tieši to viņiem bija ziņojuši “daudzi avoti”.
"Man ir zināšanas, lai apskatītu viņa tehniskās detaļas, un man ir zināšanas, lai apskatītu tehniskās detaļas un redzētu, ka tās ir sajauktas," sacīja Ficpatriks. "Viņi nekļūdās, bet ir teorētiski. Man nav zināšanu, lai zinātu pārējās sarunas - pārējos 17 avotus un to, ko viņi teica, bet es varu pamatojoties uz tehnisko pusi, izseciniet, ka lietu netehnisko pusi var sajaukt tāpat veidā. ”
Lai gan būtu muļķīgi pilnībā atlaist Blumbergs rakstā kopumā, šobrīd šķiet, ka publikācijai ir jānāk klajā un jāatklāj vēl dažas detaļas, lai to pamatotu.
Avots: Riskants bizness
Caur: Apple Insider
