Šodien no All Things D nāk interesants ziņojums, kurā sīki izklāstīts Google arguments pret Apple. Nav pārsteidzoši, ka diskusija notiek ap patentiem, jo īpaši standarta būtiskajiem patentiem (SEP). Būtībā Google ierosina, ka tad, kad tehnoloģijas kļūst pietiekami populāras, pat ja tās ir patentētas, tām jākļūst par publiskiem standartiem, kas ir pieejami ikvienam.
Saskaņā ar Google Kent Walker teikto:
Lai gan sadarbībai [Standartu noteikšanas organizācijas (SSO)] ir svarīga loma vispārējā standartu noteikšanā sistēmas, un tās ir īpaši pamanāmas tādās nozarēs kā telekomunikācijas, un tās nav vienīgais avots standartiem. Patiešām, daudzas no tām pašām sadarbspējas priekšrocībām, ko FTC un citi ir minējuši SSO kontekstā, rodas arī tad, ja viens uzņēmums publicē informāciju par citādi īpašumtiesību standarts un citi uzņēmumi pēc tam patstāvīgi (pēc izvēles vai nepieciešamības) nolemj veikt papildu ieguldījumus, lai atbalstītu šo standartu produktiem. … Tā kā īpašumtiesību vai de facto standartiem var būt tikpat liela ietekme uz patērētāju labklājību, Komitejas bažām par SEP ļaunprātīgu izmantošanu būtu jāaptver arī tie.
Valkera komentāri izraisīja Apple Bruce Sewell, kurš iebilst pret Google, atspēkojumu, apgalvojot, ka, saglabājot tikai patentētas tehnoloģijas, tiek veicināta inovācija.
IPhone iespējas kategoriski atšķiras no parastā tālruņa, un tās izriet no Apple spējas ieviest tradicionālos skaitļošanas jauninājumus mobilo sakaru tirgū. Izmantojot iPhone, lai fotografētu, pārvaldītu mājas finansējuma izklājlapu, spēlētu videospēles vai palaistu neskaitāmas citas lietojumprogrammas, nav nekāda sakara ar standartizētiem protokoliem. Apple iztērēja miljardus pētniecībai un izstrādei, lai izveidotu iPhone, un trešo pušu programmatūras izstrādātāji ir iztērējuši vēl miljardus, lai izstrādātu lietojumprogrammas, kas tajā darbojas. IPhone cena atspoguļo šo nestandarta tehnoloģiju vērtību, kā arī estētisko vērtību iPhone dizains, kas atspoguļo arī milzīgos Apple pētījumus un attīstību, un kas nav pilnībā saistīts ar standartiem.
Tims Kuks jau dalījās savās domās par šo jautājumu D10 konferencē šī gada sākumā, sakot:
Mēs uzņemamies visu savu enerģiju un rūpes, un lai kāds cits uzliek savu vārdu? Sliktākais pasaulē, kas ar jums var notikt, ja esat inženieris un esat kaut kam atdevis savu dzīvi, ir tas, ka kāds to norauj un uzraksta savu vārdu.
Vēstules pilnībā varat apskatīt vietnē Visas lietasD.
Es īsti nesaprotu, ko Google šeit domā. Protams, standarti ir svarīgi, un atvērtība vienmēr tiek novērtēta, bet kāpēc uzņēmumiem būtu jāatsakās no savām radītajām tehnoloģijām tikai tāpēc, ka tie kļuva populāri?
Kurā pusē jūs esat? Vai Apple šeit ir taisnība vai tas ir tikai vēl viens gadījums, kad Google “nav ļauns”?
Avots: Visas lietasD
