Vai IBM bija taisnība? Vai Siri ir drauds uzņēmumiem? [Funkcija]

Apple ir ieguvis diezgan daudz kļūdu Siri - lielākā daļa no tiem attiecas uz to, ka Siri neatpazīst vārdus vai frāzes, nepareizi interpretē pieprasījumus vai sniedz nepilnīgas vai neprecīzas atbildes. Apple pat saskaras ar a klases prasība Siri nedarbojas, kā solīts iPhone 4S reklāmās.

Tomēr IBM neuztraucas par to, ka Siri nedarbosies, kā reklamēts. Big Blue ir noraizējies, ka Siri darbosies tieši tā, kā reklamēts, un ka tādēļ ārpus IBM tīkla tiks noplūda konfidenciāla un sensitīva informācija. Šo iemeslu dēļ uzņēmums atspējo Siri savu darbinieku iPhone tālruņos.

IBM darbojas ļoti aktīvi BYOD programma, kurā tūkstošiem darbinieku tiek mudināti izmantot savus iPhone, iPad, Android tālruņus un citas ierīces. Aptuveni 80 000 uzņēmuma darbinieku ir parakstījuši BYOD programmu, un ir paredzēts, ka programma kādā brīdī sasniegs visus 440 000 IBM darbinieku.

Kā mēs martā ziņots, IBM ir īpaši stingrs attiecībā uz BYOD programmu. Uzņēmums bloķē piekļuvi visiem mākoņa pakalpojumiem (ieskaitot iCloud un Dropbox), izņemot tā iekšējo MyMobileHub mākoni. Lietotājiem tiek arī teikts, ka viņu ierīces tiks pilnībā noslaucītas, kad viņi pametīs uzņēmumu, neatkarīgi no tā, vai viņi ir atlaisti, atlaisti, pametuši vai aizgājuši pensijā - interesants ironijas punkts, ņemot vērā to, ka

IBM mobilo ierīču pārvaldības programmatūra ir izstrādāta, lai ļautu selektīvi izdzēst uzņēmuma datus ierīcē, vienlaikus atstājot neskartu personīgo saturu.

Runājot par Siri, IBM izmanto mobilo ierīču pārvaldība (MDM) ietvars, ko Apple ir iebūvējis iOS atspējot Siri katrā iPhone 4S. Šis solis atbilst mobilo ierīču piekļuves bloķēšanai, kas nav IBM tīkli un mākoņa pakalpojumi.

Ja Siri ir aktivizēts, paceļot tālruni pie sejas, tas var netīši aktivizēt, ierakstīt sarunas fragmentu un mēģināt to interpretēt.

IBM bailes ir vērstas uz to, ka Siri ir uz mākoņiem balstīts un pūļa iegūts risinājums. IPhone 4S nosūta balss datus uz Apple runas atpazīšanai un interpretācijai (jaunais iPad dara to pašu ar savu Siri līdzīgo diktēšanas funkciju). Siri arī pieprasa piekļuvi personiskai informācijai iPhone 4S, piemēram, kontaktpersonām un attiecībām starp iPhone 4S lietotāju un viņa kontaktpersonām. Siri arī piekļūst jūsu atrašanās vietas datiem. Tā ir daudz informācijas, kas tiek nosūtīta uz Apple serveriem - serveriem, kurus IBM nekontrolē.

Tas nozīmē, ka ir pilnīgi iespējams, ka IBM darbinieks, kas izmanto iPhone 4S, Siri lietošanas laikā var runāt par sensitīvu informāciju - rakstot e -pastu vai ziņojumu kolēģiem, pievienojot vai sapulču un pasākumu pārkārtošana, atgādinājumu iestatīšana un atrašanās vietas pakalpojumu izmantošana, lai atrastu konkrētus uzņēmumus un saņemtu norādes, ir visi bieži sastopamie uzdevumi, uz kuriem var atsaukties vai kuri var saturēt informāciju. Ja Siri ir aktivizēts, paceļot tālruni pie sejas, tas var netīši aktivizēt, ierakstīt sarunas fragmentu un mēģināt to interpretēt.

Lielākas bažas rada ar Siri saistītais diktāts, ko var izmantot lielākajā daļā lietotņu, kas atbalsta teksta ievadi. Iespēja, ka jutīga informācija tiks iegūta, lūdzot Siri pārvietot sapulci, nosūtīt īsziņu vai pievienot atgādinājumu, ir diezgan maza. Kāds diktē tekstu produktivitātes lietotnē, piemēram, Pages vai Quickoffice vai pat iekšējā biznesa līnijā lietotne daudz biežāk min kādu sensitīvu informāciju.

Papildus datiem, kas nonāk Apple serveros, jautājums ir par datu saglabāšanu. Apple noteikumi norāda, ka uzņēmums var saglabāt dažus Siri vaicājumus kā pūļa iegūšanas mehānismu, bet, ja tas notiks, tos anonimizēs.

Iespējams, ka Siri vai iOS diktēšana var novest pie sensitīvas informācijas glabāšanas Apple datu centrā.

Tas nozīmē, ka ir iespējams, ka Siri vai iOS diktēšana var novest pie sensitīvas informācijas glabāšanas Apple datu centrā. Un tas nav ārpus iespējas, ka šādu informāciju var iegūt. Vai ir iespējams, ka Apple vai kāds no Apple varētu šo informāciju meklēt, analizēt un izmantot kā rīcībā esošus datus - publicējiet tos, izdariet noziegumu, izmantojiet to kā iekšēju informāciju pret IBM - iespējams, nē. Notikumu ķēde būtu diezgan dramatiska, un, iespējams, to būtu ļoti grūti efektīvi pārtraukt, taču šī notikumu virkne ir teorētiski iespējama.

Iespējams, ka lielākās privātuma problēmas saistībā ar Siri nav tehniskas. Tā ir personas uzvedība, izmantojot Siri. Ja jūs diktējat e -pastu, pārkārtojat savu grafiku vai iestatāt atgādinājumus, izmantojot Siri, jūs runājat un jūs varat noklausīties. Ja klausāties cilvēku mijiedarbību ar Siri, runas ritmā un formulējumā ir nelielas atšķirības, nekā tas ir raksturīgi lielākajai daļai sarunu. Pat ja jūs nedzirdat Siri paraksta pīkstienu vai atbildes, jo kāds izmanto austiņas, jūs parasti varat pateikt, ka šī persona runā ar Siri vai līdzīgu pakalpojumu. Tas paver iespēju kādam vilcienā ar jums vai aiz jums kafejnīcā vai blakus jums uzņēmuma kafejnīcā noklausīsies detaļas, kuras jūs, iespējams, nekopīgojat īstā saruna.

Vai IBM ir pārāk piesardzīgs attiecībā uz Siri? Zināmā mērā. Tas nav īsti pārsteigums, ņemot vērā uzņēmuma centienus novērst datu noplūdi citās BYOD prasību jomās. Vai katram uzņēmumam ir jāatspējo Siri? Droši vien nē, bet nodrošināt, ka visi saprot bažas par Siri un diktēšanu, ir laba ideja jebkuram uzņēmumam. Tāpat kā daudzās mobilajās un mākoņtehnoloģijās, uzņēmumiem regulētās nozarēs, piemēram, veselības aprūpē un finansēs, vajadzētu sekot IBM vadībai un būt īpaši piesardzīgi un pat kļūdās piesardzīgi, ja vien nevar pierādīt, ka tehnoloģija atbilst reģionālajai vai valsts privātumam noteikumi.

Avots: Tehnoloģiju apskats

Caur: AppleInsider