Ārsti, iespējams, ir iPad kā klīniska rīka fani, taču viņi nav pārliecināti, ka Apple iPad, 5000+ veselība un medicīnas lietotnes App Store vai citas mobilās tehnoloģijas ir droši un efektīvi veselības rīki pacientiem. Tā ir a būtība Ziņot autors PwC Global Healthcare. Ziņojuma pamatā bija ārstu, veselības aprūpes vadības speciālistu un maksātāju, kā arī mobilo tehnoloģiju lietotāju aptaujas desmit pasaules valstīs.
Saskaņā ar ziņojumu nedaudz mazāk par divām trešdaļām (64%) veselības aprūpes sniedzēju atzina, ka mobilās tehnoloģijas piedāvāt potenciālu labumu pacientiem, taču uzskata, ka mobilā veselība (pazīstama arī kā mhealth) ir neapstrādāta un nepārbaudīta teritorijā. Tā rezultātā lielākā daļa ārstu (73%) saviem pacientiem neiesaka iOS vai mobilās veselības lietotnes, un daži (13%) pat attur pacientus no to lietošanas.
Iemesli, kāpēc netiek veicinātas mobilās veselības lietotnes, attiecas uz dažādām teritorijām.
Pastāv priekšstats par izmaksām, sarežģītību un izmaiņu apjomu, kas saistīts ar mobilo veselības risinājumu ieviešanu un ar to saistīto tehnoloģiju sistēmu trūkumu daudzās veselības aprūpes vidēs. Piemēram, aptauja atklāja, ka tikai 40% privātprakses un 63% publiskā sektora biroju un slimnīcu visā pasaulē ir bezvadu savienojums.
Bažas par to, kā pacienti izmantos mobilās veselības lietotnes, bija izplatīts iemesls, lai atturētu to lietot. Tas sadalās nedaudzās problēmās, ieskaitot pacientu atbilstību veselības instrumentiem, spēju nodrošināt to pareizu lietošanu un bažas, ka pacienti kļūtu pārāk neatkarīgi un izvairītos no regulāras biroja apmeklējuma apmeklējumi. Šīs pēdējās bažas, šķiet, ir ļoti pamatots punkts, jo 59% mobilo ierīču veselības lietotāju teica, ka iOS lietotnes un citas mobilās tehnoloģijas ir aizstājušas dažus ārstu vai medmāsu apmeklējumus.
Papildus tam, ka pacients izmanto veselības lietotnes, lielākais trūkums ieviešanā bija bažas par nozares noteikumiem mobilie veselības risinājumi sekoja izpratnei, ka veselības aprūpei kā nozarei ir īpaši konservatīvs raksturs kultūru. Šīs ir jomas, kurās PwC Global Healthcare Christopher Wasden identificēja atšķirīgas atšķirības starp rūpnieciski attīstītajām un jaunattīstības valstīm.
Mobilās veselības pārņemšana jaunattīstības tirgos salīdzinājumā ar attīstītajiem tirgiem ir paradokss. Attīstītajos tirgos m -veselība tiek uztverta kā pašreizējā stāvokļa izjaukšana, savukārt jaunattīstības valstīs tā tiek uzskatīta par jauna tirgus radīšanu, kas ir pilns ar iespējām un izaugsmes potenciālu. Jaunākās, jaunattīstības valstīs veselības aprūpi mazāk ierobežo veselības aprūpes infrastruktūra un iesakņojušās intereses. Patērētāji, visticamāk, izmantos mobilās ierīces un m -veselības lietojumprogrammas, un vairāk maksātāju ir gatavi segt m -veselības pakalpojumu izmaksas.
Citi interesanti pētījuma punkti ir šādi:
- Veselības administratori un maksātāji vairāk iedrošina mobilos veselības risinājumus - 40% šādu tehnoloģiju apstiprina salīdzinājumā ar tikai 25% ārstu.
- Divas trešdaļas cilvēku, kuri izmanto veselības un fitnesa lietotnes, pārtrauc to lietošanu pēc sešiem mēnešiem (vai agrāk).
- Aptuveni puse iedzīvotāju sagaida, ka mobilās veselības iespējas uzlabos veselības aprūpes ērtības (46%), izmaksas (52%) un kvalitāti (48%).
- Gandrīz puse aptaujāto sagaida, ka mobilās lietotnes mainīs veidu, kā tās pārvalda hroniskus stāvokļus (48%), medikamentus (48%) un vispārējo veselību (49%).
- 60% patērētāju uzskata, ka ārstus neinteresē mobilās veselības iespējas kā pacienti un tehnoloģiju uzņēmumi.
Avots: PwC globālā veselības aprūpe
Caur: IP nesējs
