Senators Als Frankens arī domā, ka AT&T nevajadzētu iekasēt maksu par FaceTime operētājsistēmā iOS 6 [Video]
Var droši teikt, ka vispārēja vienprātība ir pretAT&T maksa par FaceTime, izmantojot mobilo ierīci operētājsistēmā iOS 6. Paredzams, ka pārvadātājs šoruden ieviesīs sava veida maksu par Apple videozvanu pakalpojumu, un AT&T ir darījis visu iespējamo, lai šo problēmu klusētu tik ilgi, cik vien iespējams. Lai gan jūs joprojām varētu izmantot FaceTime, izmantojot WiFi savienojumu, pārvadātāji, piemēram, AT&T, acīmredzot nevēlas virkni videozvanu, kas palielina ikviena joslas platumu.
Minesotas senators Als Frankens jau gadiem ilgi ir ļoti vokāls tehnoloģiju jomā. Viņš slavenais e -pasts Stīvam Džobam par iPhone izsekošanas sabrukumu jau 2011. gadā, un viņš turpināja iestāties par patērētāju privātuma tiesībām ar pārvadātājiem un tādi uzņēmumi kā Carrier IQ.
Franken nesen runāja par AT&T, iespējams, iekasējot abonentiem maksu par FaceTime, izmantojot mobilo sakaru tīklu, atzīmējot, ka tas būtu pilnīgi nepareizi.
Nilay Patel no The Verge intervijā Franken:
Franken atzīmē, ka pastāv atšķirība starp “tīkla pārvaldību” un papildu maksu par pārvadātāja pakalpojumu līmeņiem. Ja kāds pakalpojums (piemēram, videozvani) izraisa AT & T tīkla sasprādzēšanos, iespējams, AT&T būs jāmaksā no saviem klientiem, lai palīdzētu noturēt papildu svaru. Pat tad es uzskatu, ka šis arguments ir nedaudz vājš. Pastāv atšķirība starp pakalpojuma izmaksām un papildu maksu par šī pakalpojuma izmantošanu.
Punkts, protams, pārvēršas plašākā jautājumā par to, cik konkrēti pārvadātājiem vajadzētu būt iespējai iekasēt maksu par datiem un tamlīdzīgi. Ja AT&T katru mēnesi piešķir noteiktu datu apjomu, kāpēc jums ir jāmaksā papildus, lai piesietu savu iPad vai MacBook? Biti ir jāuzskata par bitiem.
Avots: Robeža
