Neskatoties uz to, ka Stīvs Džobss nevēlējās, lai Apple kļūtu par uzņēmumu, kurā cilvēki pastāvīgi sev jautā: “Kas būtu Stīvs Do? ” pēc viņa nāves bija neizbēgami, ka cilvēki salīdzināja Apple ar Timu Kuku un Apple leģendārā līdzdibinātāja vadībā.
Jautāts par šo tēmu intervijas laikā ar Voltu Mossbergu un Kara Swisher plkst vakardienas Re/code Code konference - un konkrēti, vai pēc Džobsa nāves ir bijis “atiestatīšanas” periods - Edijs Kjū komentēja, ka:
"Es nekad nejutos tā, it kā mēs būtu atiestatījuši. Man liekas, ka mums ir pārsteidzoša izpildvaras komanda, daudzi no mums, kuri tur strādā jau ilgu laiku, strādā kopā kā komanda, veidojot šos produktus - neatkarīgi no tā, vai tā ir aparatūra, programmatūra, pakalpojumi integrēts. Paskaties, Stīvs bija lielisks draugs, lielisks padomdevējs, man viņa pietrūkst, nevar teikt, ka tas neko nenozīmē no šī viedokļa - bet, kad paskatos, ko viņš izveidoja Apple un ko mēs darām, es domāju, ka viņš būtu ārkārtīgi lepns par visu darbu, ko mēs šodien darām, un izstrādājumiem, kurus mēs veidojam, un es domāju, ka mēs turpinām daudz mantojuma, ko viņš dara uzbūvēts. ”
Viņš arī atzīmēja, ka Džobss ir bijis kādu laiku bija slims, tāpēc bija bijusi ilga pāreja. Turklāt viņš to teica Apple ir labākais produktu klāsts ceturkšņa gadsimta laikā, kas notiks šogad.
Žurnālisti un analītiķi joprojām nav vienisprātis par Apple progresu pēc Stīva Džobsa: daži atzīmē uzņēmuma panākumus turpināja rekordlielu izaugsmi un neprātīgi lieliski produkti, bet citi (piemēram, Yukari Iwatani Kane savā grāmatā Spoku impērija) stāstījuma par neveiksmi atskaņošana vai uzņēmuma apsūdzēšana inovācijas zaudēšanā konkurenti, piemēram, Google.
Vai jūs domājat, ka Džobss būtu bijis apmierināts ar Apple progresu kopš 2011. gada? Atstājiet savus komentārus zemāk.
