Korijs Šulcssaka:
Ummm…. tāpēc ļaujiet man saprast šo lietu... Apple produkti izskatās forši... un tāpēc uzņēmumi to nevēlas? Jūs, iespējams, tikko esat atkārtoti rakstījis un pārrakstījis šo rakstu kā “Uzņēmumi ir mēmi, un lielākā daļa IT puišu ir idioti, kad runa ir par datoru iegādi”. Tāds iespaids man rodas. Ja man būtu mazs bizness, es būtu ļoti apmierināts (un sajūsmā) par xServe. Dažreiz man vienkārši kļūst ļoti slikti dzīvot idiotu un zemas kvalitātes cilvēku pasaulē. Interesants raksts tomēr!
Šovenssaka:
Man arī patīk xServe. Tas ir diezgan labs serveris. Tomēr, salīdzinot ar Dell, HP vai IBM serveriem, tam ALOT trūkst, un es šeit nerunāju par aparatūru. Pārējiem manis pārvaldītajiem serveriem ir plašas centralizētas aparatūras ziņošanas iespējas. Es varu pārliecināt xServe darīt lielāko daļu no tā, taču tas neietilpst tāpat kā citi serveru piedāvājumi.
Ņemot to vērā, es domāju, ka Apple lielākajai problēmai uzņēmumā nav nekāda sakara ar aparatūru vai programmatūru. Apple diezgan efektīvi ir mērķējis uz patērētāju tirgu un ir izkļuvis no biznesa izsmiekla. tas viņus nemīlēs vairākus cilvēkus.
Es personīgi esmu saskāries ar cilvēkiem, kuri par katru cenu neņems vērā Mac. Man tiešām bija viens klients, kurš man teica, ka Mac ir rotaļlietas, un viņam bija vajadzīgs īsts dators, lai veiktu reālu darbu. Pēc trim XP pārlādējumiem, lai atrisinātu nepatīkamas pasta problēmas, es viņam liku izmēģināt Intel iMac, par kuru viņš vēlāk draudētu cīnīties, ja es mēģinātu to atņemt.
Man nekad nav bijušas problēmas panākt, lai cilvēki pamēģinātu darbvirsmā palikt kopā ar Mac, kad viņi to izmēģina, un tas dažkārt var būt pārliecinoši. Tomēr es vienmēr esmu domājis, ka Microsoft uztvēra darbvirsmu un pēc tam pārvērta šo monopolu uz darbvirsmas par savvaļas paplašināšanos servera pusē. Apple nepārprotami šobrīd ir labākā darbvirsma, un zināmā mērā viņi to izmanto, kā redzams viņu tirgus daļā. Man šķiet, ka viņi varētu to izmantot servera pusē, cīnoties ar Microsoft Office priekšā ar iWork.
Pēdējais postenis būtu izmaksas. Vairāku uzņēmumu, kuros es strādāju, budžets darbvirsmas aparatūrai bija USD 1000 USD vai mazāks. Uz programmatūru gandrīz vienmēr attiecas licences līgums ar Microsoft. Kamēr iepirkumu nodaļa saka, ka viņi maksā ne vairāk kā patvaļīgu numuru par galddatoru Apple ir nepatikšanās. Man nekad nav izdevies veiksmīgi sarīkot vērtību diskusiju ar personu no pirkšanas. Viņi vienkārši saka, ka mēs nemaksājam vairāk par $ xxx.xx par galddatoru. Parasti ar to diskusija beidzas.
Tikai mani divi centi. Man šķiet, ka ātrākais ceļš uz uzņēmumu šobrīd ir ar iWorks. Jaunā Office versija ir uzpūstas muļķības, kuras 99,99% cilvēku nekad pilnībā neizmantos. Atgriezties pie pamatiem par zemāku vienības cenu ir ļoti saistoši, un iWorks to patiešām varētu izdarīt.
Šovens
Brūnā mēteļa pingvīnssaka:
> à¢ à ¢ â € šÂ¬Ã… â € œUzņēmumi ir mēmi, un lielākā daļa IT puišu ir idioti, kad runa ir par pirkšanu
> datori.â € ¢
Nu, ja kurpes der…
Patiešām, IT puisis, kurš šeit iepērkas, vēl nav izvirzījis racionālus argumentus pret Mac. Viņa arguments būtībā ir “Šie Dell ir pietiekami labi”.
Neskatoties uz to, ka viņš ir Unix puisis, tāpat kā es. Liela lieta, kas padara Mac tagad jauku, ir kraukšķīgais FreeBSD kodols.
Mums arī nav rezerves šajā birojā... vispār. Vienkāršs risinājums ar Mac ir pievienot nelielu cieto disku katrai kastē. Izdevīgs, bet viegli īstenojams, un tas nodrošina vienkāršu metāla atkopšanu jebkuram avarējušam datoram.
Tomssaka:
Jēziņ Pīts -
"Cilvēki, kas strādā tehnoloģiju jomā uzņēmumos, vēlas iegādāties kaut ko tādu, kas izskatās uzticami, ātri un, pats galvenais, pārāk sarežģīti, lai to pārvaldītu vienkārši cilvēki."
Kā es smējos - ja viņi to pērk, jo šķiet “sarežģīti pārvaldīt”, lai norādītu, ka tas ir noderīgi, viņi nav visspilgtākie.
XServe nav vienkāršs, taču tas ir pieejams. Mēģina lasīt
Toma Jagera atsauksmes to labi saka:
Ir jābūt patiešām muļķīgam un bez uzņēmējdarbības, lai Apple iegūtu tādu produktu
tai ir “… nav abonementu, nav prioritāšu atjaunināšanas pakalpojumu maksas un nav klienta, ierīces, pastkastes vai CPU licences.”
http://weblog.infoworld.com/en…
http://www.infoworld.com/artic…
Es gribētu precīzi dzirdēt, kā kaut ko vieglāk izvietot un pārvaldīt, tas pasliktina... Jūs kaut kā domāju, ka tas ir mēms, jo sākotnējais izskats neapcep jūsu smadzenes ar vizuālo sarežģītība.
Es domāju, ka Jagers jūs iekļautu klasē:
“Nelabumu rada priekšstats par iesācējiem draudzīgas servera ierīces izmantošanu”. Dodieties uz komandrindu, ja vēlaties pašam atzīmēt karodziņu ...
hloedogssaka:
Mūsu biznesā ir 21 XServes un 3 XServe RAID. Šis raksts ir pareizs, jo Apple vēl nav saplaisājis biznesa tirgu, taču ir nepareizs, kāpēc. (Un kaut kā muļķīgi, ja tā padomā.)
IT vienalga, vai dizains ir gluds vai vienkāršs, kā arī tas, ka dizains ir sarežģīts un dīvains. IT nerūp dizains. Viņiem rūp funkcionalitāte.
Apple ir piedzīvojis neveiksmi uzņēmējdarbības tirgū, jo nav labi pievērsies nevienam biznesa segmentam, tā vietā izvēloties slikti risināt visus segmentus. Tie varētu būt lētāk pārvaldāmi serveru risinājumi uzņēmumiem, izņemot gadījumus, kad lieli uzņēmumi var atļauties īpaši talantīgus IT vadītājus, kuri var darboties ar Linux serveriem. Šie uzņēmuma klienti maksās vairāk IT personālam, lai palaistu lētāku aparatūru. Viņiem šeit ir jāsamazina cenas.
Tie varētu būt arī nedaudz dārgāki, bet vieglāk pārvaldāmi serveri maziem un vidējiem uzņēmumiem bez pilna IT personāla. Problēma šeit ir tāda, ka aparatūras un programmatūras atbalsta izmaksas ir atsevišķas cenas saskaroties ar Apple izmēģināto un patieso pakalpojumu un atbalsta sniegšanas modeli vienā AppleCare līgums. Turklāt gan aparatūras, gan programmatūras atbalsta cena mazajiem uzņēmumiem ir pārmērīga. Pievienojiet paša servera augstākās cenas, un jūs sākat saprast, kāpēc uzņēmums var atturēties no šāda ieguldījuma.
Mūsu mazais bizness ir ieguldījis Apple serveru līnijā tikai tāpēc, ka es jau biju ļoti pieredzējis ar abiem serveris un klienta programmatūra, mūsu klientu mašīnas ir āboli, padarot to par lielisku plug and play serveri risinājums. Tomēr mēs neiegādājāmies AppleCare vai programmatūras atbalstu nevienam no mūsu 24 Xserve produktiem, jo cena bija pārāk augsta. Mums ir AppleCare visās 26 klientu mašīnās.
Martijnsaka:
Apple nepiesaista biznesam, jo galvenās biznesa lietojumprogrammas (piemēram, jaunākās datu bāzu versijas, piemēram, Oracle un Microsoft) nedarbojas OSX. Tā nav aparatūra, bet problēma ir OS.
Ja jūs ēdat OS un instalējat tajā kādu *nix šķirni, jums ir diezgan dārga kaste bez jebkāda pārdevēja atbalsta (salīdzinājumā ar to, ko piedāvā IBM un HP).
Apple vienkārši nav ieinteresēts biznesa tirgū, lai gan, manuprāt, daudzi uzņēmumi būtu ieinteresēti, ja tie piedāvātu pārliecinošu atbalstu gan trešās puses programmatūrai, gan aparatūrai.
Bils Olsonssaka:
Patiesā atbilde ir…
Stīvam Džobsam un Apple nav pietiekami daudz laika, lai tiktu galā ar uzņēmējdarbības tirgus izsekošanu. Vēl nē.
Neskatoties uz to, ko jūs varētu domāt, Apple nevēlas kļūt pārāk liels pārāk ātri. Šobrīd viņiem ir astē tīģeris ar vairākiem produktiem.
Paturiet prātā kavēšanos 10.5.5, jo iPhone atņem izstrādātājus. Tieši tur jums ir atbilde uz visu jautājumu.
Viņi vienkārši nepievienos darbiniekus un nemetīs tos biznesa tirgū. Viņi to jau ir izmēģinājuši un slikti uzspridzinājuši.
Īsi sakot. Ir daudz vieglāk pārliecināt patērētājus pāriet, nekā panākt, lai uzņēmumi mainās. Turklāt ir vairāk nekā viens veids, kā ieinteresēt uzņēmumus.
Tā kā arvien vairāk cilvēku (tendences to saka) cilvēki pērk Apple datorus, jo lielākam pieprasījumam uzņēmumiem būs jāatbalsta Mac dators tādām lietām kā VPN.
Tas attiecas uz organizāciju, kurā es strādāju.
Agrāk mums bija viens vai divi cilvēki gadā, kas lūdz piekļuvi VPN, izmantojot savu Mac. (Starp citu, viņiem tas tika liegts). Tagad ir pusducis nedēļā.
Nav ļoti daudz? Taisnība. Bet Mac lietotāju skaitam palielinās līkne, un šis pieprasījums palielināsies.
Tikmēr Apple nevēlas, lai pārāk daudz biznesa notiktu pārāk ātri. Viņiem joprojām ir Snow Leopard, un viņi daudz domā un dara ar iPhone divām versijām priekšā tam, par ko mums ir vismazākā nojausma.
Mac OS X ir tikai aptuveni 70% no vietas, kur NextStep galvenā daļa bija, kad to iegādājās Apple. Stīvam OS X ir tādas lietas, kādas vēlas NextStep. Tikai Google, lai demonstrētu Stīvu. Ļoti interesantas lietas.
Īans Džonerssaka:
Tas nav Apple - tas ir cilvēki, kuri neskatīsies uz neko, kas nav IBM vai tagad Microsoft. Tas bija tāds pats šajā nozarē kopš Apple parādīšanās. Citiem BUNCH uzņēmumiem bija labāks piedāvājums, bet vai viņi varētu pārdot IBM domāšanas veidu? Nē. Viņi baidās zaudēt darbu. Vismaz, ja iegādājāties IBM (Windows) un neveiksmīgi, jūs esat tāds pats kā jebkurš cits. Tomēr iegādājieties kaut ko citu, un būs grūti gūt panākumus, jo citi sazvērējas pret jūsu panākumiem.
Tomēr es joprojām esmu optimistisks, šķiet, ka šo die hards kļūst arvien mazāk.
Bagātssaka:
Īans to ir piesaistījis. Pirms gadiem mēs atmetām visus savus Netware serverus, jo izpilddirektors un CIO uzskatīja, ka serveriem jābūt vienkāršiem. Tagad mums ir 10 reizes vairāk serveru, un joprojām nav ieviestas iepriekšējās vadības ierīces, netērējot USD 20 000 pārvaldības rīkiem, kas iepriekš bija iebūvēti.
Nav atļautas alternatīvas OS - pat ierīcēm, jo tas nozīmētu atbalstīt kaut ko, kas nav Windows, un tas būtu “pārāk dārgi”.
R
džekiņšsaka:
Jūsu pieņēmums ir kļūdains. Apple ieņem nozīmīgu soli biznesā. Bet tas netiek darīts, cenšoties būt dell (EG: lēts nediferencēts crap), jo šeit nav tā spēks. Pēdējās divas darbavietas bija uzņēmumos, kur katra mūsu biroja mašīna bija Mac - gandrīz pilnīgi ābolu veikali. Mums bija pasūtījuma izgatavotas linux kastes, kuras mūsu IT puisis (kurš lielāko daļu laika izmantoja mac) salika mūsu serveriem. Pirms tam ikvienam bija izvēle, un %70 inženieru izvēlējās Mac, bet mums atkal bija unix kastes serveriem. Pirms tam es strādāju fortune 100 uzņēmumā, un, lai gan IT bija neziņā (kā vienmēr) un izsniedzu klēpjdatorus, viņi beidzot bija spiesti dot cilvēkiem izvēles iespējas, un Mac sāka ierasties.
Biznesa datori pilda visdažādākās lomas - sākot no tirdzniecības vietas, beidzot ar serveriem un beidzot ar darbinieku mašīnām. Apple ražo produktus, kas koncentrējas tikai uz divām no šīm lomām-specializēto aizmugures servera lomu xserve mērķi ir veiksmīgi, un darbinieka mašīnas loma, kas paredzēta Mac un MacBook mērķiem veiksmīgi.
Nav paredzēts, ka xServe ir lēts tīmekļa serveris, un tas nekonkurē šajā tirgū. Tā nav neveiksme. Tas ir panākumi - jo, ja veidojat augstas klases video rediģēšanas komplektu, jūs, visticamāk, iegādāsities xServes, lai apstrādātu videoklipu utt. xServe darbojas savā mērķa tirgū…. bet pat tad, ja Apple atmestu xServe - biznesā tas neizgāztos.
Apple gūst panākumus biznesā, nodrošinot labāku risinājumu datoru lietotājiem, un tas veicina pieprasījumu. “Panākumus” nevajadzētu definēt ar tirgus daļu vai līdzināties citiem uzņēmumiem.
Panākumi jādefinē, sasniedzot mērķus, kurus uzņēmums ir izvirzījis sev, vai ārēji, skatoties uz izaugsmi.
Apple piedzīvo ievērojamu tirgus daļas pieaugumu, ievērojamu peļņu un sasniedz sev izvirzītos mērķus (piemēram, iPhone pieņemšanā).
Tikpat labi jūs varētu žēloties, ka Apple bankrotē sardīņu konservu tirgū.
Džonijssaka:
Piekrītu Terijam, tavs raksts ir stulbs. Man pieder neliels uzņēmums un nesen nopirku Xserve. Tā skaistums ir tāds, ka mums nebūs vajadzīgs pilna laika IT puisis, lai to uzturētu. Lielākais mīts ir tas, ka Apple izmantošana ir dārgāka. Kāds blēdis! Salīdziniet Leopard servera darbības izmaksas ar Microsoft Exchange. Izmantojot Apple, jūs varētu ietaupīt tūkstošiem, potenciāli desmitiem tūkstošu dolāru. Leopard serveris dod jums neierobežotu licenci un ir pieejams bez maksas, pērkot Xserve! Izmēģiniet to ar Dell un Microsoft. Leopard ir puse no Vista izmaksām, iWorks ir puse no Office izmaksām, iWorks nesatur lietotni piemēram, Outlook/Entourage, taču jums tas nav vajadzīgs, jo Apple jums nodrošina e -pastu, adrešu grāmatu un iCal bezmaksas.
Man Xserve bija lielākais lēmums, ko jebkad esmu pieņēmis. (Mēs vadām visu Mac biroju; nav datoru; mēs izmantojam Windows XP vienā no mūsu iMacs vienīgajai mūsu izmantotajai lietotnei, kurai pašlaik nav Mac ekvivalenta (QuickBooks Premier; kas integrējas ar mūsu kredītkaršu/tirgotāju apstrādes sistēmu; Intuit Mac versijā nav.)
