Bijušā viceprezidenta Al Gore jaunā grāmata “Mūsu izvēle: plāns klimata krīzes risināšanai, ”Ir iOS lietotne 4,99 USD vērtībā, ko izstrādājis uzņēmums Push Pop Press - starta uzņēmums, kuru uzsākuši divi bijušie Apple inženieri. “Šī lietotne,” sacīja Gore, “ir jauna veida grāmata, kas apvieno tekstu un attēlus, kā arī video, interaktīvu info-grafiku un manu audio komentāru.”
Tas ir arī muļķības, uzskata Džeisons Baptiste.
Gore grāmatas problēma nav saturs, bet gan tas, ka tā ir lietotne. Baptiste ir līdzdibinātājs un izpilddirektors jaunizveidotajam uzņēmumam ar nosaukumu OnSwipe. Uzņēmums ražo rīku, kas izmanto HTML5, lai ļautu ātri izveidot tīmekļa saturu, kas izskatās un jūtas kā lietotne, bet patiesībā ir tikai iedomāta vietne.
Tīmeklis ir labāks par satura lietotni, uzskata Baptiste, jo to var saistīt ar Twitter, Facebook un citām vietnēm. Plūsmas no sociālajām vietnēm var integrēt kā daļu no satura pieredzes.
Izmantojot HTML5, tīmekļa saturs tagad var piedāvāt tādu pašu izskatu un/vai sajūtu kā lietotņu piegādāta e-grāmata, norāda Baptiste.
OnSwipe rīks ir viens no daudzajiem, kas parādīsies nākamajā gadā, lai vienkāršotu HTML5 pikseļu putekļu pielietošanu esošajās vietnēs.
Šķiet, ka tīmekļa piegādātais saturs atrisina vairākas problēmas. Pirmkārt, ir saderība starp platformām. Šobrīd satura veidotājiem un izdevējiem jāizvēlas starp iOS, Android, BlackBerry Tablet OS, webOS utt. - vai palaidiet un uzturiet vairākas lietotnes nesaderīgās platformās. HTML5 ļauj izdevējiem izveidot tīmekļa vietni un pēc tam pārveidot to par kaut ko tādu, kas “jūtas” kā spīdīgs žurnāls vai izsmalcināta kafijas tablešu grāmata. HTML5, protams, darbojas arī datorā vai Mac.
Otrais ir rentabilitāte. Tā kā, piemēram, Apple iekasē lietotņu veidotājiem vienu trešdaļu no lietotnes cenas par piegādi un apstrādi, satura cena var kļūt par problēmu. Izdevējiem ir vai nu jāpaaugstina satura lietotņu cenas, vai arī jāiegūst mazāka peļņa - vai abi. Izmantojot e-grāmatu, kuras pamatā ir HTML5, izdevēji patur visu naudu.
Treškārt, atklājamība. Lietotnes kļūst grūti atrast. Tikai iPad vien App Store jau ir vairāk nekā 80 000 planšetdatoriem paredzētu lietotņu. Ja katrs satura izdevējs ievērotu Gore pieeju e -grāmatu publicēšanai un izveidotu lietotni, lietotņu veikali būtu satriekti ar satura nosaukumiem. Tātad, kā jūs atklājat? Ievietojot e -grāmatas un citu saturu tiešsaistē, šie nosaukumi var parādīties, meklējot saturu tīmeklī. Meklējiet “globālā sasilšana”, “klimata pārmaiņas” vai “bijušo viceprezidentu grāmatas, kas visiem lekcijas par klimatu mainās, bet kuri paši saglabā milzīgas oglekļa pēdas ”, un kopā ar otru parādās Gore grāmata rezultātus.
Tātad Baptistei ir taisnība? Vai HTML5 ir labāks par lietotnēm satura publicēšanai planšetdatoros?
Atbilde ir pārliecinoša "varbūt". Piemēram, tāda grāmata kā Gore noteikti ir labāka lietotnes formā. Tas dara lietas, ko HTML5 vēl nevar. Un Gorei ir “platforma” - viņš ir slavens, kas nozīmē, ka atklājamība ir mazāka problēma.
Es arī domāju, ka tādas grāmatas kā bērnu grāmatas ir labākas lietotņu formā, jo lasītājs vēlas maksimālu interaktivitāti un vecāki vēlas minimālu nesaistīšanu.
Bet daudzu veidu grāmatām-īpaši mazāk zināmu autoru ne-daiļliteratūras nosaukumiem-HTML5 grāmatas, kas veidotas, izmantojot tādus rīkus kā OnSwipe, patiešām varētu būt ļoti jēgpilnas. Tā vietā, lai šeit publicētu grāmatu, tur emuāru un reklamētu to ar tīmekļa vietni, Facebook fanu lapu un Twitter plūsmu, grāmata, emuārs, vietne un sociālās straumes ir viena lieta.
Vēl viens scenārijs, kas tagad, iespējams, nav iedomājams, bet nebūs vēlāk, ir: viss iepriekš minētais. Tā kā lietotņu veidošanas un HTML5 veidošanas rīki kļūst vienkāršāki, pat vidēja lieluma autoriem un izdevējiem vajadzētu būt iespējai izspiest lietotnes visās platformās, kā arī HTML5 versijas, un visi šie varianti izskatās un jūtas vairāk vai mazāk tas pats.
Strīds par lietotnēm vs. HTML5 ir nesācējs. Neviens no tiem neaizstās otru. Jā, HTML5 ir lielisks. Bet tāpat arī lietotnes. Izdevējiem būs lielāka izvēle.
Es ar nepacietību gaidu iespēju izmēģināt OnSwipe, un domāju, ka pakalpojums vai citi tamlīdzīgi varētu patiešām palīdzēt pārveidot publicēšanu. Bet ideja, ka lietotnes ir muļķības, ir muļķības.