Gandrīz visu oficiālo informāciju par Apple un tās produktiem mēs iegūstam neregulāros paziņojumos vai izstrādātāju konferencēs, piemēram, lielajā paziņojumā šonedēļ Sanfrancisko.
Tuvojoties katram notikumam, ir lietas, kuras mēs zinām, lietas, kuras mēs nezinām.
Pasākuma laikā notiek pārkārtošanās. Paziņojuma laikā tiek sniegtas atbildes uz dažiem jautājumiem. Un no paša paziņojuma rodas daži jautājumi, kas paliek neatbildēti.
Šeit ir 6 lielākie jautājumi, kas pasākumā tika neatbildēti vai kas radās no pasākuma.
1. Kāpēc Apple nepievienos NFC? Tuvā lauka komunikācijas (NFC) priekšrocības ir neskaitāmas un milzīgas. Tas nav dārgi vai aizņem daudz vietas. Apple to varētu izmantot, lai paātrinātu digitālā seifa revolūciju (šobrīd man ir Starbucks, kas pērk dzērienus ar kofeīnu, neveikli skenējot QR kodu savā iPhone ekrānā.
Šķiet, ka tas nav nekas. Apple jau ir mūsu kredītkartes, pasta adreses un viss pārējais. Kāpēc ne tikai pievienot NFC un iespējot mobilos maksājumus?
Esmu pārliecināts, ka viņiem ir labs iemesls. Vienkārši nevienam nav ne jausmas, kas tas ir par iemeslu!
2. Kāpēc Apple nogalināja rokas pulksteni Nano? Pirms diviem gadiem Stīvs Džobss paziņoja par jaunu, niecīgu iPod Nano ar ekrānu, lietotnēm un darbiem. Džobss norādīja, ka tas ir tik kompakts, ka to var izmantot pat kā rokas pulksteni.
Tā uzsāka Nano izstrādāto pulksteņu joslu mikroindustriju, no kurām dažas ir pieejamas pat no Apple.
Tad pagājušajā gadā Apple izlaida vairākas pulksteņu sejas, piemēram, Mickey Mouse pulksteni.
Kļuva skaidrs, kur tas notiek: Nano ir rokas pulkstenis. Gaidīts, ka Apple padarīs to plānāku, vieglāku un gludāku, un, iespējams, pievienos Bluetooth un citas funkcijas, kas padarītu to par vēl labāku rokas pulksteni un lielisku pavadoni iPhone.
Tad vienā no nedaudzajiem pārsteigumiem paziņojumā šonedēļ Apple paziņoja, ka jauns Nano, ko nevar izmantot kā rokas pulksteni.
Šķita, ka viņi iet prom no tirgus ar milzīgu potenciālu. Kāpēc?
Viena iespēja ir tāda, ka viņi, iespējams, oktobra pasākumā izritinās īstu rokas pulksteni.
Bet šajā brīdī Apple pārtrauc lietot Nano kā rokas pulksteni ir noslēpums.
3. Kāpēc Apple nepiegādās televizoru? Apple “hobijs”, Apple TV kaste, kļūst novecojis. Cik zināms, nevienam nav tehnisku iemeslu, kāpēc Apple varētu piegādāt lielu televizoru ar iebūvētu Apple TV.
Šķiet, ka ierobežojumi ir saistīti ar Holivudas studiju politiku un kabeļtelevīzijas uzņēmumu licencēšanas darījumiem.
Tātad, kāpēc tomēr nepiegādāt televizoru un sākt atkārtot. Šāda produkta esamība, iespējams, palīdzētu Apple stiprināt pilnvaras, kas nepieciešamas, lai piekristu interneta tiešraidei.
Neviens nezina, ko Apple gaida.
4. Kāpēc Apple tik smagi strādā, lai reklamētu beta funkciju? Esmu diezgan pārliecināts, ka Siri mārketingam ir iztērēts vairāk naudas nekā jebkurš cits “beta” produkts vēsturē.
Tas nav tikai tas, ka Apple savā vietnē iezīmē Siri “beta” ar oranžu beta grafiku. Funkcija ir acīmredzami raupja un nepabeigta. Atbildes laiks ir lēns. Bieži vien vārdi netiek atpazīti. Pat ja Siri pareizi atpazīst vārdus, tā atbild ar nepareizu lietu.
Labi. Ar beta pakalpojumiem nekas nepareizs. Bet Apple tērē nezināmus miljonus dolāru, bieži vien veidojot visas labākās TV kampaņas ap Siri kā vienīgo iPhone pārdošanas punktu.
Kāpēc Apple tik smagi strādā, lai radītu patērētāju cerības par nepabeigtu, aptuvenu beta versiju?
5. Kāpēc Adam Cheyer pameta Apple? Cheyer ir galvenais puisis aiz Siri un pievienojās Apple, kad tika iegādāts viņa uzņēmums.
Ikreiz, kad cilvēki ar redzamību pamet uzņēmumu, neatkarīgi no tā, vai viņi pameta darbu vai tika atlaisti, viņi vienmēr saka, ka tas ir “personiski” iemeslu dēļ ”vai“ pavadīt vairāk laika kopā ar ģimeni ”. Cheyer devās ar “personīgiem iemesliem”, kas mums neko nepasaka.
Mēs nezinām, vai Siri dibinātāju komandai nepatīk virziens, kādā Apple ņem Siri. Mēs arī nezinām, vai tādi cilvēki kā Cheyer domā, ka viņi var labāk strādāt ar alternatīvu, kas nav Apple.
6. Kāpēc Apple izstrādātāju konferencē nepaziņoja par jauno malu attiecību? Par iPhone 5 bija ļoti maz lietu, par kurām mēs nezinājām mēnešus pirms notikuma. Viens no tiem bija vienprātība, ka jaunais iPhone būs garāks, ar papildu ikonu rindu un ļoti saprātīgu malu attiecību 16: 9 - tāds pats kā HD filmām.
Šo izmaiņu rezultātā simtiem tūkstošu lietotņu tiks parādītas viltus ekrāna centrā, līdz izstrādātāji apiet to jaunināšanu.
Kāpēc Apple vienkārši nepaziņoja par jauno malu attiecību, neizplatīja nepieciešamos izstrādātāju materiālus un neļāva jaunināšanas procesam sākt pirms trim mēnešiem?
(Attēls pieklājīgi no Ipevo)