ITunes maksā Bītlus tieši, iespējams, ar pašizgāzēju

Kādi bija gandrīz neticamie nosacījumi, kuriem Apple piekrita, lai beidzot piespiestu Bītlus nogādāt savu katalogu iTunes? Vai Stīvs Džobss personīgi piekrita uzstāties “muca bongos” grupai Ringo Star’s & His All Star Band? Vai Apple elitārā korporatīvo spiegošanas darbinieku komanda nozagusi sentimentālo kāju, ko sers Pols savulaik atdeva Heterei Millsai, un atdeva to klēpī? Vai viņi vienkārši dzērās Yoko ar kokteili, kas sastāv no plūmēm, kas peld smaržās un pasniegtas vīrieša cepurē?

Neviens no iepriekš minētajiem, saka Reuters. Tā vietā viņi saka - pārsteigums! - tas viss nonāca pie tā, ka vienkārši samaksājat Bītlu naudu, nevis maksājat Sony, kas kontrolē lielāko daļu dziesmu kataloga.

Parasti, kad Apple maksā par iTunes iegādāto dziesmu, viņi maksā maksu tieši mūzikai izdevējs, kurš pēc tam piešķir autoratlīdzību māksliniekam saskaņā ar līgumu nosaka. Bītlu darījumā izskatās, ka Apple maksā honorārus tieši Bītliem, bet maksā “mehāniskās honorārus” Sony.

Tam vajadzētu novest pie tā, ka atlikušie bītli saņems lielākas honorāru pārbaudes un vismaz ļauj viņiem rūpīgāk sekot tam, ko katalogs patiesībā nopelna, lai Sony neizšķirtos viņus. Citiem vārdiem sakot, lielāka pārredzamība.

Tomēr Reuters spekulē, ka patiesībā tas varētu būt par kaut ko lielāku, nekā tikai pārredzamība vai nedaudz lielāka alga Bītli, iespējams, ir veiksmīgi izveidojuši precedentu mūzikas izdevniecībai, kas digitālās mūzikas pārdošanu uzskata par licences līgumu, kas varētu ir nopietnas sekas digitālās mūzikas industrijai kopumā, jo licencēšanas līgumi sniedz daudz lielāku pīrāga daļu tieši mākslinieki. Sony un EMI no savas puses ir pārliecināti, ka tas nav noticis, bet tas var būt vienkārši tāpēc, ka viņi nevēlas domino gāšanu.